Trei dintre somitățile medicale internaționale care contrazic propaganda oficială

Pandemia de panică mediatică, mai devastatoare decât pandemia de Covid-19. De ce închiderea societății nu e justificată. Opinii, argumente și date științifice. Prof John Ioannidis, Knutt Wittkowski și Johan Giesecke

______________________________________

Knut Wittkowski :

Fără exagerarea izolării totale grosul epidemiei ar fi durat 4 săptămâni

Knut Wittkowski a fost timp de 20 de ani șeful Departamentului de Biostatistică, Epidemiologie și de proiectare a cercetării, in cadrul Universității Rockefeller din New York. El afirmă că distanțarea fizică totală în societate și carantinarea radicală a tuturor este cea mai proastă metodă de a gestiona epidemiologic o boală contagioasă cu transmitere aeriană.

De asemenea, el oferă date care arată că in China și Coreea de Sud au trecut deja vârful epidemiei înainte de a institui măsurile de izolare. Cu alte cuvinte, populația (aproape) a atins  imunitate ca și comunitate (herd immunity, ~60%). Alte idei din interviurile sale: de ce realizarea unui vaccin va fi inutilă, estimările alarmiste inițiale nu sunt simple greșeli neintenționate de calcul matematic, autoritățile știau că inchiderea societății aduce consecințe mai grave decât pandemia in sine,  cine ar trebui testat, pandemia a trecut de vârf, care ar fi o strategie de testare potrivită.

The first three months of the COVID-19 epidemic: Epidemiological evidence for two separate strains of SARS-CoV-2 viruses spreading and implications for prevention strategies

Al doilea interviu al cercetătorului Knut Wittkowski: 

______________________________________________

Prof. Dr. Johan Giesecke –  De ce izolarea totală este o politică greșită

Prof. Dr. Johan Giesecke, reputat epidemiolog suedez, consultant in probleme epidemiologice al Guvernului Suediei, a fost primul expert șef al Centrului European de Prevenire și Control al Bolilor, a fost consultant al directorului general al OMS.

Profesorul abordează câteva teme foarte interesante: Despre modelul suedez, in jur de 50% din populația Suediei și UK au avut deja boala, rata reală a mortalității datorate Covid-19, de ce s-a răzgândit UK in politica sa epidemiologică, necesitatea testării randomizate ale anticorpilor specifici, asemănările și deosebirile față de gripă, care ar fi politica sanitară cea mai eficientă, peste un an se va vedea că intre rezultatele diferitelor țări nu vor fi diferențe notabile, indiferent de strictețea sau laxitatea măsurilor.

__________________________________

Dr John Ioannidis  –  Covid-19 – un dezastru epidemiologic ca abordare

Dr John Ioannidis este Profesor de Epidemiologie și Sănătate Publică și profesor invitat  de Statistica Datelor Biomedicale la Facultatea de Medicină a Universității Standford, este profesor invitat de Statistică la Facultatea de Științe Umaniste, Standford University. De asemenea codirector a Centrului de Inovație și Meta-Cercetare, tot in cadul Standford University.

Articolul profesorului Ioannidis:

A fiasco in the making? As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data

Articole recente ale Profesorului Ioannidis, ultimul cuprinde date care demonstrează mortalitatea mult mai redusă decât estimările inițiale:

COVID-19 Antibody Seroprevalence in Santa Clara County, California

Population-level COVID-19 mortality risk for non-elderly individuals overall and for non-elderly individuals without underlying diseases in pandemic epicenters

What Other Countries Can Learn From Italy During the COVID-19 Pandemic

BONUS:

Knut Wittkowski intervievat de dr. Daniel Erickson (cel cenzurat de youtube) :

Nobel prize winning scientist Prof Michael Levitt: lockdown is a “huge mistake”

Professor Michael Levitt is not an epidemiologist. He’s Professor of Structural Biology at the Stanford School of Medicine, and winner of the 2013 Nobel Prize for Chemistry for “the development of multiscale models for complex chemical systems.” With a purely statistical perspective, he has been playing close attention to the Covid-19 pandemic since January, when most of us were not even aware of it. He first spoke out in early February, when through analysing the numbers of cases and deaths in Hubei province he predicted with remarkable accuracy that the epidemic in that province would top out at around 3,250 deaths. In this interview with Freddie Sayers, Executive Editor of UnHerd, Professor Levitt explains why he thinks indiscriminate lockdown measures as “a huge mistake,” and advocates a “smart lockdown” policy, focused on more effective measures, focused on protecting elderly people.