Bucovina Profundă

7 iulie 2022

PÂRȚUL VACII ȘI POLITICA TOTALITARĂ

Filed under: marea minciuna,totalitarism — Mircea Puşcaşu @ 14:19

PÂRȚUL VACII ȘI POLITICA TOTALITARĂ

Bogdan Glăvanolanda pârtz

Ce se întâmplă în Olanda este greu de înțeles pentru un adult. Pare un desen animat horror. Pe scurt, guvernul a decis să omoare vacile ca să reducă emisiile de oxid de azot. (???)

După ce Europa și-a pus ștreangul de gât devenind dependentă energetic de Rusia, acum se desfășoară un nou exercițiu de sinucidere economică (și culturală): hai să ne omorâm vacile, ca să nu mai emitem cutare gaz.

Cum să tratezi acest eveniment într-un registru serios? Cum? Nu poți, este de bezna minții. De ce ar crede cineva că vacile pun în pericol viața pe Terra? De ce ar crede cineva că vacile olandeze în particular ne periclitează existența? De ce ar crede cineva că, terminând creșterea vacilor în Olanda, am realiza altceva decât substituirea propriei producții cu importul de carne/lapte din producția altor țări? De ce ar acționa cineva într-o manieră atât de simplist-nebunească?

A circulat zilele acestea o poză cu români care se rugau să plouă, ceea ce a stârnit ironii și hăhăieli. Dar știrea cu statul olandez care a decis să omoare vacile? Ce este ieșit din comun, faptul că oamenii se roagă pentru ploaie (pentru sănătate etc.) sau decizia de a ne ucide vacile?

.
JOIN ✅ t.me/bucovinaprofunda
.

3 martie 2022

UCRAINA – 3 VIZIUNI ASUPRA RĂZBOIULUI

Filed under: geopolitica,istoria ascunsa,marea minciuna,război,WEF — Mircea Puşcaşu @ 15:39

UCRAINA – 3 VIZIUNI ASUPRA RĂZBOIULUI

Cred că orice război este o formă generalizată de nebunie în care ambele părți justifică uciderile în masă și instituționalizarea unui iad pe pământ. Nu mai știu cine descria astfel războiul : ”tineri care nu se cunosc, care nu se urăsc sunt puși în situația de a se ucide între ei, de către bătrâni care se cunosc, care se urăsc, dar care nu vor să fie puși în situația de a fi uciși”. 

Cred că situația războiului din Ucraina este una complexă și ar fi absurdă pretenția de a fi rezumată într-un articol. Mai absurd decât asta mi se pare doar partizanatul emoțional înflăcărat doar cu una din taberele beligerante. De aceea voi pune mai jos câteva clipuri video (cuprinse intre 15 și 120 de minute) pe care le consider importante pentru o înțelegere panoramică a situației. Pozițiile exprimate in clipuri sunt partizane și contrare, cuprind multe amănunte reale și multe afirmații panipulatoare. Le așez așa cum sunt pentru că am incredere in discernământul cititorilor și în inteligența lor de a-și face propriile concluzii.

Viziunea americană

George Friedman, fondatorul Stratfor

Viziunea geopoliticii nord-atlantice

Frederick Kagan, specialist american în ”problema rusă”  (more…)

26 februarie 2022

ȘCOALĂ DE DICTATORI

ȘCOALĂ DE DICTATORI

Ce au in comun Putin și Trudeau, Viktor Orban și Merkel, Tony Blair și Macron?

Răspuns: Școala Young Global Leaders a lui Klaus Schwab.

schwab full-50422-74110-schwab2

Domnul Schwab afirmă din 2017 că diverși lideri ai guvernelor lumii sunt „lideri” formați de World Economic Forum:

„Când menționez numele noastre, ca de exemplu al lui Merkel, chiar și al lui Vladimir Putin, toți au fost tineri lideri globali ai Forumului Economic Mondial, a spus Schwab. „Dar acum suntem foarte mândri de o generație tânără, din care fac parte premierul Trudeau, președintele Argentinei și așa mai departe.”

„Deci, noi penetrăm în cabinete. Ieri am fost la o recepție în cinstea premierului Trudeau și știu că jumătate din cabinetul său, sau chiar mai mult de jumătate din cabinetul său, este format din tineri lideri globali ai Forumului Economic Mondial”, s-a lăudat Schwab. „Și de asemenea în Argentina și în Franța”, a mai continuat Schwab.

VIDEO: (more…)

7 februarie 2022

GLOBAL DIGITAL CURRENCY (Moneda digitală globală)

GLOBAL DIGITAL CURRENCY

(moneda digitală globală)

.

Digital ID is cool and RFID chip implant is smart.

Freedom is boring and humans are dumb.

Wake up!

3 februarie 2022

CLUBUL DE LA DAVOS IN ACȚIUNE: ARHITECTURA UNEI PANDEMII ANUNȚATE

CLUBUL DE LA DAVOS IN ACȚIUNE:

ARHITECTURA UNEI PANDEMII ANUNȚATE

Urmăriți, cântăriți, înțelegeți! Răspândiți, dați mai departe.

RĂMÂNEȚI LIBERI, NORMALI ȘI CURAJOȘI!

Urmăriți și:  AGENDA DOMINAȚIEI MONDIALE  (Un clip de impact, durează 4minute.)

.

Avem nevoie şi de susţinerea ta pentru a putea continua:

👉  SUSȚINE – CONTRIBUIE – DONEAZĂ – PUNE UMĂRUL !

.
JOIN us on Telegram:  t.me/bucovinaprofunda

14 septembrie 2021

10 puncte comune între 9/11 și Cov19

10 puncte comune între 9/11 și Cov19

DML#006 – Dialoguri la Marginea Lumii

Ne puteți găsi și pe

Telegram:   t.me/bucovinaprofunda

Odysee : https://odysee.com/@BucovinaProfund%C4%83:6

Youtubehttps://www.youtube.com/c/BucovinaProfundaTV/videos

Facebook: https://www.facebook.com/BucovinaProfunda

SUSȚINE Bucovina Profundă!

29 iulie 2021

INEVITABILUL SE PRODUCE: CAD TESTELE PCR

Filed under: bio-wars,bioetica,marea minciuna,Mircea Pușcașu — Mircea Puşcaşu @ 15:41

INEVITABILUL SE PRODUCE: CAD TESTELE PCR

De peste un an de zile am afirmat, alături de mulți oameni mult mai bine instruiți științific decât mine, că testele PCR nu au nicio relevanță diagnostică sau epidemiologică și că sunt folosite in scop politic, de putere și control, ca instrument măsluit de regizat amplitudinea dorită a pandemiei și ca pretext de restrâns drepturi individuale și colective. Iată că in sfarșit, acum câteva zile , pe 21 iulie 2021, s-au anunțat modificări importante referitoare la folosirea testului RT-PCR:

CDC retrage cererea de autorizație de urgență a testului RT-PCR, trimisă FDA. Practic RT-PCR nu va mai fi recunoscut ca test diagnostic in Covid dupa data de 31.12.2021.

CDC trimite notificari laboratoarelor care au folosit până acum testul RT-PCR, ca începând cu 31 decembrie 2021, să renunțe la acest test și să caute, in lista testelor aprobate de FDA, un alt test pt diagnosticul bolii Covid.

224427018_4704243986271706_4218012064497014488_n

Sursa: https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html

În paralel, un consorțiu din care fac parte Bill Gates și George Soros cumpără pentru 41 de milioane de dolari compania britanică Mologic, cea mai cunoscută producătoare de teste Covid. Sursa nu este vreo fițuică conspiraționistă , ci cunoscuta și reputata publicație Forbes:

The Soros Economic Development Fund and the Bill & Melinda Gates Foundation announced the launch of a new initiative, Global Access Health (GAH), aiming to strengthen the global rollout saving medical technology and the subsequent acquisition of Mologic Ltd, best known today for the deep-nostril technology used to deliver rapid Covid-19 tests.

Întrebări imediate: De ce cumpără Gates și Soros fabrica de teste acum când sunt declarate defectuoase? Dacă testele sunt dovedite ACUM a fi irelevante, de ce se vor scoate ABIA in decembrie? Cred că pregătesc un nou fel de test genetic (unii zic că e bazat pe CRISPR) și au nevoie de timp până în decembrie pentru a-l scoate pe piață pe acesta nou.

dr. Mircea Pușcașu

.

Pentru edificare putem urmări ce spunea dr. Sam Bailey acum mai bine de 6 luni: (more…)

9 iulie 2021

Dictatul OMS, imunitatea naturală și furtul semantic

Filed under: atitudine,bio-wars,bioetica,cenzura,dictatura,marea minciuna,mass-media — Mircea Puşcaşu @ 11:23

Dictatul OMS, imunitatea naturală și furtul semantic

Fragment din emisiunea Subiectiv cu Razvan Dumitrescu din 5 iulie 2021

JOIN: https://t.me/bucovinaprofunda

2 aprilie 2021

MEDICI ROMÂNI ÎMPOTRIVA DICTATURII COVID. Încetați starea de teroare! Comunicat de presă

UPDATE: numărul semnatarilor a ajuns la 123 și este în creștere! 13 apr. 2021

MEDICI ROMÂNI ÎMPOTRIVA DICTATURII COVID

Încetați starea de teroare!

COMUNICAT DE PRESĂ

Medicii români nu mai tolerează aberațiile Guvernului!

ARMATA IN STRADA

Noi, semnatarii acestui document, solicităm Președintelui Iohannis, parlamentarilor și guvernanților încetarea politicii de perpetuare a stării în care se află România de un an încoace și revenirea la starea de normalitate.

În ultimele 12 luni, din postura de giranți politici, ați inițiat, tolerat și încurajat o strategie greșită, care este împotriva românilor. Ați încălcat Constituția României, legile și convențiile internaționale privind drepturile pacienților (Convenția de la Oviedo) pentru o viroză care are morbiditate și mortalitate asemănătoare cu ale unei gripe sezoniere.

Noi, medicii cu știință de carte și conștiință, uniți în convingeri și adevăr, vă atragem atenția că măsurile pe care le-ați luat sunt fie absurde, fie ineficiente, fie fără logică din punct de vedere științific. În acest sens, vă solicităm ca, de îndată, să:

1. Încetați cu obligativitatea purtării măștilor, mai cu seamă în aer liber. Măștile sunt dispozitive medicale și, dacă nu sunt utilizate corect, nu folosesc la nimic! Ba, mai mult, după o perioadă scurtă de purtare într-un spațiu nesteril, acestea devin focare de infecție, întrucât se umezesc, iar germenii găsesc în ele un mediu de cultură perfect. Despre cele neconforme (peste 90%) nici nu mai vorbim.

Încetați să ne obligați copiii să poarte măști la școală! Este nociv, este inuman, este degradant, este fără rost!

2. Încetați cu monitorizarea temperaturii la intrarea în magazine sau în alte instituții! Determinarea temperaturii și triajul epidemiologic pe care îl fac „medicii-agenți de pază” este un act medical care ar trebui să fie efectuat (conform legislației românești, dar și mondiale, în materie) numai de personal calificat. Monitorizarea temperaturii corpului nu este doar ilegală, efectuată în condiții improprii și cu instrumente neadecvate, ci și total ineficientă, întrucât febra nu este un simptom specific numai infecției cu SARS-Cov2.

(more…)

19 februarie 2021

Scrisoare deschisă a asociației Medicilor pentru Consimțământ Informat

Filed under: antivaccin,articol,atitudine,bioetica,dictatura,marea minciuna — Mircea Puşcaşu @ 10:23

 

Scrisoare deschisă a asociației Medicilor pentru Consimțământ Informat

 

În data de 15 februarie 2021, DC News a publicat articolul cu titlul: Rafila, despre legea vaccinării și obligativitatea imunizării: Nu are nimic în comun. Este o eroare majoră””.

În acest articol, un deputat medic, membru al Comisiei pentru sănătate și familie din Camera Deputaților, afirmă că proiectul de Lege privind vaccinarea persoanelor în România (PL-x 399/2017) nu ar prevedea obligativitatea vaccinării. Domnul deputat afirmă: „Aș vrea să stabilim niște lucruri. Nu este vorba despre o lege a vaccinării obligatorii, primul punct. Al doilea punct: această lege nu are nimic în comun cu vaccinarea împotriva noului coronavirus.”

rafila dcnews

Să analizăm cele două puncte menționate de domnul deputat.

  1. Proiectul de lege privind vaccinarea persoanelor în România a intrat în Parlament în august 2017, după dezbateri publice furtunoase. A existat o opoziție constantă din partea societății civile față de acest proiect de lege, tocmai din cauza caracterului coercitiv și a intenției de impunere a vaccinării obligatorii a copiilor și adulților. Au existat foarte multe amendamente depuse la Comisiile din Senatul României, majoritatea respinse. Proiectul a fost adoptat de Senat în 23.10.2017, după care a fost trimis pentru dezbatere Camerei Deputaților.

 În noiembrie 2017, proiectul a fost dezbătut în Comisia pentru sănătate și familie a Camerei Deputaților, unde s-au depus din nou foarte multe amendamente, tocmai din cauza obligativității vaccinării prezente în proiectul de lege. După această dezbatere, a urmat o lungă perioadă de pauză, în care Comisia pentru sănătate și familie nu a dat nici un raport asupra proiectului de lege.

Dilema în care s-au aflat deputații a fost imposibilitatea armonizării doctrinei juridice a consimțământului informat cu obligativitatea vaccinării care se dorea implementată prin lege. Acesta a fost motivul pentru care proiectul de lege a trenat aproape 3 ani în Camera Deputaților.

În data de 2 martie 2020, brusc proiectul a fost discutat cu ușile închise în Comisia pentru sănătate și familie a Camerei Deputaților, a primit aviz favorabil, iar în data de 9 martie 2020 el figura deja pe lista plenului Camerei Deputaților pentru votul final.

Iată articole din presa perioadei respective, în care se prezintă clar faptul că proiectul de lege proaspăt votat în Comisia pentru sănătate și familie include obligativitatea vaccinării: (more…)

22 noiembrie 2020

Alexandr Soljenițîn – Despre curaj și adevăr

Filed under: dictatura,marea minciuna,Soljenitin,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 03:01

Alexandr Soljenițîn – Despre curaj și adevăr

soljenitin 126258675_10158816048142179_2862892755731955738_n

„Pasul cel mai simplu pe care îl poate face un individ curajos este să nu ia parte la o minciună.

Un cuvânt adevărat cântărește mai mult decât întreaga lume.”

„Gestul simplu pe care îl poate face omul de rând care are curaj este să nu participe la minciuni și să nu sprijine acțiunile false!

Regula lui: minciuna poate să intre în lume, poate chiar să domine întreaga lume – însă nu prin intermediul meu.”

5 noiembrie 2020

O NOUĂ ZI ÎN MINUNATA LUME NOUĂ

O NOUĂ ZI ÎN MINUNATA LUME NOUĂ

istock_000013039030_large

Ce vremuri incredibile! Asistăm la criminalizarea stării de boală și dezincriminarea terorismului de stat și global (căci ce este teroarea nejustificată răspândită de autorități și presă, pentru o boală care are rata de vindecare /supraviețuire de 99.76% ?). Ba chiar există federații medicale care cer (autoînvinovățindu-se) anularea malpraxisului pe timpul pandemiei, recunoscând in acest fel că au făcut malpraxis și cerând dreptul la alte acte asemenea !!

Desigur, vor fi și țapi ispășitori sacrificați pe altarele justiției oarbe și surde, in special trepăduși mici și mijlocii, iar bibanii de la Davos ONU sau OMS vor culege doar crema centralizării politice și digitale a puterii globale de după The Great Reset. Acum vedem in lucru o schemă globală de socializare (/descentralizare) a responsabilității și vinovăției, o schemă de tip piramidal (OMS către guverne, guvernare către prefecți, inspectori, directori, cetățeni sau chiar către copiii de școală). Urmează prăbușirea economiei globale, haos general, poate vreun război.

Oricum vinovatul vei fi tu. Azi vezi doar începutul. Dacă cetățeanul nu a purtat mască la duș, nu mai contează protocoalele eronate ale OMS (raportări eronate, interzicerea autopsiilor, antivirale mai rele decât Covidul însuși etc), nu mai contează matrapazlâcurile tătarilor arafatici și cercelopați, nici lipsa măsurilor simple și ieftine pentru profilaxia cazurilor grave (e. g. suplimentarea vitaminei D3 la vulnerabili), nu mai contează nimic. Decât faptul că cetățenii insubordonați nu poartă mască când se plimbă singuri prin parc.

(more…)

14 iunie 2020

CINE ESTE BILL GATES? Documentar integral, iunie 2020

CINE ESTE BILL GATES? 

Documentar integral, 13 iunie 2020:

sursa: corbettreport.com

Partea I: 

Cum a reușit Bill Gates să monopolizeze Sănătatea la nivel global

Part One: How Bill Gates Monopolized Global Health

Watch on BitChute / LBRY / Minds / YouTube or Download video / Download audio


Partea II:

Planul lui Bill Gates de a vaccina întreaga populație a planetei

(more…)

7 iunie 2020

Cifrele și scopurile reale ale pandemiei. Pentru o judecată limpede

justice

Cifrele și scopurile reale ale pandemiei. Pentru o judecată limpede

Articol de Mircea Pușcașu

Au ieșit la iveală. CDC a dat publicității cifrele recente ale epidemiei. Astfel oficialii americani afirmă că mortalitatea Covid 19 in rândul simptomaticilor este de 0.4%. Foarte mică, dar mai trebuie să ținem cont de faptul că mortalitatea se calculează la numărul de infectați, nu de simptomatici.

Astfel adăugându-se și infectații asimptomatici, care conform estimărilor minime emise de CDC ar fi 36%, atunci mortalitatea se arată a fi in jur de 0.26%.  Iar dacă luăm in calcul estimările specialiștilor independenți care afirmă că asimptomatici sunt in jur de 80%, mortalitatea Covid19 este sub 0.1%.

Asta in condițiile în care la numărul morților Covid 19 au fost băgați paușal toți morții care aveau și Sars-Cov-2 forme ușoare, medii sau asimptomatice, dar care au murit din cauza unor afecțiuni terminale, ba chiar cazuri de accidente, sinucideri sau decedați trecuți la Covid19 din motive birocratice sau pecuniare.

Pentru o afecțiune cu mortalitate mai mică decât gripa s-au dat ordine de arest la domiciliu (#staiincasă! ) pentru peste 3 miliarde de oameni, s-a dispus încălcarea drepturilor fundamentale, s-a instalat statul polițienesc și dictaturi politico-sanitare arafatice, s-a reiterat aberația vaccinărilor obligatorii prin lege, s-au inchis biserici, oamenii au fost tratați ca niște ciumați, Netanyahu a propus ciparea copiilor evrei până în toamnă, OMS-ul lui Bill și trompetele sale rafiloide au decretat cifre cercelonomice, cifre care au fost nu de 3 ori mai mari, nu de 10 ori, ci de 30 până la 50 de ori mai mari, previziuni care au fost imediat infirmate de oamenii de știință onești și de bun simț și mai apoi de realitatea însăși.

OMS-ul lui Bill a emis recomandări și protocoale care (sunt indicii că in mod intenționat) au împiedicat înțelegerea mecanismelor bolii, au indus in eroare, au distras atenția sau au fost denigrate tratamene eficiente și ieftine și au dus la amplificarea numărului de morți și a panicii globale.

Asistăm la o operațiune de bioterorism mondial care a dus la crime împotriva umanității și care, prin frica amplificată de mass-media și de oficialitățile din fiecare țară, încearcă o lovitură de stat globală pentru instaurarea unei Noi „Normalități” Mondiale, care nu este altceva decât un regim global despotic și totalitar, in care o mână de oameni centralizează întreaga putere politică globală sub pretexte de siguranță sanitară in fața unei amenințări tot de ei create și umflate prin propagandă.

Dacă pandemia de Covid19 nu va fi suficientă pentru a reuși această răsturnare de paradigmă globală, sunt convins că arhitecții ei au deja in buzunare și alte catastrofe, de care apoi tot ei să ne „salveze”, fie că e vorba de valul 2, Covid-20, Sars-Cov-3 cu mutații ce cresc gravitatea sau de alte născociri ingenioase și „bine-voitoare”, pregătite pentru toamna aceasta sau pentru la anul.  (more…)

2 iunie 2020

Pandemia de Covid19 intre bioterorism și crime impotriva umanității. Virusul Sars-Cov-2 arată ca și cum ar fi conceput și optimizat special pentru a infecta oameni

Filed under: bio-wars,bioetica,boicot,marea minciuna,Mircea Pușcașu — Mircea Puşcaşu @ 01:49

Pandemia de Covid19 intre bioterorism și crime impotriva umanității

Virusul Sars-Cov-2 arată ca și cum ar fi conceput și optimizat special pentru a infecta oameni

Articol de Mircea Puscasu


O echipă de cercetători australieni, incercând să dezvolte un vaccin pentru Covid19, a descoperit un fapt care pune pe gânduri intreaga comunitate științifică.  Virusul Sars-Cov-2 arată ca și cum ar fi conceput și optimizat special pentru a infecta oameni. Cum au ajuns la această concluzie: incercând să găsescă animalele cele mai potrivite pentru cercetarile de fază 2 pentru vaccinul anti Covid19, au constatat că virusul se lipește mult mai bine pe receptorul ACE2 de pe celulele umane decât pe receptori omologi de la toate animalele pe care le-au studiat. Asta se intâmplă  la viruși adaptați pentru om fie in timp, fie in laborator. Recenta epidemie fiind primul contact intre Sars-Cov-2 și oameni, factorul timp ieșind din ecuație, ipoteza optimizării in laborator rămane in picioare.

Interviul cercetătorilor acordat televiziunii Sky News TV din Australia:

 

Studiul este publicat aici:   In silico comparison of spike protein-ACE2 binding affinities across species; significance for the possible origin of the SARS-CoV-2 virus

Reamintim că există mai mulți oameni de știință care au afirmat idei asemănătoare. Între ei se remarcă Profesorul Luc Montagnier, laureat al Premiului Nobel pentru Medicină  in 2008 (pentru descoperiri legate de virusul HIV) a sugerat că noul tip de coronavirus, Sars-Cov-2, a fost fabricat în laboratorul din Wuhan. Luc Montagnier a acordat un interviu site-ului „Pourquoi docteur” și a declarat că nu crede povestea că noul tip de coronavirus ar fi pornit din piața de animale din Wuhan.

„Covid-19 a fost fabricat în laboratorul din Wuhan. Acest laborator s-a specializat în coronavirus încă din anii 2000” a spus Montagnier și a subliniat că a cercetat bine subiectul în cauză.

Profesorul  a spus într-un alt interviu acordat postului de televiziune CNEWS că virusul Covid-19 nu are origine naturală și este făcut de profesioniști. 

Australia a inițiat o anchetă internațională asupra originii epidemiei și asupra gestionării ei (intenționat?) eronate. Ancheta este susținută de mai multe țări din intreaga lume și vizează in principal China și Organizația Mondială a Sănătății.

Un reportaj pe această temă realizat de Sky News Tv din Australia:

(more…)

26 mai 2020

DE CE AU BLOCAT TRATAMENTE EFICIENTE ? RĂZBOIUL HIDROXICLOROCHINEI

DE CE AU BLOCAT TRATAMENTE EFICIENTE ?

RĂZBOIUL HIDROXICLOROCHINEI

Articol de Cristian Niculescu

Ce să vezi, maimuțoii de la OMS suspendă testele cu hidroxiclorochină (HC) taman după ce Trump a anunțat că ia preventiv acest tratament! Și după ce consacratul epidemiolog Raoult a testat deja HC cu rezultate bune la clinica sa din Marsilia.

Cică ”prestigioasa revistă medicală The Lancet a publicat un studiu care arată că HC este ineficientă, chiar periculoasă în cazul pacienților cu Covid-19”. La vederea acestui studiu ministrul francez al sănătăţii a anunţat că va solicita revizuirea folosirii HC. Adică vrea să-l lase pe dr. Raoult fără obiectul muncii.  (cf. digi24.ro)

Adică studiul unei reviste, scris în redacție, e mai tare decât o serie de studii clinice ale medicului francez. Nu mai zic că publicația nu face decât să reia ceea ce se știa despre riscurile hidroxiclorochinei. Știind aceste riscuri guvernul francez a aprobat cu greu reluarea tratamentului – după ce medicamentul fusese retras – și la presiunile dr. Raoult și ale unei părți a opiniei publice.

Păi asta e perversa de pe Tg.Ocna! Se vede lucrătura de la o poștă! OMS și păpușarii ei nu vor să existe un tratament pentru Covid până nu apare vaccinul. Trump a și spus-o foarte categoric, că nu va mai fi nevoie de vaccin. În statul Tennessee-SUA este în derulare un test cu HC pe 500 de voluntari. Și acest test este vizat la oprire de decizia OMS. Numai că decizia asta nu e obligatorie pentru statele membre. Mai ales că Trump a anunțat că SUA refuză să mai finanțeze organizația și a amenințat cu retragerea.

Desigur că alți maimuțoi, gen dr. Fauci, Bill Gates & staff, împreună cu presa aservită progresiștilor vor pune presiune pe Casa Albă ca să respecte decizia OMS. Tot așa cum aceeași gașcă se opune anulării restricțiilor și repornirii economiei. Prin interzicerea tratamentului cu HC vor să sperie populația că nu mai are un medicament ca backup, așa cum era mesajul liniștitor transmis de Trump. (more…)

17 mai 2020

Trei puncte ale noii paradigme totalitare dintr-un articol al filosofului Giorgio Agamben

Filed under: bio-wars,bioetica,marea minciuna,taina faradelegii,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 22:56

Trei puncte ale noii paradigme totalitare

dintr-un articol al filosofului Giorgio Agamben

servility

În discuţie nu este altceva decât un soi de „teroare sanitară” ca instrument pentru a guverna ceea ce era definit ca şi worst case scenario, scenariul cel mai rău. În conformitate cu această logică a celui mai rău, încă în 2005, Organizaţia Mondială a Sănătăţii anunţase de la „două la 150 milioane de morţi pentru gripa aviară care venea”, sugerând o strategie politică pe care statele atunci încă nu erau pregătite să o accepte. Zylberman arată că dispoziţiile sugerate constau din trei puncte:

1). construirea, pe baza unui risc posibil, a unui scenariu fictiv în care datele sunt prezentate în aşa fel încât să favorizeze comportamente care permit să fie gestionată o situaţie extremă;

2). adoptarea unei logici a situaţiei celei mai rele ca regim al raţionalităţii politice;

3). organizarea integrală a corpusului cetăţenesc în aşa fel încât să fie întărită la maximum adeziunea la instituţiile de guvernare, producându-se un soi de civism superlativ în care obligaţiile impuse sunt prezentate drept probe de altruism şi cetăţeanul nu mai are un drept la sănătate (health safety), ci devine juridic obligat la sănătate (biosecurity).

Ceea ce descria Zylberman în 2013 s-a verificat în mod punctual astăzi. Este evident că, dincolo de starea de necesitate legată de un anume virus care va putea să lase loc în viitor altuia, în discuţie este prefigurarea unei paradigme de guvernare a cărei eficacitate o depăşeşte de departe pe cea a tuturor formelor de guvernare cunoscute de istoria politică a Occidentului până acum.


 

Alexandru PetriaItalianul Giorgio Agamben este unul dintre marii filosofi contemporani ai lumii. Cuvintele lui au greutate și în sfera politică, fiind extrem de popular în presă și în mediul universitar occidental. Despre viața și opera lui găsiți referințe pe net, n-o să vă plictisesc aici. În urmă cu câteva zile, Agamben a publicat un articol extraordinar despre situația specială care ne definește acum viețile, cauzată de Covid-19. Textul a produs vii dezbateri în mai toate limbile de circulație, fiind comentat pro sau contra. Personal, sunt de acord cu spusele lui. Îi mulțumesc eminentului italienist și scriitor Ștefan Damian, că a acceptat să ni-l redea pe Agamben în română! 

 

Articolul lui Giorgio Agamben, integral:

Biosiguranţa şi politica

Ceea ce izbeşte în reacţiile şi dispozitivele de excepţie care au fost puse în aplicare în ţara noastră (şi nu numai în aceasta) este imposibilitatea de a le observa dincolo de contextual imediat în care par să acţioneze. În schimb, sunt rari aceia care, după cum ar impune să o facă o analiză politică serioasă, le interpretează ca simptome şi semne ale unui experiment mai amplu, în care este în joc o nouă paradigmă de guvernare a oamenilor şi lucrurilor.  (more…)

9 mai 2020

Ministerul Adevărului Sanitar și Artistic: Țării cât mai mulți morți covizi!

Filed under: bio-wars,marea minciuna,mass-media,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 01:31

hidden-people-management-puppet-hands-manager-crowd-spectators-show-many-looking-83684254

Ministerul Adevărului Sanitar și Artistic:

Țării cât mai mulți morți covizi!

Un articol de Dan Diaconu

Dacă până acum ați avut îndoieli în ceea ce privește aspectele pe care vi le-am povestit legate de coronavirus, iată că infamul document numit „Protocol specific din 13 martie 2020” și emis de Ministerul Sănătății, ar trebui să vă dea serios de gândit. Sub denumirea seacă se ascunde un amplu document în care se specifică modul de înregistrare a deceselor în condițiile existenței noului virus.

Documentul în sine este halucinant. Încalcă logica elementară dincolo de limitele bunului simț, din conținutul său desprinzându-se un singur lucru: numărul de morți de coronavirus trebuie umflat cu orice preț. Și-o să înțelegeți imediat de ce.

În condițiile decesului unei persoane aflate în izolare la domiciliu, conform documentului menționat, cauza oficială a morții este SARS-CoV2. Nu contează dacă respectivul e cardiac în stare gravă, sau dacă are o boală terminală, a dat colțu’, clar covidu’ e motivu’. Însă și în cazul celor aflați în spital situația e la fel de dubioasă. Inclusiv persoanele suspecte – așadar netestate – în cazul în care mor acolo, același coronavirus se face vinovat de moarte. Nu contează că, în mod real, cauza a fost cancerul în ultimul stadiu, ciroza, AVC în stadiu ultim sau mai știu eu ce altă boală terminală. NU! Covidu’ se raportează precum producția la hectar de pe vremea lu’ nea Nicu.  (more…)

Trei dintre somitățile medicale internaționale care contrazic propaganda oficială

Filed under: bio-wars,bioetica,marea minciuna,mass-media,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 00:37

Trei dintre somitățile medicale internaționale care contrazic propaganda oficială

Pandemia de panică mediatică, mai devastatoare decât pandemia de Covid-19. De ce închiderea societății nu e justificată. Opinii, argumente și date științifice. Prof John Ioannidis, Knutt Wittkowski și Johan Giesecke

3 savanti

______________________________________

Knut Wittkowski :

Fără exagerarea izolării totale grosul epidemiei ar fi durat 4 săptămâni

Knut Wittkowski a fost timp de 20 de ani șeful Departamentului de Biostatistică, Epidemiologie și de proiectare a cercetării, in cadrul Universității Rockefeller din New York. El afirmă că distanțarea fizică totală în societate și carantinarea radicală a tuturor este cea mai proastă metodă de a gestiona epidemiologic o boală contagioasă cu transmitere aeriană.

De asemenea, el oferă date care arată că in China și Coreea de Sud au trecut deja vârful epidemiei înainte de a institui măsurile de izolare. Cu alte cuvinte, populația (aproape) a atins  imunitate ca și comunitate (herd immunity, ~60%). Alte idei din interviurile sale: de ce realizarea unui vaccin va fi inutilă, estimările alarmiste inițiale nu sunt simple greșeli neintenționate de calcul matematic, autoritățile știau că inchiderea societății aduce consecințe mai grave decât pandemia in sine,  cine ar trebui testat, pandemia a trecut de vârf, care ar fi o strategie de testare potrivită.

Studiul lui Knut Wittkowski, aici: 

The first three months of the COVID-19 epidemic: Epidemiological evidence for two separate strains of SARS-CoV-2 viruses spreading and implications for prevention strategies

 

Al doilea interviu al cercetătorului Knut Wittkowski

(more…)

7 mai 2020

COVID-19 – o încercare de analiză etică – Vasile Astărăstoae

masca coronavirus-cenzura

COVID-19 – o încercare de analiză etică

Vasile Astărăstoae

A fost suficient ca în universul biotic să-și facă simțită prezența un nou membru (microscopic) pentru ca viața noastră să se schimbe fundamental. De la senzația că omul a devenit stăpân al gândirii și al naturii, de la confortul individual și imaginea de maximă securitate (induse de progresul științific și de tehnologiile moderne) a trecut brusc la sentimente de neputință și frică irațională. COVID-19 a devenit nu (numai) o problemă de sănătate publică, dar mai ales o problemă de filozofie existențială cu implicații majore economico-sociale, culturale și religioase. În acest context, este de neînțeles de ce în elaborarea măsurilor de combatere a pandemiei, organismele internaționale (OMS) și cele naționale nu au implicat și specialiști în bioetică. Aceasta cu atât mai mult cu cât în științele vieții numai cunoașterea nu este suficientă; ea trebuie înconjurată de umanism și controlată de valorile moralei, care sunt supreme. Achizițiile medicinei științifice, inclusiv politicile de sănătate publică, s-au dezvoltat în concordanță cu scopurile tradiționale ale eticii individualiste (bazată pe jurământul lui Hippocrates), care plasează interesele individuale ale pacienților /cetățenilor deasupra intereselor colective ale societății și ale statului. Abia în secolul XX (în perioada de instalare a regimurilor totalitare/dictatoriale), politicile de sănătate au ales să urmeze o etică colectivistă și utilitaristă, care pune interesele colective ale societății și ale statului deasupra intereselor individuale ale pacientului/cetățeanului. Pentru a preveni derapajele nedemocratice și abuzurile este necesar un control etic al măsurilor propuse. Cu atât mai mult cu cât avem criterii de evaluare a programelor încă din 2000 (Nancy Kass. AmJPH 2001;91:1776-82). Adaptându-le la situația actuală, criteriile ar fi:

1.  Necesitatea măsurilor

Politicile de sănătate publică și implicit măsurile trebuie să fie necesare pentru a diminua un risc semnificativ pentru sănătatea populației. În prezența unei pandemii există o obligație a statelor de a elabora și implementa măsuri care să diminueze efectele și să protejeze cetățenii. COVID-19 nu face excepție de la o astfel de abordare. În concluzie, putem spune că măsurile sunt necesare.

2.  Eficiența măsurilor

Politicile de sănătate trebuie evaluate în termeni de capacitate de atingere a obiectivelor, iar măsurile trebuie evaluate în termeni de cost/ eficiență. Pentru aceasta trebuie să cunoaștem impactul și caracteristicele bolii (contagiozitate, morbiditate, mortalitate, leziunile anatomice și fiziopatologice induse etc.), strategia de implementare, acceptabilitatea, fezabilitatea măsurilor și, un lucru esențial, evaluare continuă a eficacității măsurilor. În COVID-19, am asistat la o bâlbâială continuă și la estimări fanteziste, care se modificau de la zi la zi; bâlbâială determinată în primul rând de acest colhoz globalist numit OMS. De aici au plecat mesaje contradictorii, ideologizante și partizane: pe de o parte, o viziune apocaliptică (al treilea război mondial, introduceți carantina, izolarea socială etc.) pe de alta parte, critici la adresa SUA pentru că au suspendat zborurile spre și dinspre China. În februarie, după declararea pandemiei, preocuparea domnului Tedros Adhanom Ghebreyesus era de a lăuda China (deși China a ascuns la început epidemia și apoi a încălcat cu brutalitate drepturile omului) și de a solicita să nu se utilizeze termenul “virusul din Wuhan” pentru că stigmatizează. Guvernele (cu puține excepții) au mers pe acest drum. De la bagatelizare la “apocalipsa Covid”. În aplauzele mulțimii, cuprinsă de o panică isterică, au luat măsuri care nu au fost evaluate ca impact. Dacă la început o asemenea atitudine era explicabilă, acum nu se mai justifică. Nici acum nu știm morbiditatea, mortalitatea reală, contagiunea (datorită modalităților diferite de raportare și a politicilor diferite de testare) știm însă că (până în prezent) mortalitatea prin Covid-19 reprezintă 0,8% din mortalitatea generală (puțin peste gripa sezonieră). Deși gradul de urgență biologică impus de OMS a descurajat efectuarea examenului anatomo-patologic necroptic au început să apară rezultatele necroptice din Italia, Germania și SUA, care pun la îndoială tratamentul impus prin protocol bolnavilor Covid-19. Acestea sunt câteva exemple. În luarea măsurilor, nu a contat raportul cost/eficiență și nici evaluarea impactului economico-social. A contat doar imaginea publică.

3.  Proporționalitatea în limitarea drepturile omului.  

(more…)

18 aprilie 2020

Realitatea pandemiei și culisele ei

shadows - ganja

Realitatea pandemiei și culisele ei

Mircea Pușcașu

Cred că virusul corona este extrem, extrem de contagios, îmi imaginez că deja au luat virusul peste 40% din românii din țară. Numerele vehiculate la tv reprezintă numărul de teste pozitive, nu numărul de infectați, care sigur sunt de ordinul milioanelor.

Cei ce au murit efectiv de virus cred că sunt mai puțin de 30% din morții declarați oficial, datorită inegalității și lipsei de logică a protocoalelor de raportare. Astfel, cred că mortalitatea este mult mai mică, tocmai datorită morbidității reale foarte mari.

Astea sunt păreri personale, sunt impresiile pe care mi le-am construit din ce am putut observa. Eu am făcut boala, am văzut și pe pielea mea cum e, ca o gripă zdravănă, aproape 10 zile cu febră mică dar persistentă, rinită, anosmie, artralgii, junghiuri, astenie, slabiciune, plus spaime. Dacă ai și boli cronice sau niște tare genetice, te poate face praf, îți revii mai greu, poate chiar îți trebuie spitalizare etc.

Sunt și aspecte pe care nu prea le spune nimeni. Afectarea hematologică, faptul că tratamentele au efecte off-label pozitive pe afectarea hematologică, că imunizarea comunitară naturală se face mai eficient fără izolarea absurdă și carantinarea ilogică pentru oamenii sănătoși. Că măsurile tiranice in mod evident au in special alte motive decât sănătatea publică, țin de interese mondiale de structurarea unor forme de guvernare planetară, urmărire și control populațional centralizat tehnologic și politic.

Toate se fac gândite global și cu acțiune locală, folosind abuzul de putere al guvernanților, justificat, chiar cerut de populația îngrozită, innebunită de televiziunile psihotice, care au de câștigat de trei ori mai mult cântând aria coșmărească procurată de servicii și scrisă de regizorii globali ai celei mai mari operațiuni psi din istoria lumii.
Totul are in vedere ca scop centralizarea ilegitimă a puterii globale, o lovitură de stat generalizată, folosind drept vânt prielnic actuala pandemie, încercând să schimbe paradigma raportării populațiilor la autorități.

Cred că nu e greu să clocească unii un virus, să-l optimizeze, să fie imprevizibil in mecanismele patogenicității sale, să fie în același timp ascuns (asimptomatic) și foarte contagios, să-l testeze in China, țara totalitară care își hăcuie pentru organe deținuții condamnaţi la moarte.

Odată cu schimbările la nivelul puterii politice globale se vizează și schimbarea axiomelor valorice pe care este construită lumea actuală, valorile distilate de civilizația creștină bimilenară. Vedem spumele demoniace produse de bine cunoscuți militanți anticreștini precum Caramitru jr sau Emil Moise. Vedem bisericile goale păzite cu armata. Vedem cum sunt permise supermarketuri pline, străzi pline, autobuze, microbuze, dar la o liturghie nu poate sta decât preotul și cântărețul. (more…)

2 martie 2020

Isteria corona și visul dintotdeauna al oricărui tiran

Filed under: marea minciuna,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 14:49

Isteria corona și visul dintotdeauna al oricărui tiran

Atenție! Conspirația de mai jos nu este in stadiul de teorie (conspiracy theory), ci în faza de implementare.

wuhan virus_outbreak_south_korea_89164_c0-54-4959-2945_s885x516

Isteria Coronavirus este gândită ca vehicol pentru acceptarea globală a ideii de vaccinare obligatorie a tuturor oamenilor, de creare a unui precedent, de renunțare la autonomia și suveranitatea persoanei, visul dintotdeauna a oricărui tiran.

Nu le-a ieșit prea bine epidemia în laborator, de aceea sunt nevoiți să o inginerească augmentativ in mass-media și prin măsuri autoritare cu totul exagerate, fără altă justificare epidemiologică legală sau logică decât insuflarea panicii, prin acest spectacol absurd al autorităților și mass-mediei, spectacol care ar face invidios pe Eugen Ionescu. Sau aceasta este doar faza intermediară, pregătitoare.

Așa putem înțelege declarațiile* lui Alexandru Rafila, in calitatea sa de prim-rinocer, despre cum vor trebui peste vreun an să fie obligatoriu vaccinați anti corona virus toți oamenii de pe pământ, miliarde de oameni. Să devină toți rinoceri.

Vă recomand cu căldură, pentru aprofundare, editorialul  Ce ascunde Mascarada epidemiei cu Covid-19? scris zilele trecute de onorabilul Adrian Pătrușcă.


*MEDIAFAX:  Alexandru Rafila: Un an este un orizont rezonabil pentru crearea unui vaccin pentru coronavirus. Miliarde de oameni ar trebui vaccinați împotriva coronavirusului

(more…)

24 februarie 2020

Coronavirusul și tirania… științei. Un articol de Vasile Astărăstoae

Coronavirusul și tirania… științei

Un articol de Vasile Astărăstoae

wuhan corona

Până acum câteva zile nu am acordat nicio atenție știrilor legate de epidemia cu coronavirus. Am fost ocupat, nu am urmărit știrile. Dar, nici în cele mai sumbre scenarii, nu puteam să-mi imaginez isteria colectivă și globală, care s-a declanșat. După mai multe zile, când am deschis televizorul, am crezut că fie a început al III-lea război mondial, fie a venit sfârșitul lumii. Spun isterie globală pentru că ea nu este numai în România. Ea se manifestă și în China, Italia, Austria etc. Nu mi-am imaginat că nu se vor analiza parametrii epidemiei. Dacă suntem cât de cât raționali, putem să observăm că mortalitatea (raportata la numărul de îmbolnăviri declarate, și nu la populația generală) este de aproximativ 2,4%, apropiată de cea prin gripă în 2018 și că coronavirusul are o patogenie scăzută. Cei care au decedat în Italia aveau comorbidități majore (neoplasm, BPOC, insuficență cardiacă stadiul III). Chiar dacă măsurile autorităților din Italia au trezit admirația unor oficiali români, în realitate, multe sunt absurde, între care carantina și arestarea celor care nu o respectă.

Această panică isterică se explică prin faptul că nu avem studii legate de coronavirus (oamenii se tem de necunoscut), de viteza de propagare a epidemiei și de faptul că nu există un vaccin (ca și cum vaccinarea ar fi panaceu universal). Se știe că, unul dintre efectele perverse ale idolatrizării vaccinării (și propaganda în acest sens) este că se creează un sentiment de siguranță și nu se mai iau alte măsuri protective împotriva bolii, măsuri care sunt deseori mai eficiente decât vaccinarea. În absența unui vaccin, în loc să luăm măsurile simple și verificate, apelăm la alt idol (ineficient), și anume: carantina.   (more…)

22 octombrie 2019

FARSA ALEGERILOR LIBERE. Cine numără voturile? Stați liniștiți, sri, sts, sie etc, are cine alege pentru noi! VIDEO – Emisiune Cristoiu – Cătălin Ivan

Filed under: interviu,marea minciuna,mass-media,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 01:46

FARSA ALEGERILOR LIBERE. Cine numără voturile?

Stați liniștiți, sri, sts, sie etc, are cine alege pentru noi!

ioh.jpg

Iohannis, fără critici din partea contracandidaților, defilează în pas de gâscă spre al doilea mandat susținut de servicii și cercurile globaliste externe

Știri boicotate de puterea Cartelului politico-mediatic. „Să-l facem președinte pe Klaus Iohannis și în timp ce doarme!”

Joi, 17 octombrie 2019, invitatul emisiunii Gândurile lui Cristoiu a fost Cătălin Ivan. Cînd s-a pus problema unor ediții speciale ale emisiunii consacrate interviurilor cu candidații la președinție, am fost de acord imediat. Pentru mine, cu o experiență de peste două decenii de interviuri luate unor personalități posdecembriste, interviul a fost și este unul dintre mijloacele de a cunoaște un politician, un om de afaceri, un om de cultură, într-un cuvînt, un om public. Am evitat să mă frec de politicieni. Interviul a rămas singura formulă de a afla ce-i în țeasta unui politician. Pentru mine din acest punct de vedere Cătălin Ivan a fost o revelație. Alături de credințele sale suveraniste, m-au impresionat plăcut observațiile pătrunzătoare despre Klaus Iohannis (ocolit la critică de alți candidați!) și despre felul în care se desfășoară campania electorală.

Redau aici știrile realizate de Mediafax din partea de interviu dedicată lui Klaus Iohannis. Cătălin Ivan se dovedește aici un critic necruțător al lui Klaus Iohannis. Asta și explică de ce Presa noastră, parte din Cartelul politico-mediatic Să-l facem președinte pe Klaus Iohannis și în timp ce doarme! a boicotat aceste știri.

Iohannis este primul care nu respectă Constituția. Îl deranjează democrația în România

BUCUREȘTI (MEDIAFAX) – Cătălin Ivan a declarat, joi, în cadrul emisiunii „Gândurile lui Cristoiu”, că președintele Klaus Iohannis este primul care nu respectă Constituția. El a adăugat că declarațiile lui Iohannis după eșecul referendumului pentru redefinirea familiei arată că pe șeful statului îl deranjează democrația.

Plecând de la atribuțiile președintelui, pentru că nu poți să ieși din mandatul pe care ți-l dă Constituția, deși s-a văzut în ultimul timp că această Constituție a țării este folosită de toți, în toate felurile, și nu se ține cont de ea. Președintele Klaus Iohannis este primul care nu respectă Constituția României. Plecând de la ce scrie negru pe alb în Constituție, eu cred că președintele României trebuie să fie garantul democrației și garantul demnității naționale, a integrității teritoriale. Luându-le pe rând, și vorbind despre democrație în România, noi nu avem democrație.”, a declarat Cătălin Ivan, la emisiunea „Gândurile lui Cristoiu”.

Candidatul Alternativei pentru Demnitate Națională la prezidențiale a susținut că declarațiile lui Klaus Iohannis după eșecul referendumului pentru redefinirea familiei arată că pe șeful statului îl deranjează democrația.

În acest moment, în România, democrația este pusă în paranteze. Dacă ne uităm la referendumul cerut de trei milioane de români pentru redefinirea sau definirea mai corectă în Constituție a familiei. Trei milioane de români au semnat că acest subiect este unul important. Felul în care a fost organizat referendumul, pe repede înainte în doar trei săptămâni, lipsa de dezbatere pe acest subiect, boicotarea de către toate partidele politice, de către toți liderii politici și sigur, eșecul referendumului care era de așteptat, apoi declarațiile lui Klaus Iohannis, cum că cei care au susținut această modificare sunt niște oameni infatuați sau cum i-a numit, primitivi, arată faptul că avem un președinte care, nu numai că nu este garantul democrației în România, ba chiar îl deranjează democrația în România.”, a adăugat Cătălin Ivan.

(more…)

20 octombrie 2019

Cine deține presa „românească”? Câteva exemple

Filed under: iudeo-masonerie,marea minciuna,mass-media,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 08:28

evrei presa

Cine deține presa „românească”? Câteva exemple

Expresia “presa românească” este folosită greşit atunci când este atribuită publicaţiilor din mass media de la noi din ţară care livrează mizerie de prostit publicul românesc în fiecare zi. Evenimentul zilei, Adevărul, PRO-TV şi alte publicaţii tipărite, online sau posturi TV sunt deţinute de străini. Acestea au programe şi livrează constant informaţii trunchiate menite să manipuleze şi să modifice percepţia românilor. Prin  materialele publicate şi promovate se comportă precum ceea ce sunt: trusturi anti-româneşti. Cum pot fi atunci încadrate în categoria “presa românească”? Doar pentru că titlul publicaţiei şi materialele publicate sunt în limba română înseamnă că acel trust de presă este românesc? Doar pentru că mulţi autori ai articolelor publicate, mulţi redactori, moderatori şi regizori TV au nume româneşti, înseamnă că presa este românească? 

Ce înseamnă presă românească? Ce înseamnă românesc? Păi hai să vedem în dexonline:

ROMANÉSC, -Ă, romanești, adj. (Livr.) Care are caracter de român, propriu românului. ♦ Care conține fapte, idei, întâmplări demne de un român.

Se  încadrează presa deţinută de străini şi care livrează publicului larg mizerii manipulatorii anti-româneşti în categoria “românesc”? Eu zic că nu. Şi atunci, propun să nu mai folosim expresia greşită “presa românească”, pentru că nu e românească deloc, ci să folosim expresia “presa din România” atunci când ne referim la trusturile de presă (TV, ziare, reviste, posturi radio, site-uri de ştiri online etc) care activează la noi în ţară. Este corect să spunem “presa din România” pentru că într-adevăr activează în România, însă asta nu înseamnă că ar fi proprie nouă românilor, demnă de români sau benefică românilor, ca să fie şi românească. Din contră, este proprie străinilor şi este anti-românească.

Presă românească din păcate nu prea avem – informare cu adevărat românească se mai găseşte ici colo pe site-urile şi blog-urile încă libere.

De ce este presa importantă? 

Pentru că invadarea, colonizarea, exploatarea, prăduirea unui popor se realizează în zilele noastre (printre altele) şi prin “anestezierea creierului” poporului atacat. Iar această anesteziere (care înseamnă imposibilitatea de a pricepe ce ţi se întâmplă, imposibilitatea de a identifica sursa reală a problemei, imposibilitatea de a identifica şi implementa o soluţie de scăpare) se aplică asupra poporului român (şi celorlalte popoare invadate de mafia internaţională) prin Şcoală şi Mass Media.

Dar chiar este presa din România controlată de străini? 

Păi dacă în Germania este (vezi mărturia jurnalistului Udo Ulfkotte), cum credeţi că stă România, a cărei conducere a fost preluată de străini în 1989 şi a fost menţinută în mâinile lor până astăzi?

Mai jos găsiți o listă interesantă cu evreii care controlează presa din România. Vă invit să o parcurgeţi şi să vă sustrageţi din a mai urmări aceste publicaţii cu rol de intoxicare informaţională a românilor. Cine încă mai urmăreşte în zilele noastre televizorul pentru informare n-are nicio şansă să priceapă realitatea reală, ci doar cea FALSĂ, livrată de mafia străinilor la TV.

(după Emilian / ceicunoi.wordpress.com)


Adevăraţii stăpâni ai presei din România

sursa: deveghepatriei

I. Caracatita “Hearst

William Randolph Hearst faimosul evreu american care a fondat imperiul sau numit Hearst in toata lumea. In Romania ii spune “Sanoma Hearst Romania SRL” si directorul general este bineinteles o evreica pe nume Elisabeth Loesberg .
Sursa 1 – http://www.jewwatch.com/jew-leaders-pulitzer.html
Sursa 2 – http://www.brat.ro/index.php?page=members&table=publisher&id=46

Compania Hearst detine urmatoarele ziare / publicatii: (more…)

Pagina următoare »

%d blogeri au apreciat: