2 noiembrie 2021
4 martie 2021
Alianța Părinților – Comunicat de presă – Manifestație publică – 7 martie 2021
Alianța Părinților – Comunicat de presă – Manifestație publică – 7 martie 2021
Alianța Părinților împreună cu Asociațiile Pro Consumatori, Medici pentru Consimțământ Informat, Neam Unit și Pro Decizii Informate, organizează o manifestație publică, duminică 7 Martie 2021 orele 15, în București, Parcul Izvor – lângă Parlament.
Proiectul Legii privind vaccinarea persoanelor în România (PLx 399/2017 din Camera Deputaților) conţine prevederea obligativităţii vaccinării pentru întreaga populație.
Oricine verifică textul legii va constata că articolele 6, 13, 16, 68, 71 (și nu numai) prevăd obligativitatea vaccinării pentru copii și pentru adulţi (cu oricâte vaccinuri și ori de câte ori ar decide statul), precum și amenzi uriașe în caz de refuz.
Deci, este dincolo de orice îndoială faptul că acest proiect de lege, dacă ar fi adoptat în forma actuală, ar introduce de jure și de facto obligativitatea vaccinării în România.
Amintim parlamentarilor că au fost aleși pentru a servi poporul român în deplin respect pentru prevederile constituţionale și pentru prevederile altor legi aflate în vigoare. Le amintim, de asemenea, că:
1- În România nicio intervenţie medicală nu poate fi obligatorie. Orice cetățean român are dreptul să refuze sau să oprească orice intervenţie medicală asupra propriei persoane (drept prevăzut în Legea drepturilor pacientului – Legea nr.46/2003, art.13).
2– Legea privind reforma în domeniul sănătăţii (nr.95/2006) stipulează că medicul trebuie să acționeze respectând voinţa pacientului şi dreptul acestuia de a refuza ori de a opri orice intervenţie medicală asupra sa – Art.382.(1).
3- Constituţia României garantează drepturi individuale care împiedică legiferarea oricăror acte medicale obligatorii. Orice persoană are dreptul la integritate fizică (Art.22), libertatea individuală este inviolabilă (Art.23) și orice persoană are dreptul să dispună de ea însăşi (Art.26).
4- Codul Civil garantează integritatea şi autodeterminarea persoanei. Integritatea fizică și autodeterminarea oricărei persoane sunt garantate si ocrotite in mod egal de lege – Art. 61.(1). Corpul uman este inviolabil. Orice persoană are dreptul la integritate fizică -Art. 64.(1),(2).
Din dreptul internațional
1- Convenția de la Oviedo prevede ca regulă de bază suveranitatea principiului consimțământului liber, informat și neviciat (Art.5) și primatul interesului binelui persoanei față de interesul general al societății sau științei (Art.2). Convenția este un tratat al Consiliului European ratificat de țara noastră prin Legea nr. 17 din 22 februarie 2001.
2- Codul Nurenberg și numeroase alte tratate internaționale precum Declarația de la Geneva, Raportul Belmont, Declarația de la Helsinki, susțin autodeterminarea persoanei și necesitatea consimțământului informat.
Obligativitatea vaccinărilor vine în contradicție cu toate aceste reglementări de drept intern și internațional, cu etica și deontologia medicală, cu logica simplă și cu bunul simț. Oricât de bun ar fi un produs sau un medicament, el nu poate fi impus peste voința persoanei. Mai mult decât atât, pentru orice tratament medical, consimțamântul persoanelor este interzis a fi manipulat cu scopul determinării la efectuarea unui act medical.
Acuzarea părinților de “neglijență medicala” dacă nu doresc să îșî vaccineze copilul (art.66 pct.e) din proiectul de lege), fără a se ține cont că aceștia sunt factorul de decizie dacă copilul urmează sau nu a fi vaccinat, la recomandarea medicului care consultă copilul, este un abuz. (more…)
2 martie 2021
Pentru Libertate și împotriva obligativității
Pentru Libertate și împotriva obligativității
Cele mai mari crime împotriva umanității au fost înfăptuite de guverne sub protecția legilor împotriva propriilor cetățeni. Stalin, Hitler și Mao au acționat conform legilor. Acestea sunt motive în plus să nu încredințăm grija sănătății individuale unor guverne, ci să rămână în responsabilitatea fiecăruia, iar legile și guvernanții să se ocupe de respectarea drepturilor și libertăților individuale. Cine își dă libertatea de dragul siguranței, acela le va pierde desigur pe amândouă.
Legea vaccinărilor obligatorii, în forma dezbătută in 2017-2019 și gândită prin 2014, este ACUM în discuție în Parlament și a trecut deja prin câteva comisii parlamentare.
Ea prevede vaccinarea obligatorie a tuturor persoanelor, adulți și copii, după o schemă stabilită de politicieni cu interese financiare, nu sanitare. Proiectul prevede amenzi recurente in cazul refuzului, intre 5000 și 10000 de lei. Prevede că medicii nu au voie să se exprime negativ despre vaccinuri, iar firmele producătoare pot desfășura campanii de persuasiune.
Dacă părinții refuză vaccinarea copiilor lor Direcția de Protecția Copilului se poate sesiza și îi poate ancheta cu suspiciunea că aceștia își privează copilul de drepturi și acționa in consecință.
Legea prevede scheme obligatorii pentru recuperarea vaccinărilor neefectuate de adulți /copii, prevede că dacă guvernul decretează situație epidemiologică specială (ex.: epidemie de coronavirus, rujeolă sau gripă porcină) atunci vaccinarea întregii populații devine urgentă și obligatorie. Dacă legea ar fi fost in vigoare din 2019, acum am fi fost toți obligați să ne vaccinăm anti covid, cu Pfizer, Moderna, BioNTech, AstraZeneca, Sputnik V sau cu ce dicta Orban, Câțu sau Arafat.
31 ianuarie 2020
Dacă nu vrei vaccinare obligatorie semnează aici!
Dacă nu vrei vaccinare obligatorie semnează aici!
Stop Obligativității Vaccinării
Referitor la proiectul de lege ce se dorește a fi adoptat cu privire la “vaccinarea persoanelor din Romania” învederăm următoarea situație de fapt și de drept ce este imperios necesar a fi reglementată și definita clar:
1. Vaccinarea așa cum este definita în proiectul de lege, “este un act medical de administrare a unui vaccin”;
2. Trebuie sa se facă o distincție conceptuală clară între VACCINARE ca act medical profilactic (adică preventiv) al cărui scop este de a apăra organismul de boli sau de a preîntâmpina o anumita boala deja existentă și OBLIGATIVITATE și CONSIMȚĂMÂNT PREZUMAT, noțiuni/concepte, care nu au cum să fie implementate cu privire la ființa umană atunci când vorbim de efectuarea unui act medical asupra acesteia;
3. Ființa umană este o ființă vie care posedă voință liberă, rațiune și simțire și care are dreptul inviolabil și imuabil de a dispune de ea însăși – principiu fundamental care este statuat inclusiv prin texte de lege, ceea ce determină imposibilitatea supunerii ființei umane la un act medical împotriva propriei voințe, dat fiind faptul ca ființa umana este unică, cu particularități proprii și specifice individual, sub toate aspectele – biologic, psihologic și emoțional-afectiv (a se vedea: Convenția de la OVIEDO la care România a aderat și pe care a ratificat-o în Parlament, Constituția României privind drepturile și libertățile fundamentale ale omului, Legea Pacientului, Reglementările privind malpraxixul medical);
4. Pentru a fi parte în aplicarea unui act medical asupra sa, ființa umană trebuie sa fie implicată direct în procesul de luare a deciziei cu privire la actul medical pe care ar urma să-l accepte pentru a-i fi aplicat, iar pentru aceasta are nevoie să fie informată corect, complet, etic și moral, în condiții de neutralitate și imparțialitate, astfel încât consimțământul să reprezinte acordul de voință liber exprimat și neviciat prin niciuna dintre formele viciului de consimțământ, respectiv eroarea, violența, dolul (viclenia) și leziunea;
5. In ceea ce privește textul și reglementările cuprinse în proiectul de lege mai sus menționat, s-a identificat un abuz de drept nerezonabil, contrar bunei-credințe, eticii, moralității și legilor privind drepturile omului, aducând-se grave vătămări și pagube ființei umane prin: (more…)
14 octombrie 2017
Vaccinarea obligatorie este un abuz totalitar – Luări de poziție avizate
Vaccinarea obligatorie este un abuz totalitar – Luări de poziție avizate
La dezbaterea de la Comisia de Sănătate a Senatului din 26 septembrie 2017 privind proiectul legii vaccinării, doamna dr. Anca Niţulescu, membru al Consiliului Medical al Asociaţiei Pro Decizii Informate, nu s-a lăsat intimidată de ironiile senatorilor (“Fiecare are poezia lui“!!) şi a continuat neabătută să ofere explicaţii ştiinţifice şi juridice pentru care VACCINAREA NU POATE FI OBLIGATORIE şi, conform Codului de Deontologie Medicală, medicii nu pot fi sancţionaţi dacă prezintă informaţii ştiinţifice care contrazic dogma vaccinării.
Aici puteţi urmări interviul dat de dna dr. Anca Niţulescu după terminarea dezbaterii.
Dr Adrian Cacovean isi spune considerațiile sale in ce priveste vaccinarea obligatorie:
Virgiliu Gheorghe – Declarație la Protestul împotriva vaccinării obligatorii, București, Piața Izvor, 17 septembrie 2017
Virgiliu Gheorghe: „Din punctul meu de vedere această adunare constituie un eveniment simbol, în sensul că trage un semnal de alarmă, acum la 27 de ani de la ieșirea din comunism, un semnal de alarmă privind pericolul, riscul de a ne întoarce cu 50 de ani în urmă la momentul instaurării acestuia pentru că Legea vaccinării obligatorii nu este altceva decât o schimbare de paradigmă în legislația românească. O paradigmă nouă în care prevalează dictatul și nu exprimarea liberă a voinței persoanei umane. Este o lege care încalcă nu numai câteva articole din Constituția României, din legislația românească în vigoare, ci și multe tratate internaționale. Și tocmai de aceea mi se pare extrem de periculos acest proiect de lege, pentru că nu ține cont de absolut nicio legislație ce protejează drepturile omului.
19 aprilie 2017
Proiectul de lege al vaccinării este ilegal, abuziv și nejustificat. Scrisoare deschisă
Proiectul de lege al vaccinării este
ilegal, abuziv și nejustificat
Scrisoare deschisă
Scriem prezentul document pentru a ne manifesta dezacordul și indignarea noastră față de Proiectul de Lege privind organizarea și finanțarea activității de Vaccinare (vezi aici: Proiect Legea Vacc -10apr2017 , numit in prezentul document și PLV). Am analizat cele două documente publicate pe siteul ms.ro în Transparență decizională și vă comunicăm opiniile, obiecțiile și propunerile noastre.
I. Proiectul de lege al vaccinării decretează și se intemeiază pe un abuz
PLV prevede instituirea nejustificată, abuzivă și ilegală a unor intervenții medicale, a vaccinărilor, ca fiind obligatorii (la art.4, litera a). Întreg textul proiectului legislativ se poate rezuma aproximativ astfel: decretează normativ un abuz (obligativitatea vaccinării) și înființează un întreg aparat național format din sisteme electronice de control și dintr-o rețea națională de instituții noi, plătite din fonduri publice (sau atribuie drepturi abuzive noi unor instituții existente), care să se ocupe de instaurarea și perpetuarea acestui abuz in formă continuată.
Textul transformă vaccinarea, ca tratament medical, din drept în obligație și pune o presiune triplă pe părinți, în vederea vicierii și forțării consimțământului acestora prin: (more…)
28 ianuarie 2016
Vaccinarea obligatorie este o idee totalitară. Presiunile legislative asupra vaccinării forțate a copiilor sunt un act abuziv ce încalcă normele juridice, etice, deontologice, știintifice și de bun simț
Vaccinarea obligatorie este o idee totalitară
Presiunile legislative asupra vaccinării forțate a copiilor sunt un act abuziv ce încalcă normele juridice, etice, deontologice, știintifice și de bun simț
Având în vedere că bătaia de joc a vaccinării obligatorii continuă,
Îmi asum public, ca medic și membru in diverse asociații, următoare declarație:
Vaccinarea obligatorie este o propunere totalitară si impotriva tuturor principiilor medicale, juridice, etice, deontologice si de bun simt. Personal nu pot crede ca asa ceva este adus ca propunere legislativa. Datorita urmatoarelor 3 categorii de motive:
1) existenței de netagaduit a efectelor adverse grave(mai grave decat bolile ce ar trebui sa le previna), efecte recunoscute chiar de producatori in prospectele vaccinurilor, recunoscute de instante juridice din lumea civilizata, instante care au obligat pe vinovati (producatori + autoritati medicale) la plata unor despagubiri imense in numeroase cazuri de afectiuni postvaccinale ireversibile, cu sume in jurul a 1.000.000 de dolari per caz
2) ineficientei dovedite in practică a imunizarii artificiale prin vaccinarea in masă.
Intregul efort de vaccinare în masă utilizează drept justificare teoria imunităţii de turmă (herd immunity) realizate prin vaccinare în masă. Această teorie este pusă sub semnul întrebării de însemnaţi membri ai comunităţii ştiinţifice mondiale, fiind considerată un mit întreţinut artificial şi interesat, dar infirmat de realitatea concretă. Imunitatea vaccinală limitată în timp, cât şi desele nereuşite ale vaccinurilor în a produce anticorpi, dar mai ales nenumăratele epidemii pornite în sânul comunităţilor integral vaccinate spulberă mitul imunităţii de turmă realizată prin vaccinare.
3) existenta presiunilor concernelor farmaceutice asupra factorilor de decizie nationali si internationali, presiuni materializate in scandaluri de rasunet, unele prezentate si in main stream media, (Streinu Cercel si scandalul stocului de medicamente oncologice; membri din board-ul unor renumite institutii (OMS, CDC, FDA) gasiti in situatii de coruptie si conflict de interese , fiind in favoarea firmelor pharma)
Din aceste trei categorii de motive, consider presiunile prin lege asupra vaccinarii copiilor un act totalitar, scandalos si abuziv ce incalca normele juridice, etice, deontologice, stiintifice si de bun simt.
Federația ProVita, din care fac parte, după consultarea unor specialiști (din sfere medicale, juridice, bioetice și de cercetare) s-a adresat autorităților, iată aici conținutul ultimilor două scrisori deschise ce rezumă poziția documentată a acestei federații, ce se constituie ca și autoritate morală:
Vaccinurile nu pot fi obligatorii. FEDERAŢIA ORTODOXĂ PRO VITA către Ministrul Sănatăţii: SCRISOARE DESCHISĂ referitoare la proiectul de lege în privinţa impunerii obligativităţii vaccinărilor.
si
Vaccinarea şi ruleta rusească NU pot fi obligatorii ! Federaţia ProVita Ortodoxă scrie iarăşi Ministrului Sănătăţii despre vaccinarea obligatorie: „Vaccinarea obligatorie pune în pericol sănătatea copiilor, este ilegală şi abuzivă!”
Mircea Puscasu, medic
președinte al asociației Bucovina Profundă
membru al Federației ProVita Ortodoxă
Doctors
Citiți și articolele corelate:
4 octombrie 2015
Vaccinarea şi ruleta rusească NU pot fi obligatorii ! Federaţia ProVita Ortodoxă scrie iarăşi Ministrului Sănătăţii despre vaccinarea obligatorie: „Vaccinarea obligatorie pune în pericol sănătatea copiilor, este ilegală şi abuzivă!”
Vaccinarea şi ruleta rusească NU pot fi obligatorii !
Vânturându-se prin media zvonuri despre legi dictatoriale in ce priveşte vaccinarea forţată a copiilor de la noi din ţară, se impunea o clarificare juridico-medicală argumentată, echilibrată şi realistă. Federaţia ProVita Ortodoxă face această clarificare sub forma unei scrisori deschise adresată Ministrului Sănătăţii şi publicului interesat de acest subiect. Datorită unor jurnalişti de propagandă provaccinalistă care au dat dovadă de impertinenţă impardonabilă ameninţând părinţii din România cu puşcăria, fluturând minciuni panicarde, scrisoarea ce urmează are rostul de reparaţie morală in mediul public prin a reaminti ministrului dar mai ales românilor , că cetăţenii acestei ţări au drepturi şi legi care nu permit vaccinarea forţată. Amintim ca aceasta este a doua scrisoare , prima AICI !
Vaccinarea obligatorie pune în pericol sănătatea copiilor, este ilegală şi abuzivă!
SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE MINISTRUL SĂNĂTĂŢII, NICOLAE BĂNICIOIU, PRIVIND OBLIGATIVITATEA VACCINURILOR
Domnule Ministru,
Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-Vita din România trage un semnal de alarmă asupra proiectului de lege privind vaccinarea obligatorie a copiilor, care urmează a intra în dezbatere publică.
Considerăm că decizia care obligă părinţii să îşi vaccineze copiii pune în pericol sănătatea copiilor, este ilegală, neconstituţională şi abuzivă, întemeindu-se pe informaţii false sau tendenţioase.
În luna aprilie a acestui an, când aţi adus în discuţie proiectul de lege privind obligativitatea vaccinurilor, aţi declarat următoarele: „Ne inspirăm după legislaţia existentă în vigoare în Franţa, Germania şi Polonia, întrucât ne apropiem de pragul de vaccinare de 80%, sub care nu putem scădea, potrivit recomandărilor Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii”.
Această afirmaţie este falsă, aşa cum aflăm din Buletinul Epidemiologic Nr. 34 al Institutului german pentru sănătate publică Robert Koch[1], ediţia din 24 august 2015, în care se arată că în Germania vaccinurile nu sunt obligatorii, ci doar recomandate: „Vaccinurile şi alte profilaxii specifice sunt doar recomandate, conform Instituţiilor de Sănătate care se bazează pe Regulile date de STIKO, conform art. 20 alineatul 3 al Legii de protecţie împotriva bolilor infecţioase.”
De asemenea, în Germania, accesul copiilor în școli și grădinițe nu este condiționat de efectuarea vaccinurilor, iar părinții care nu-și vaccinează copiii nu sunt amendaţi şi nici nu sunt discriminaţi de către părinţii copiilor vaccinaţi.
În ceea ce priveşte Polonia, aceasta (more…)
15 mai 2015
Vaccinurile nu pot fi obligatorii. FEDERAŢIA ORTODOXĂ PRO VITA către Ministrul Sănatăţii: SCRISOARE DESCHISĂ referitoare la proiectul de lege în privinţa impunerii obligativităţii vaccinărilor.
FEDERAŢIA ORTODOXĂ PRO VITA către Ministrul Sănatăţii
SCRISOARE DESCHISĂ
referitoare la proiectul de lege în privinţa impunerii obligativităţii vaccinărilor
DOMNULE MINISTRU,
FEDERAŢIA ORGANIZAŢIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA, reprezentată legal prin Preşedinte, vă înaintăm prezenta SCRISOARE DESCHISĂ:
FEDERAŢIA ORGANIZAŢIILOR ORTODOXE PRO VITA DIN ROMÂNIA este infiinţată în temeiul OG nr. 26/2000 şi potrivit art. 2 din acest act normativ, promovarea valorilor civice şi urmărirea realizării interesului sunt garantate pentru orice entitate ce funcţionează în temeiul acestei legi. În acest context, potrivit art. 6 din Statutul Federaţiei (fila 15) afirmarea valorilor vieţii persoanei umane şi a vocaţiei parentale reprezintă parte din obiectul de activitate al subscrisei. În acelaşi sens, potrivit art. 11 din Carta Federaţiei (fila 20) “principala responsabilitate faţă de viaţă şi calitatea vieţii revine părinţilor”, acesta fiind unul din cele 15 principii pentru care militeaza Federaţia. Cu alte cuvinte se observă ca pentru Federaţie, valorile vieţii persoanei umane şi responsabilitatea parentală reprezintă doua elemente esenţiale şi sunt valori promovate şi interese ridicate la rang de principiu.
În acest context, referitor la proiectul de lege la care s-a anunţat ca se lucrează, vă solicităm să aveţi în vedere urmatoarele aspecte de legalitate:
Potrivit disp art. 13 din Legea nr. 46/2003 pacientul are dreptul sa refuze sau sa opreasca o interventie medicala asumandu-si, in scris, raspunderea pentru decizia sa.
Este evident că in conţinutul noţiunii de responsabilitate a părinţilor intră şi acest drept prevăzut de art. 13 din Legea nr. 46/2003. În mod logic un părinte nu-şi poate asuma responsabilitatea decât numai în măsura în care este informat asupra aspectului cu privire la care urmează să-şi asume responsabilitatea. În mod corelativ tocmai din această informare decurge şi dreptul de a refuza intervenţia medicală.
A nu recunoaşte acest drept – ca şi element esenţial al responsabilităţii părinţilor – înseamnă a anihila responsabilitatea părinţilor prin forţa coercitivă a statului.
Potrivit art. 67 din Noul Cod Civil (NCC) nicio persoană nu poate fi supusă experienţelor, testelor, prelevărilor, tratamentelor sau altor intervenţii în scop terapeutic ori în scop de cercetare ştiinţifică decât în cazurile şi în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de lege.
Or legea nu prevede obligativitatea efectuării acestor intervenţii medicale care sunt vaccinurile, ci dimpotrivă prevede dreptul de a accepta sau refuza o intervenţie medicală (art 13 din Legea 46/2003).
DOMNULE MINISTRU, orice încercare de redactare a unei norme contrare, este făcută doar cu:
A. Încălcarea principiului inviolabilităţii libertăţii persoanei reglementat de art. 23 alin. 1 din Constituţia României prin faptul că simplul act al vaccinării constituie o contrângere a voinţei persoanei copilului, având în vedere că actul normativ incriminat reglementează posibilitatea efectuării vaccinului fără acordul prealabil al părinţilor.
IN LIPSA ACESTUI ACORD AL PĂRINŢILOR, EFECTUAREA INTERVENŢIEI MEDICALE ASUPRA COPILULUI ECHIVALEAZĂ CU ÎNCĂLCAREA PRINCIPIULUI ENUNŢAT (particularizat şi in art 64 NCC unde de asemenea se statuează aceeaşi condiţionare de o obligativitate legală care nu există).
B. Încalcarea dreptului constituţional la viaţă şi dreptul integritate fizică şi psihică a persoanei consacrate de art. 22 alin. 1 din Constituţia României prin faptul că actul vaccinării reprezintă un act medical preventiv, facultativ, fără să existe o garanţie suficientă şi rezonabilă împotriva riscurilor sau reacţiilor adverse ale acestuia, existând posibilitatea reală pentru persoana căreia i se administrează să i se pună în pericol viaţa, sănătatea şi integritatea fizică sau psihică.
Nu s-ar pune problema acestei încălcări dacă nu ar exista LIPSA TOTALĂ A UNEI GARANŢII SUFICIENTE ŞI REZONABILE ÎMPOTRIVA RISCURILOR.
Din toate cazurile dramatice apărute în presă urmare aplicarii unor vaccinuri si chiar din cuprinsul oricărui prospect de vaccin, rezultă că nu există nici o garanţie împotriva riscurilor sau reacţiilor adverse ale unui vaccin. Aceste riscuri şi reacţii adverse pun in pericol viaţa, sănătatea şi integritatea fizică sau psihică a copilului.
C. Încalcarea principiului constituţional al dreptului persoanei umane de a dispune de ea însăşi, principiu prevăzut de art. 26 alin. 2 din Constituţia României deoarece actul vaccinării constituie o ingerinţă nelegală în viaţa intimă şi privată a copilului şi în familia acestuia ÎN MĂSURA ÎN CARE NU EXISTĂ UN ACORD PREALABIL EFECTUĂRII ACESTUIA (more…)
2 ianuarie 2014
Vaccinarile NU pot fi obligatorii in România. Scrisoare deschisă
Vaccinările NU pot fi obligatorii in România
Scrisoare deschisă
Către Ministerul Sănatăţii
Doamnei Mihaela Bardoş,
Vă rugăm să luaţi notă de obiecţia noastră in legătură cu Hotararea de Guvern privind aprobarea pachetului programelor naţionale de sănătate publicată pe site-ul Ministerului Sănătăţii in secţiunea Transparenţa decizională .
Obiecţie:
In textul propus, in Anexă, la pagina 2, la punctul 1., secţiunea Servicii medicale, formularea „imunizări obligatorii” este o gravă greşeală, fiind abuzivă şi in contradicţie atât cu litera cât şi cu spiritul legislaţiei româneşti existente. Această formulare este generatoare de abuzuri şi conflicte juridice nenumărate.
Argumentaţie:
- Vă amintim că in România nu există nici o intervenţie medicală obligatorie. Pacientul are dreptul să refuze sau să oprească orice intervenţie medicală, conform Legii drepturilor pacientului (Legea nr.46/2003, art.13). Aceeaşi abordare faţă de subiect se regaseşte şi in Legea privind reforma în domeniul sănătăţii (nr.95/2006) şi anume că medicul acţionează respectând voinţa pacientului şi dreptul acestuia de a refuza ori de a opri orice intervenţie medicală asupra sa (Art.376.(1)).
- Vă amintim, de asemenea, că in România, Constituţia garantează câteva drepturi personale care, prin utilizarea unor termeni precum „imunizări obligatorii”, sunt puse sub semnul intrebării şi sub auspiciile abuzului. Amintim aici: (more…)
Bucovina Profundă 