Bucovina Profundă

8 mai 2021

MĂSURILE SUB LUPĂ. ZORII POSTUMANISMULUI

Filed under: articol,atitudine,bio-wars,dictatura,totalitarism — Mircea Puşcaşu @ 22:32

MĂSURILE SUB LUPĂ. ZORII POSTUMANISMULUI

Măsurile pandemice au fost gândite de o elită transumanistă cu idealuri totalitare, exersate în China comunistă și globalizate prin Organizația Modială a Sănătății. Aceste măsuri ce au pretext sanitar dar vizează obiective politice și ideologice: centarlizarea unui control global mediat de tehnologie, redefinirea omului , aautorității, a societății și a normalității, schimbarea raporturilor de putere, un fel de lovitură de stat globală, sfârșitul civilizației așa cum o știm, o mare resetare, zorii postumanismului.

COVID 1984 POSTHUMANISM


Prezentăm mai jos o scrisoare deschisă scrisă de un grup de avocați, doctori și jurnaliști care pune sub lupă măsurile sanitare absurde, originea și scopul lor real. Documentul este foarte bine documentat, are 11 capitole, 23 de pagini și 255 de note de subsol. Scrisoarea este adresată către autorități precum FBI, MI6, US DoJ etc cu cererea de a se continua investigațiile începute în acest document.

The Chinese Communist Party’s Global Lockdown Fraud

Request for expedited federal investigation into scientific fraud in COVID-19 public health policies

  1. Lockdowns Originated on the Order of Xi Jinping, General Secretary of the Chinese Communist Party, and Were Propagated Into Global Policy by the World Health Organization With Little Analysis or Logic

Lockdown proponents have frequently justified their policies by comparing them to actions taken
to combat the pandemic of Spanish influenza a century prior.[1] But a realistic examination of
the mitigation efforts in response to Spanish influenza reveals that nothing remotely
approximating lockdowns was ever imposed. In the words of Judge William S. Stickman, ruling
in Cnty. of Butler v. Wolf,[2] citing the work of preeminent historians:
Although this nation [the United States] has faced many epidemics and pandemics and state and
local governments have employed a variety of interventions in response, there have never
previously been lockdowns of entire populations — much less for lengthy and indefinite periods
of time…[3] While, unquestionably, states and local governments restricted certain activities for
a limited period of time to mitigate the Spanish Flu, there is no record of any imposition of a
population lockdown in response to that disease or any other in our history.
Not only are lockdowns historically unprecedented in response to any previous epidemic or
pandemic in American history, but they are not so much as mentioned in recent guidance offered
by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (“CDC”). Judge Stickman continues:

Indeed, even for a ‘Very High Severity’ pandemic (defined as one comparable to the Spanish
Flu), the guidelines provide only that ‘CDC recommends voluntary home isolation of ill
persons,’ and ‘CDC might recommend voluntary home quarantine of exposed household
members in areas where novel influenza circulates.’ Id. at 32, Table 10 (emphasis added). This is
a far, far cry from a statewide lockdown…[4] (more…)

DESPRE RESETAREA LUMII. PENTRU CINE MAI ÎNVIAZĂ ASTĂZI HRISTOS

Filed under: atitudine,bio-wars,bioetica,inginerie sociala — Mircea Puşcaşu @ 10:42

DESPRE RESETAREA LUMII

PENTRU CINE MAI ÎNVIAZĂ ASTĂZI HRISTOS

PS Sebastian, Episcopul Slatinei

maskAnul trecut, Hristos a înviat „doar pentru câțiva angajați ai bisericilor”. Doar lor li s-a mai îngăduit să se apropie de sfintele lăcașuri ca să ia sfânta lumină, potrivit rânduielii bisericești. Că măsurile restrictive luate atunci de către autorități au fost abuzive și ilegale, s-a dovedit ulterior în instanță. Că au fost ineficiente, a demonstrat-o parcursul anului ce a urmat, cazurile de contaminare cu noul Coronavirus înmulțindu-se tot mai mult, în loc să scadă. Că au fost discriminatorii, s-a văzut prin comparație cu aglomerațiile zilnice din magazine și din mijloacele de transport, de pe litoral vara și de la cele două scrutine electorale din toamnă. Astfel încât, privind acum în urmă, la un an de la cel mai trist Paști de după uciderea Domnului Hristos, interzicerea slujbelor – până și în aer liber –a fost, dacă nu o mostră de grosolană rea credință, atunci o crasă dovadă de amatorism instituțional.

Ce a urmat, vedem cu toții astăzi: în loc de solidaritate umană – pe care ar trebui să o resimțim toți în astfel de vremuri –, frică și discordie; în loc de speranță la mai bine, amenințări continue cu lockdown și sancțiuni; în loc de medicamente, vaccinuri pripite și promovate mai mult de către politicieni și companiile producătoare, decât de medici. Cât de eficiente se vor dovedi aceste vaccinuri, vom vedea!…

După ce s-au răzvrătit împotriva lui Dumnezeu și au căzut din cer, îngerii cei răi și-au construit propria lor „împărăție” – o împărăție a răului și a întunericului. Furioși pe Domnul pentru că n-au putut ajunge și ei ca El, s-au răzbunat pe făptura Sa – pe om. Pe acesta l-au corupt, încă din vremea în care se afla el în grădina raiului, și au căutat permanent să și-l ia aliat în această „construcție” a răului.

În lucrarea aceasta malefică au fost atrași, de-a lungul istoriei, deopotrivă: necredincioșii, ereticii, imoralii și trădătorii creștinismului, într-o încăpățânare nebună de făurire a unei lumi fără Dumnezeu, clădită pe alte baze și pe alte legi decât cele rânduite de El. Asta și-au dorit toți aceia care s-au visat într-o lume plină doar de ei înșiși și de pretinsele lor valori, crezând că pot exista și alte feluri de bine decât Binele Suprem, și alte tipuri de fericire decât cea instituită de Domnul prin intermediul celor nouă fericiri (Mt. 5, 3-11).

Așa au apărut, peste veacuri, împărății care mai de care mai dornice de putere și de stăpânire, dar care s-au năruit la fel cum apăruseră, pentru că „n-au umblat în căile Domnului” (Deut. 10, 12). Priviți pe harta lumii cum a „migrat”, în decursul veacurilor, puterea marilor imperii dinspre est spre vest – de la China antică și Persia înspre America de astăzi -, străbătând tot globul pământesc, fără ca oamenii să se fi săturat vreodată de… „pământ”!

Mai nou, puterea nu se mai vrea încorsetată de granițe și imperii trecătoare, ci, ca o culme a „progresului”, se dorește globalistă. Și dacă tot și-au propus să stăpânească lumea, mai marii ei de astăzi urmăresc să o schimbe cu totul, clădind-o pe baze și legi noi. Așa se face că, după ce mai întâi „L-au ucis pe Dumnezeu” – iudeii pe cruce, romanii și popoarele barbare prin persecuții programate, iluminiștii și marxiștii prin ideologii atee –, acum a venit rândul epigonilor acelora: al neo-progresiștilor. După ce, în veacurile trecute, a fost interzis mai întâi numele lui Dumnezeu (la noi, în comunism), de curând, printr-o rezoluție a Parlamentului European, au fost interzise, pur și simplu, cuvintele „mamă”, „tată”, „gen masculin și feminin” etc., într-o campanie sinistră de deconstrucție a societății omenești și improvizarea unei lumi „altfel”.

De ce, dragii mei, se dorește această resetare a lumii? De ce, adică, se vrea „demolarea” celei de acum și „construirea” alteia? De ce se urmărește globalizarea lumii pe alte baze decât cele naturale, biologice, normale, tradiționale? (more…)

21 aprilie 2021

PAȘAPORTUL DIGITAL COVID 1984, Digital Green Certificate. DE CE ÎL VOM REFUZA

Filed under: acte cu cip,atitudine,bio-wars,bioetica,boicot,dictatura,totalitarism — Mircea Puşcaşu @ 11:00

PAȘAPORTUL DIGITAL COVID 1984, Digital Green Certificate. DE CE ÎL VOM REFUZA

Ferma Animalelor, 1984, Minunata Lume Nouă. Așa devine posibilă o distopie totalitară. Printr-un dispozitiv / certificat  care iți condiționează recunoașterea condiției umane de înrolarea într-o terapie genică cu injecții la 6 luni, pe întreaga viață.

Reamintim că în România peste 8000 de vaccinați au făcut Covid. Deci vaccinul NU oprește virusul și NU este eficient. Certificatul de vaccinat monitorizează astfel ceva irelevant și ineficient. Așadar se creează segregare totalitară după un criteriu arbitrar sub pretext sanitar, adevăratul scop fiind realizarea controlului și digitalizarea puterii. Ceva ce Stalin sau Mao și-ar fi dorit, dar nu au putut avea, iar acum tehnologia face visul lor să devină realitate.

 

Del Bigtree și dr Naomi Wolf: Pașapoartele vaccinale aduc sfârșitul libertății?

DE CE VOM REFUZA COVID GREEN PASS

  • Produce discriminare prin împărțirea societății pe două niveluri inegale: vaccinații care-și pot exercita drepturile și libertățile și nevaccinații, privați de acestea și excluși din viața publică.

  • Gradul de protecție al vaccinării, este insuficient cunoscut și înțeles științific, ca și potențialul vaccinaților de contaminare a terțelor părți.

  • Este o formă neetică de constrângere și încălcare a principiului consimțământului informat. Favorizarea vaccinaților penalizează persoanele cu obiecții religioase, filosofice sau pe cele care refuză vaccinarea pur și simplu din teamă de consecințe, exact ca persoanele care se protejează excesiv de virus, tot din teamă de consecințe.

  • Dacă vaccinurile sunt eficiente, vaccinații sunt protejați și nu au nevoie de un document special care să-i separe de cei nevaccinați. Dacă vaccinurile nu previn infecția în sine, orice vaccinat poate să transmită și să răspândească virusul.

  • Se crează un precedent periculos pentru segregări ulterioare pe baze medicale. Aceasta înseamnă trecerea de la un stat de drept la un stat controlor, care utilizează tehnologia pentru monitorizarea vieții și sănătății cetățenilor. Sănătatea cetățenilor este decizia și responsabilitatea individuală a fiecăruia.

(more…)

16 aprilie 2021

Probleme necunoscute ale noilor vaccinuri – Dana Vedorini

Filed under: antivaccin,articol,atitudine,bio-wars,bioetica — Mircea Puşcaşu @ 09:23

Probleme necunoscute ale noilor vaccinuri

Dana Vedorini

research

După cum am mai spus, nu resping în mod aprioric vaccinurile. Nu despre simplistele clasificări în „vaccinişti” şi anti-vaccinişti este vorba.

Dar hai sa ne punem o întrebare simplă. Care este diferența dintre un vaccin si un medicament?

În primul rănd aş spune că un medicament este destinat oamenilor care au o boala, în timp ce un vaccin este destinat oamenilor sănătoşi.

Astfel – dacă în cazul unui medicament, pentru că pacientul suferă, are nişte simptome care îl deranjează şi îi ingreuneaza viața mai mult sau mai putin, se face o estimare beneficiu/risc (fie vorba intre noi, puțini medici mai sunt in stare să coreleze datele pacientului astfel) – în cazul unui vaccin ne aflăm intr-un demers de preventie, nu ne adresăm unor oameni deja bolnavi.

Prin urmare, acceptabilitatea riscului diferă. Exigența în termeni de securitate este mult mai strictă în cazul unui vaccin, pentru simplul motiv ca acesta va fi inoculat unor persoane sănătoase. Care nu îşi doresc să devină bolnave.

Care este ideea, principiul după care funcționează vaccinurile, hai să le zicem „clasice”? Ar trebui sa antreneze organismul, sa il pregatească pentru momentul în care se va întâlni cu agentul patogen aflat în formă maximă, întreg-întreguț (desigur nu vorbim numai de viruşi, sau virusuri, cum a decis Academia Romană ca trebuie sa spunem). Aşteptăm de la un vaccin să echipeze organismul viu în care îl inoculam, cu anticorpii specifici.

Pentru că ne interesează să ajungem la generația aceasta nouă de „vaccinuri” contra virusului nostru vedetă, o să scurtez putin vorba, nu voi scrie decât despre vaccinurile antivirale.

Există vaccinuri clasice care injecteaza un virus cu totul, sau aproape cu totul.

Un virus fie inactivat, fie atenuat. 

(more…)

3 aprilie 2021

PROCLAMAȚIA PENTRU LIBERTATE – Proclamația de la București, 3 aprilie 2021. Semnează și tu Proclamația!

PROCLAMAȚIA PENTRU LIBERTATE

Proclamația de la București, 3 aprilie 2021

Demonstrații ample impotriva restricțiilor absurde și a climatului politic dictatorial au fost în toată săptămâna aceasta în București și în peste 70 de orașe din întreaga țară. Zeci de mii de oameni au ieșit pe străzi peste orele de restricție, fiind revoltați de măsurile abuzive ale autorităților. Aceste manifestări vin în continuarea protestelor începute în 15 mai 2020, împotriva confiscării libertății în numele unei închipuite siguranțe sanitare.

Liderii protestelor, reprezentanții oamenilor din întreaga țară care au protestat plini de curaj săptămâna aceasta și în ultimile 10 luni de dictatură sanitară și asociațiile civice care s-au alăturat protestelor de masă au elaborat și au dat publicității Proclamația de la București – Proclamția pentru Libertate.


Semnează și tu Proclamația!

PROCLAMAȚIA PENTRU LIBERTATE

Proclamația de la București

CEREM:

1. Încetarea tuturor restricțiilor și a stării de alertă. Implicit – eliminarea obligativităţii măștii , revenirea la învăţământ faţă în faţă

2. Abrogarea legii carantinei, legea 55/2020, care îi dă drepturi dictatoriale lui Raed Arafat

3. Renunțarea la politicile sanitare bazate pe obligativități și trecerea la cele bazate pe recomandări, care respectă libertatea individuală, protejarea celor vulnerabili prin oferirea de servicii și facilități, plus program național de profilaxie. In această ordine de idei cerem:

– Retragerea proiectului legii vaccinării obligatorii, PLx 399/2017

– Retragerea proiectului de lege care transformă Poliţia Militară în organ de represiune împotriva  civililor

Respingerea Pașaportului de vaccinare, instrument de presiune și segregare socială pe criterii medicale

Anularea ordonanţei de urgenţă care desfiinţează malpraxisul – adoptată luni, 29 martie 2021

4. Eliminarea oricăror interferențe ale diferitelor organisme ale statului cu Biserica și cu libertățile religioase

(more…)

PROTEST ÎMPOTRIVA DICTATURII SANITARE – 3 aprilie, Piața Universității, București

Filed under: antivaccin,atitudine,bio-wars,dictatura,totalitarism — Mircea Puşcaşu @ 17:36

PROTEST ÎMPOTRIVA DICTATURII SANITARE

3 aprilie, Piața Universității

BUCUREȘTI

2 aprilie 2021

MEDICI ROMÂNI ÎMPOTRIVA DICTATURII COVID. Încetați starea de teroare! Comunicat de presă

Filed under: antivaccin,atitudine,bio-wars,bioetica,dictatura,marea minciuna,totalitarism — Mircea Puşcaşu @ 19:42

UPDATE: numărul semnatarilor a ajuns la 123 și este în creștere! 13 apr. 2021

MEDICI ROMÂNI ÎMPOTRIVA DICTATURII COVID

Încetați starea de teroare!

COMUNICAT DE PRESĂ

Medicii români nu mai tolerează aberațiile Guvernului!

ARMATA IN STRADA

Noi, semnatarii acestui document, solicităm Președintelui Iohannis, parlamentarilor și guvernanților încetarea politicii de perpetuare a stării în care se află România de un an încoace și revenirea la starea de normalitate.

În ultimele 12 luni, din postura de giranți politici, ați inițiat, tolerat și încurajat o strategie greșită, care este împotriva românilor. Ați încălcat Constituția României, legile și convențiile internaționale privind drepturile pacienților (Convenția de la Oviedo) pentru o viroză care are morbiditate și mortalitate asemănătoare cu ale unei gripe sezoniere.

Noi, medicii cu știință de carte și conștiință, uniți în convingeri și adevăr, vă atragem atenția că măsurile pe care le-ați luat sunt fie absurde, fie ineficiente, fie fără logică din punct de vedere științific. În acest sens, vă solicităm ca, de îndată, să:

1. Încetați cu obligativitatea purtării măștilor, mai cu seamă în aer liber. Măștile sunt dispozitive medicale și, dacă nu sunt utilizate corect, nu folosesc la nimic! Ba, mai mult, după o perioadă scurtă de purtare într-un spațiu nesteril, acestea devin focare de infecție, întrucât se umezesc, iar germenii găsesc în ele un mediu de cultură perfect. Despre cele neconforme (peste 90%) nici nu mai vorbim.

Încetați să ne obligați copiii să poarte măști la școală! Este nociv, este inuman, este degradant, este fără rost!

2. Încetați cu monitorizarea temperaturii la intrarea în magazine sau în alte instituții! Determinarea temperaturii și triajul epidemiologic pe care îl fac „medicii-agenți de pază” este un act medical care ar trebui să fie efectuat (conform legislației românești, dar și mondiale, în materie) numai de personal calificat. Monitorizarea temperaturii corpului nu este doar ilegală, efectuată în condiții improprii și cu instrumente neadecvate, ci și total ineficientă, întrucât febra nu este un simptom specific numai infecției cu SARS-Cov2.

(more…)

4 martie 2021

Alianța Părinților – Comunicat de presă – Manifestație publică – 7 martie 2021

Alianța Părinților – Comunicat de presă – Manifestație publică – 7 martie 2021

slogan 1 a

Alianța Părinților împreună cu Asociațiile Pro Consumatori, Medici pentru Consimțământ Informat, Neam Unit și Pro Decizii Informate,  organizează o manifestație publică, duminică 7 Martie 2021 orele 15, în București, Parcul Izvor – lângă Parlament.

Proiectul Legii privind vaccinarea persoanelor în România (PLx 399/2017 din Camera Deputaților) conţine prevederea obligativităţii vaccinării pentru întreaga populație.

Oricine verifică textul legii va constata că articolele 6, 13, 16, 68, 71 (și nu numai) prevăd obligativitatea vaccinării pentru copii și pentru adulţi (cu oricâte vaccinuri și ori de câte ori ar decide statul), precum și amenzi uriașe în caz de refuz.

Deci, este dincolo de orice îndoială faptul că acest proiect de lege, dacă ar fi adoptat în forma actuală, ar introduce de jure și de facto obligativitatea vaccinării în România.

Amintim parlamentarilor că au fost aleși pentru a servi poporul român în deplin respect pentru prevederile constituţionale și pentru prevederile altor legi aflate în vigoare. Le amintim, de asemenea, că:

1- În România nicio intervenţie medicală nu poate fi obligatorie. Orice cetățean român are dreptul să refuze sau să oprească orice intervenţie medicală asupra propriei persoane (drept prevăzut în Legea drepturilor pacientului – Legea nr.46/2003, art.13).

2– Legea privind reforma în domeniul sănătăţii (nr.95/2006) stipulează că medicul trebuie să acționeze respectând voinţa pacientului şi dreptul acestuia de a refuza ori de a opri orice intervenţie medicală asupra sa – Art.382.(1).

         3- Constituţia României garantează drepturi individuale care împiedică legiferarea oricăror acte medicale obligatorii. Orice persoană are dreptul la integritate fizică (Art.22), libertatea individuală este inviolabilă (Art.23) și orice persoană are dreptul să dispună de ea însăşi (Art.26).

           4- Codul Civil garantează integritatea şi autodeterminarea persoanei. Integritatea fizică și autodeterminarea oricărei persoane sunt garantate si ocrotite in mod egal de lege – Art. 61.(1). Corpul uman este inviolabil. Orice persoană are dreptul la integritate fizică -Art. 64.(1),(2).

Din dreptul internațional

1- Convenția de la Oviedo prevede ca regulă de bază suveranitatea principiului consimțământului liber, informat și neviciat (Art.5) și primatul interesului binelui persoanei față de interesul general al societății sau științei (Art.2). Convenția este un tratat al Consiliului European ratificat de țara noastră prin Legea nr. 17 din 22 februarie 2001.

2- Codul Nurenberg  și numeroase alte tratate internaționale precum Declarația de la Geneva, Raportul Belmont, Declarația de la Helsinki, susțin autodeterminarea persoanei și necesitatea consimțământului informat.

           Obligativitatea vaccinărilor vine în contradicție cu toate aceste reglementări de drept intern și internațional, cu etica și deontologia medicală, cu logica simplă și cu bunul simț. Oricât de bun ar fi un produs sau un medicament, el nu poate fi impus peste voința persoanei. Mai mult decât atât, pentru orice tratament medical, consimțamântul persoanelor este interzis a fi manipulat cu scopul determinării la efectuarea unui act medical.

           Acuzarea părinților de “neglijență medicala” dacă nu doresc să îșî vaccineze copilul (art.66 pct.e) din proiectul de lege), fără a se ține cont că aceștia sunt factorul de decizie dacă copilul urmează sau nu a fi vaccinat, la recomandarea medicului care consultă copilul, este un abuz. (more…)

21 februarie 2021

MĂȘTILE SUNT INEFICIENTE ȘI POT FI PERICULOASE. DE ACEEA ELE NU POT FI OBLIGATORII. 45 de studii științifice care susțin aceste afirmații

Filed under: articol,atitudine,bio-wars,bioetica,dictatura — Mircea Puşcaşu @ 22:19

masks - screen_shot_2020-08-11_at_9.15.07_am

MĂȘTILE SUNT INEFICIENTE ȘI POT FI PERICULOASE. DE ACEEA ELE NU POT FI OBLIGATORII

Măștile sunt ineficiente in prevenția virozelor respiratorii și pot fi vătămătoare in cazul utilizării indelungate. De aceea ele NU POT fi obligatorii.

45 de studii științifice care arată susțin aceste afirmații:

(Masks are ineffective in preventing respiratory viral infections and can be harmful if used for a long time. That is why they CANNOT be mandatory.

45 scientific studies show support for these claims:)

1.) T Jefferson, M Jones, et al. Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. MedRxiv. 2020 Apr 7.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2

 It found: “Compared to no masks, there was no reduction of influenza-like illness cases or influenza for masks in the general population, nor in healthcare workers.”

This 2020 meta-analysis found that evidence from randomized controlled trials of face masks did not support a substantial effect on transmission of laboratory-confirmed influenza, either when worn by infected persons (source control) or by persons in the general community to reduce their susceptibility.

2.) J Xiao, E Shiu, et al. Nonpharmaceutical measures for pandemic influenza in non-healthcare settings – personal protective and environmental measures. Centers for Disease Control. 26(5); 2020 May.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

Another recent review found that masks had no effect specifically against Covid-19, although facemask use seemed linked to, in 3 of 31 studies, “very slightly reduced” odds of developing influenza-like illness.

3.) J Brainard, N Jones, et al. Facemasks and similar barriers to prevent respiratory illness such as COVID19: A rapid systematic review. MedRxiv. 2020 Apr 1.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1.full.pdf

This 2019 study of 2862 participants showed that both N95 respirators and surgical masks “resulted in no significant difference in the incidence of laboratory confirmed influenza.”

4.)  L Radonovich M Simberkoff, et al. N95 respirators vs medical masks for preventing influenza among health care personnel: a randomized clinic trial. JAMA. 2019 Sep 3. 322(9): 824-833.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

This 2016 meta-analysis found that both randomized controlled trials and observational studies of N95 respirators and surgical masks used by healthcare workers did not show benefit against transmission of acute respiratory infections. It was also found that acute respiratory infection transmission “may have occurred via contamination of provided respiratory protective equipment during storage and reuse of masks and respirators throughout the workday.” (more…)

19 februarie 2021

Scrisoare deschisă a asociației Medicilor pentru Consimțământ Informat

Filed under: antivaccin,articol,atitudine,bioetica,dictatura,marea minciuna — Mircea Puşcaşu @ 10:23

 

Scrisoare deschisă a asociației Medicilor pentru Consimțământ Informat

 

În data de 15 februarie 2021, DC News a publicat articolul cu titlul: Rafila, despre legea vaccinării și obligativitatea imunizării: Nu are nimic în comun. Este o eroare majoră””.

În acest articol, un deputat medic, membru al Comisiei pentru sănătate și familie din Camera Deputaților, afirmă că proiectul de Lege privind vaccinarea persoanelor în România (PL-x 399/2017) nu ar prevedea obligativitatea vaccinării. Domnul deputat afirmă: „Aș vrea să stabilim niște lucruri. Nu este vorba despre o lege a vaccinării obligatorii, primul punct. Al doilea punct: această lege nu are nimic în comun cu vaccinarea împotriva noului coronavirus.”

rafila dcnews

Să analizăm cele două puncte menționate de domnul deputat.

  1. Proiectul de lege privind vaccinarea persoanelor în România a intrat în Parlament în august 2017, după dezbateri publice furtunoase. A existat o opoziție constantă din partea societății civile față de acest proiect de lege, tocmai din cauza caracterului coercitiv și a intenției de impunere a vaccinării obligatorii a copiilor și adulților. Au existat foarte multe amendamente depuse la Comisiile din Senatul României, majoritatea respinse. Proiectul a fost adoptat de Senat în 23.10.2017, după care a fost trimis pentru dezbatere Camerei Deputaților.

 În noiembrie 2017, proiectul a fost dezbătut în Comisia pentru sănătate și familie a Camerei Deputaților, unde s-au depus din nou foarte multe amendamente, tocmai din cauza obligativității vaccinării prezente în proiectul de lege. După această dezbatere, a urmat o lungă perioadă de pauză, în care Comisia pentru sănătate și familie nu a dat nici un raport asupra proiectului de lege.

Dilema în care s-au aflat deputații a fost imposibilitatea armonizării doctrinei juridice a consimțământului informat cu obligativitatea vaccinării care se dorea implementată prin lege. Acesta a fost motivul pentru care proiectul de lege a trenat aproape 3 ani în Camera Deputaților.

În data de 2 martie 2020, brusc proiectul a fost discutat cu ușile închise în Comisia pentru sănătate și familie a Camerei Deputaților, a primit aviz favorabil, iar în data de 9 martie 2020 el figura deja pe lista plenului Camerei Deputaților pentru votul final.

Iată articole din presa perioadei respective, în care se prezintă clar faptul că proiectul de lege proaspăt votat în Comisia pentru sănătate și familie include obligativitatea vaccinării: (more…)

26 ianuarie 2021

Un discurs din 2007 despre o pandemie fabricată și vaccinuri controversate

Filed under: apocalipsa,atitudine,bio-wars,dictatura,pecetea,taina faradelegii,totalitarism — Mircea Puşcaşu @ 00:11

Un discurs din 2007 despre o pandemie fabricată și vaccinuri controversate

Arhim. Antonie Stilinakis, medic de profesie, este invitat in cadrul emisiunii Sinaxaria, din 4 octombrie 2020. Părintele Antonie prezintă un fragment dintr-o înregistrare video din 2007 cu  Părintele Sava Ahileos, un duhovnic renumit, iubit de grecii de pretutindeni, considerat ca un sfânt.

Părintele Sava vorbește cu 13 ani în urmă, în detaliu, despre o pandemie fabricată ce va afecta omenirea și despre vaccinuri care vor face rău.

”Antihristul va acapara domeniul sănătății” spunea Părintele atunci.

*Nota noastră: la minutul 1:15, “acest înșelător” trebuie înțeles  “cel mai puternic om de pe planeta” cum i se mai spune președintelui SUA, pentru că despre el e vorba în acel moment al conferinței originale.

(more…)

18 ianuarie 2021

PLANET LOCKDOWN – ÎNCHIDEREA PLANETEI

PLANET LOCKDOWN

ÎNCHIDEREA PLANETEI

Interviul documentar interzis de toate platformele Big Tech

13 ianuarie 2021

Câteva opinii ale medicilor despre vaccinurile antiCovid

Filed under: atitudine,bio-wars,bioetica,boicot,cenzura — Mircea Puşcaşu @ 02:57

4 ianuarie 2021

Dialoguri la Marginea Lumii #004 – COLECTIVIZAREA METABOLISMULUI

Dialoguri la Marginea Lumii #004

COLECTIVIZAREA METABOLISMULUI

În acest episod al dialogurilor de la Marginea Lumii propunem câteva subiecte arzătoare: despotismul sanitar, măsurile absurde, politică și putere versus sănătate și libertate, socialismul din spatele cortinei, vaccinurile genetice experimentale și colectivizarea metabolismului uman, exercițiile de libertate și biruința finală asupra fricii.

Puneți un coment, o întrebare, o contra opinie! Răspundem la provocările oneste. Dacă vreți să continuăm proiectul DML, dați Like, Share & Subscribe la canalul de Youtube!

DE CE NU MĂ VACCINEZ

Filed under: antivaccin,atitudine,bio-wars,bioetica — Mircea Puşcaşu @ 02:49

69475668 - refusing drugs concept

DE CE NU MĂ VACCINEZ

Un articol de Dan Cristian Ionescu 

            În ziua de Crăciun, la ora 14,30, prin vama Nădlac2 a intrat în țară cu acte în regulă vaccinul anticovid. Ați putea crede (unii) că l-a adus Moș Crăciun – dar nu, l-au adus emisarii UE. Organizare perfectă, să ajungă în acelaș timp la toții membrii UE, în ziua V (de la vaccin), ora H – parcă era debarcarea în Normandia, doar că atunci era Ziua Z (în engleză, D-Day). Un festivism care mie nu îmi place, întodeauna festivismul înseamnă o regie perfectă, iar eu m-am săturat de scenarii și regii.

            Tot în cultul festivismului, injectarea trebuia să înceapă astăzi (duminică) în toate statele care l-au primit. Ungaria, Slovacia și Germania au furat startul. Probabil că nici lor nu le place festivismul.

            Prezent la vamă să întîmpine înaltul oaspete (fără pîine, sare și palincă), Raed Arafat a declarat că trăim un moment istoric (deși mai degrabă isteric). Cîte momente istorice am trăit în viața mea! Primul cred că ar fi moartea lui Stalin, după care au venit în avalanșă, cîteodată chiar și două momente istorice în aceeași zi. Pînă și calificativul „istoric” s-a devalorizat.

            Apoi a început o cursă nebună de informare la Radio România Actualități. Pe de-o parte ni se prezintau rapoartele NORAD aflat în permanență în urmărirea pe glob a lui Moș Crăciun cu sacul lui cel fără fund (obiectivul „Santa Claus”, după cum figurează în dosarele secrete ale serviciilor americane, fără nici  o legătură cu Klaus al nostru), pe de altă parte traseul urmat de înaltul oaspete îmbuteliat spre Institutul Cantacuzino (care astăzi a dobîndit o denumire mult mai lungă).

De dimineață (duminică), tot RRA ne-a anunțat vaccinarea primului pacient – evident, “ladies first” (26 de ani), fiindcă așa este corect politic. Apoi, din cînd în cînd, cîte o personalitate ne anunță la radio că se vaccinează. Ascultîndu-i, sînt într-o dilemă: oare cu excepția mea toți românii se îmbulzesc la vaccinare, sau cei de la RRA îi caută doar pe ăștia? Și ascultînd RRA de dimineață pînă noaptea, mă mai miră ceva, toți invitații sînt pro UE, pro NATO, pro euro – eu sînt singurul Gică-contra?

Eu am 3 întrebări:

–          Care este prețul de producție al vaccinului?

–          Care este prețul de vînzare?

–          Cine îl achită?

                                          X

Eu nu mă vaccinez. Desigur, nu dau nimănui acest sfat, fiecare este liber să hotărască după propria minte și propria conștiință.

Am avut discuții cu mai mulți prieteni care îmi spuneau că în copilărie ei s-au vaccinat și au fost astfel feriți de boli grave care încă afectau societatea. Da, așa este, și eu am fost vaccinat, dar între timp au intervenit două aspecte.

Klaus Iohannis, președintele tuturor românilor liberali, ne-a învățat un lucru extrem de important: ori ești prudent, ori ești tîmpit. Eu am ales să fiu prudent. Ca să fii însă prudent, trebuie să nu uiți învățăturile trecutului, fie îndepărtat, fie apropiat.  (more…)

2 ianuarie 2021

Nu trăi după minciuni! Un manual pentru disidenți creștini. Pregătirea pentru un totalitarism de catifea

Filed under: atitudine,dictatura,totalitarism — Mircea Puşcaşu @ 19:08

Nu trăi după minciuni! Un manual pentru disidenți creștini

133710932_3752364708118842_6153559019102308092_o

Live Not By Lies: Rod Dreher le spune creștinilor din Statele Unite să se pregătească pentru un totalitarism de catifea (soft)

Cultura anulării. Ideologia transgender. Proteste Antifa. Internetul sub supraveghere. Să vină în Statele Unite un regim totalitar anti-religios care se aseamănă cu fosta Uniune Sovietică?

Potrivit lui Rod Dreher, autorul celui mai bine vândut volum The Benedict Option și editor senior la The American Conservative, răspunsul este da, iar creștinii trebuie să fie pregătiți pentru asta.

Dreher a adus dovezi pentru ceea ce el numește „totalitarism blând” și despre modul în care creștinii din SUA ar trebui să reacționeze. Aceste dovezi sunt descrise în noua lui carte, care urmează să fie lansată în curând: Lives Not by Lies: Un manual pentru disidenți creștini.

Dreher a luat în considerare cultura anulării, progresul ideilor unui liberalism social care se răspândește în întreaga societate și intruziunea tehnologiei informației în viața privată, motive care prevestesc un astfel viitor.

„În epoca sovietică, totalitarismul pretindea dragoste pentru Partid și respectarea cerințelor Partidului impuse de către stat”, a scris acesta în introducerea cărții.

„Totalitarismul de astăzi cere devotamentul față de un set de convingeri progresiste, dintre care multe nu sunt compatibile cu logica, și cu siguranță, nici cu creștinismul.”

Titlul provinde dintr-un citat celebru al unui intelectual rus anti-comunist, Aleksandr Soljenitsyne, care a rostit această expresie nu cu mult timp înainte de a fi exilat din Uniunea Sovietică.

Dreher a explicat pentru The Christian Post că inspirația a venit în urma unei discuții cu mama unui prieten care trăit în Cehoslovacia, în perioada epocii sovietice.

Femeia, care a fost închisă din cauza opiniilor sale politice disidente, a susținut că schimbările sociale și politice din SUA le reflectă pe cele care au fost înainte de apariția comunismului în Europa de Est. (more…)

29 decembrie 2020

Medici români strâng rândurile. Critici dure la adresa vaccinului anti-Covid

Filed under: antivaccin,atitudine,bio-wars,bioetica — Mircea Puşcaşu @ 01:27

Medici români strâng rândurile. Critici dure la adresa vaccinului anti-Covid

Mai mulți medici participanți la a XV-a Conferința Națională de Bioetică își exprimă îngrijorarea asupra vaccinului COVID insuficient testat și asupra obligativității sau condiționării vaccinării

vvaacc1

Conferința Națională de Bioetică, ediția a XV-a, dedicată pandemiei, s-a desfășurat online în perioada 10-12 decenbrie 2020 și a relevat o opoziție fățișă a multor medici români față de vaccinul anti-Covid, despre care aceștia atrag atenția că este insuficient testat și, implicit, nesigur. O altă temere a personalului medical este aceea ca, într-un fel sau altul, vaccinarea să nu devină obligatorie, informează Național.ro.

În volumul de rezumate al Conferinței Naționale de Bioetică 2020 se pot citi opinii atât pro, cât și contra practicilor medicale care s-au împământenit în timpul pandemiei de coronavirus.

Membrii Asociației Medici pentru consimțământ informat au ținut să avertizeze asupra riscurilor administrării unui vaccin care nu a parcurs toate etapele studiilor clinice. 

„Deși niciunul din cele 4-5 vaccinuri pentru care UE a făcut deja contract de cumpărare în avans nu a finalizat studiile clinice, totuși ele sunt obsesiv împinse în mass-media ca unica soluție salvatoare în această pandemie. Am analizat studiile existente referitoare la vaccinurile aflate în competiție pentru aprobare și niciunul din vaccinurile candidate nu a ajuns în faza de finalizare a studiilor clinice. Cel mai devreme, finalizarea studiilor de faza III va fi în octombrie 2021. Toate vaccinurile candidate beneficiază de o procedură ultra simplificată de studii clinice, în care studiile de faza I, II și III merg în paralel, în același timp. S-au raportat deja reacții adverse neurologice severe (mielită transversă) și chiar un deces în studiile făcute de compania Astra Zeneca în parteneriat cu Universitatea Oxford. Pe de altă parte, o mare parte a populației a căpătat imunitate natural împotriva SARS-Cov-2, imunitate care este durabilă după cum arată studiile. Declarațiile politice referitor la viitoarea vaccinare a populației României ignoră datele științifice care arată că vaccinurile candidate sunt insuficient testate și chiar au cauzat reacții adverse grave, principiile eticii medicale fiind, astfel, încălcate”, se arată în lucrarea semnată de Ioana Diaconescu, S. Hostiuc, G.C. Curcă și Larisa Udriștioiu de la Universitatea de Medicină și Farmacie „Carol Davila” București și Institutul Național de Medicină Legală „Mina Minovici” București. (more…)

18 decembrie 2020

Federația Pro Vita împotriva abuzurilor vaccinării anti Covid. Scrisoare deschisă

Filed under: antivaccin,atitudine,bio-wars,bioetica,dictatura,pro-vita,totalitarism — Mircea Puşcaşu @ 02:01

vaccin img 2020-04-28-10-21-50-1200x800

Federația Pro Vita împotriva abuzurilor vaccinării anti Covid. Scrisoare deschisă

FEDERAȚIA ORGANIZAȚIILOR ORTODOXE PRO VITA  DIN ROMÂNIA IA ATITUDINE FAȚĂ DE VACCINAREA ANTI COVID 19

SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE GUVERNUL ROMÂNIEI, MINISTERUL SĂNĂTĂȚII ȘI ÎNTREAGA SOCIETATE CIVILĂ:  „NUMAI ADEVĂRUL NE POATE FACE LIBERI!”

Federația Organizațiilor Ortodoxe Pro Vita din România trage un semnal de alarmă asupra pericolului reprezentat de preconizata vaccinare anti-Covid 19, anunțată de Guvernul României, cu vaccinuri controversate, insuficient testate, în producția cărora au fost folosite fragmente de celule preluate din fetuși umani avortați.

Demersul nostru vizează următoarele aspecte:

I. COMPOZIȚIA NOILOR VACCINURILOR

  • efectele secundare sau contraindicațiile noilor vaccinuri;

  • lipsa de informații cu privire la siguranța vaccinurilor;

  • controversa tehnologiei pe bază de ARN mesager, utilizată în premieră absolută;

  • aspectele etice privitoare la vaccinurile anti-Covid produse pe linii celulare umane

II. PĂREREA SPECIALIȘTILOR

  • Michael Yeadon, fost șef al diviziei de cercetare la Pfizer

  • Dr. Wolfgang Wodarg, doctor in epidemiologie, fost președinte al Comitetului pentru sănătate al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei

  • Dr. Romeo Quijano, profesor pensionat de farmacologie şi toxicologie la College of Medicine, Univesity of the Philippines Manila

  • Prof. Univ. Dr. Vasile Astărăstoae

  • Robert F. Kennedy Jr., președintele Children’s Health Defense

  • dr. Mircea Frențiu

  • dr. Monica Pop

III. PETIȚIA PENTRU SUSPENDAREA STUDIILOR PE SUBIECȚI UMANI A VACCINULUI COVID, PRIVIND:

  • Riscul de ADE pentru cei vaccinați (amplificarea bolii celor vaccinați datorată anticorpilor)

  • Riscul INFERTILITĂȚII postvaccinale

  • Risc crescut de reacții alergice postvaccinale

  • Durata de studiu prea scurtă, care nu permite estimarea realistă a efectelor secundare

IV. VACCINARE VOLUNTARĂ SAU OBLIGATORIE?

  • Aspecte legislative privind restrângerea drepturilor și libertăților cetățenești în cazul refuzului vaccinării

V. UTILIZAREA VACCINURILOR PRODUSE PE LINII CELULARE UMANE

  • utilizarea vaccinurilor produse pe linii celulare umane, implicată în explozia incidenței autismului din ultimii 30 de ani

  • încălcarea drepturilor cetățenești prin vicierea consimțământului informat

  • obiecții bioetice și morale față de utilizarea celulelor de copii avortați în dezvoltarea și producerea vaccinurilor

  • opinia reprezentanților Bisericii față de vaccinarea anti-Covid



I. COMPOZIȚIA NOILOR VACCINURI (more…)

5 noiembrie 2020

O NOUĂ ZI ÎN MINUNATA LUME NOUĂ

O NOUĂ ZI ÎN MINUNATA LUME NOUĂ

istock_000013039030_large

Ce vremuri incredibile! Asistăm la criminalizarea stării de boală și dezincriminarea terorismului de stat și global (căci ce este teroarea nejustificată răspândită de autorități și presă, pentru o boală care are rata de vindecare /supraviețuire de 99.76% ?). Ba chiar există federații medicale care cer (autoînvinovățindu-se) anularea malpraxisului pe timpul pandemiei, recunoscând in acest fel că au făcut malpraxis și cerând dreptul la alte acte asemenea !!

Desigur, vor fi și țapi ispășitori sacrificați pe altarele justiției oarbe și surde, in special trepăduși mici și mijlocii, iar bibanii de la Davos ONU sau OMS vor culege doar crema centralizării politice și digitale a puterii globale de după The Great Reset. Acum vedem in lucru o schemă globală de socializare (/descentralizare) a responsabilității și vinovăției, o schemă de tip piramidal (OMS către guverne, guvernare către prefecți, inspectori, directori, cetățeni sau chiar către copiii de școală). Urmează prăbușirea economiei globale, haos general, poate vreun război.

Oricum vinovatul vei fi tu. Azi vezi doar începutul. Dacă cetățeanul nu a purtat mască la duș, nu mai contează protocoalele eronate ale OMS (raportări eronate, interzicerea autopsiilor, antivirale mai rele decât Covidul însuși etc), nu mai contează matrapazlâcurile tătarilor arafatici și cercelopați, nici lipsa măsurilor simple și ieftine pentru profilaxia cazurilor grave (e. g. suplimentarea vitaminei D3 la vulnerabili), nu mai contează nimic. Decât faptul că cetățenii insubordonați nu poartă mască când se plimbă singuri prin parc.

(more…)

16 septembrie 2020

PUȘCĂRIA DE COPII

Filed under: atitudine,bio-wars,dictatura — Mircea Puşcaşu @ 16:28
 PUȘCĂRIA DE COPII

Trebuie să facem ceva. Treaba asta cu comentatul la colț de stradă, pe Facebook, Whatsapp etc e o pierdere de vreme dacă nu facem și ceva concret. In general nu sunt pentru ieșit in stradă, dar sunt momente in care dacă nu ieșim, vom da seamă.

Copiii fraților noștri sunt ținuți cu masca la ore in cuști de plastic ca niște ciumați, au fost copii de clasa întâi luați de polițiști de la poarta școlii și duși in clasa ca niște infractori in detenție, au fost copii duși cu sfoara din curte in clasă ca niște robi pe moșia lui Covid.

Și noi ce facem, ne resemnăm, ne facem că nu vedem, sperăm să îi salveze alții, să vină Trump, Țepeș, să coboare Sfinții din Cer să ne salveze copilașii batjocoriți, educați pentru supunere?! Eu pe ai mei i-am pus la adăpost, i-am transferat la o școală privată . Dar ce facem pentru sutele de mii de copii tratați ca vitele, ca ciumații?

E vremea să ne alăturăm celor din toată țara și să ieșim in stradă să ne strigăm dreptatea pe uliți! Nu pentru bani, salarii, nu pentru concedii, nu pentru autostrăzi și lux, DAR pentru văzduhul liber de mâine al copiilor acestui neam

să ne ridicăm și să mergem puhoi la București la Protest.

Sâmbăta, 19 septembrie,

ora 16, Piața UNIVERSITĂȚII

afis 19 sept


Generalizarea unui lucru abominabil nu îl face mai puțin abominabil, ci îi face pe unii să fie mai puțin sensibili față de rău. Ăsta e și scopul acestei pregătiri aperceptive, e ca in situația cu broasca fiartă lent.

De ce permiteți astfel de rele tratamente aplicate copiilor voștri?

PRISON PLANET – WALKING ROPE:


PUȘCĂRIA DE COPII

Conf. Dr. Răzvan Constantinescu

Am așteptat cu nerăbdare istorisirile din primele două zile de școală. Știam că măsurile cu măștile, cuștile de plexiglas și împărțirea în două (live și on-line) a claselor sunt niște cretinisme, dar nu credeam că ele vor afecta în mare măsură procesul de învățământ. M-am înșelat.

Fac un rezumat a ceea ce mi-au povestit prietenii mei, profesori în școlile și liceele din Iași, și nu numai:

1. Profesorii au ochii injectați. Vorbitul întruna sub mască face ca aerul expirat să aibă traseu ascendent către globii oculari. Este și o ilustrare a ceea ce vă spun eu de câteva luni, că masca are efect protector nul față de fluxul aerian care poate conține viruși.

2. Trebuie să vorbești mult mai tare în toate aceste ore. Lipsa mimicii și a mișcărilor vizibile ale buzelor reprezintă un handicap pentru expunerea profesorului.

3. Nu poți scoate copiii la tablă, nu le vei putea da, când va fi nevoie, extemporal.

4. Pare că tot copiii suportă cel mai bine situația, însă nu sunt cunoscute efectele medicale și psihologice ale purtatului inutilelor măști.

5. În timpul pauzelor, elevii rămân în bănci. Doar într-o singură pauză, conform programării, au voie să iasă afară și atunci, obligatoriu, însoțiți de profesor. Cei mai mulți mi-au relatat că aveau sentimentul că sunt ”gardieni de pușcărie”.

Pentru ce toate astea, idioților?!

Sunt aproape unanim recunoscute următoarele constatări:

a) copiii nu fac boala;

b) subiecții care nu fac boala sunt cel mult asimptomatici;

c) asimptomaticii nu transmit infecția, nu sunt vectori de propagare a epidemiei;

d) masca nu ajută pe omul sănătos în a se proteja de a fi infectat, poate fi uneori utilă pentru ca omul bolnav să nu disipeze în jur cantități mari de virus.

Și, atunci, de ce aceste măsuri demente? Ce logică au ele? (more…)

Imbecilul și Academia română

5G-ofl7pv76j8vhjig7gv2kcwcg1ia50r3fgwgb67dmr4

Imbecilul și Academia română

Din start vreau să precizez că nu este intenția mea să jignesc pe nimeni. De aceea definesc termenul ”imbecil” în accepțiunea dată de Carlo Cipolla, în a sa lucrare “Legile fundamentale ale imbecilității umane” (apărută și la noi în 2014 la editura Humanitas).

Așadar imbecilul nostru este un om cu carte (Cipolla găsește imbecili și printre laureații premiului Nobel, așa că nu este o contradicție în termeni), care, de câte ori are ocazia, trage câte “un băț în baltă” de împroașcă tot în jurul lui, inclusiv pe el însuși. Ăsta e imbecilul: cel care le face rău altora și lui însuși în același timp, cu seninătate și perseverență.

Ultima apariție la scenă deschisă a imbecilului de care vorbim a avut loc cu ocazia unui comunicat emanat de Academia Română la adresa 5G, în care, cel mai înalt for științific român, atrăgea atenția că implementarea acestei tehnologii cu o prezență prezumtiv agresivă în cotidianul urban, nu poate avea loc fără a se ține seama de posibilele influențe asupra sănătății umane și, în consecință, fără studii riguroase, independente, care să demonstreze fără echivoc caracterul benign al acestui pas important înainte pe calea tehnologiei.

Vezi aici comunicatul Academiei:

Academia_Tehnologia5G-page-001_2

Sigur că o astfel de poziție, de la o așa instituție, a stârnit rumoare în turma de imbecili (despre care tot Cipolla ne spune că se găsesc în proporții constante în interiorul fiecărei pături/categorii sociale), care până acum îi cataloga din toți bojogii media main-stream drept conspiraționiști, inculți și inepți, pe toți cei care îndrăzneau să ridice vocea în templul progresismului mondial în general, legat de baby favorit 5G în particular.

Fie că au decis că nu-i bine să te pui cu imbecilul, pentru că riști să cobori la nivelul lui, fie că a intrat în scenă și proporția de imbecili a Academiei (în caz că Cipolla are dreptate), imediat ce a apărut corul de bocitoare 5G, secondat de “omul de știință”, articolul cu pricina a fost retras de pe pagina Academiei.

Ciudată capitulare pe un tărâm pe care Academia e “la ea acasă”. Și-or fi simțit academicienii apelul într-adevăr “desființat”, cum titrează un articol de pe Edupedu.ro, site mai corect politic decât vrea să pară ?

Mărturisesc că nu am avut nici o tresărire când am citit că imbecilul “desființează” apelul Academiei în problematica 5G. Îi știam argumentele de toată jena și din clipul mai vechi cu aceeași temă, dar și din alte ieșiri la rampă pe teme controversate, în care nu are nici o competență, dar pe care le întoarce sofist, arătând cum se poate prostitua renumele de om de știință pentru a atinge obiective de doctrină progresistă.

Nu aș fi reacționat nici acum, pentru că, spre deosebire de el, care nu se sfiește să scuipe în sus, înspre Academie, eu nu vreau să risc o polemică cu un așa îndrăgit imbecil printre imbecili. M-a șocat însă Academia cu retragerea articolului, care, pe de o parte este un abandon grav pentru prestigiul acestei instituții, iar pe de altă parte îl favorizează la scor complet nemeritat pe imbecil.

În pornirea inițială am vrut să iau punct cu punct contra-argumentele, care “fac praf” scrisoarea Academiei și să contra-contra-argumentez. Un elev de liceu, bunicel la fizică, o poate face însă rapid, așa că nu voi lungi inutil ce am de spus, invitând pe cei pasionați de argument, știință și bun-simț, să cerceteze lucrurile cu acribie și sinceritate și să demaște farsorul.

Doar câteva idei de sprijin pentru “tema pentru acasă”:

Imbecilul reproșează Academiei că aceasta nu are referințe în comunicatul său. Păi nici nu e nevoie, pentru că e un apel și nu un referat științific pe temă. Mai mult, e o invitație la dialog și împreună lucrare, în care incriminatele referințe își vor fi făcut datoria în cadrul unei rigori științifice specifice instituției.

(more…)

9 august 2020

Regizorul Cristi Puiu: Puterea ar trebui să nu ne trateze ca pe nişte vite. (…) Mi-e teamă că ne îndreptăm către o formă de totalitarism pe care nu îndrăznim să îl denumim.

Filed under: atitudine,bio-wars,boicot,dictatura,totalitarism,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 19:33

Bucovina Profundă felicită (și subscrie la) atitudinea regizorului Cristi Puiu față de incălcarea drepturilor fundamentale si a bunului simț de către autorități prin măsuri redundante, incoerente și umilitoare.

Regizorul Cristi Puiu: ”Puterea ar trebui să nu ne trateze ca pe nişte vite.”

”Mi-e teamă că ne îndreptăm către o formă de totalitarism pe care nu îndrăznim să îl denumim.”

”Dacă dumneavoastră sunteți astăzi aici și vă uitați la un film este pentru că au existat niște oameni indisciplinați în România în Decembrie 89 care au spus ‘Nu’ dictaturii. Puterea instalată ar face bine să discute cu oamenii, să intre în dialog, nu să ne trateze ca pe niște vite. Există un virus, dar tonul autorităților statului este inacceptabil.”

cristi puiu

Regizorul român, Cristi Puiu, a făcut o mărturisire cinefililor veniți să vadă filmul său Malkrog, afirmând că este inuman să te uiți la o proiecție de 200 minute cu masca de protecție pe figură. „Puterea ar trebui să nu ne trateze ca pe nişte vite”, a afirmat renumitul cineast. (more…)

16 iulie 2020

FEDERAȚIA PRO VITA CERE RESPINGEREA LEGII PRIVIND CARANTINA ȘI IZOLAREA

Filed under: atitudine,bioetica,boicot,dictatura,pro-vita,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 11:12

do-pigeons-stop-flying-fear-eagle

FEDERAȚIA PRO VITA CERE RESPINGEREA LEGII

PRIVIND CARANTINA ȘI IZOLAREA

 

Scrisoare deschisă către Guvern, Parlament și întreaga clasă politică din România

Federația Organizațiilor Ortodoxe Pro Vita din România solicită întregii clase politice din România respingerea proiectului de lege Pl-x 418/2020 referitor la instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic, lege care deschide calea unor abuzuri fără precedent în istoria postdecembristă a României.

După patru luni de încălcări flagrante ale drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor români, clasa politică din România rămâne consecventă în prelungirea stării de forță majoră, propunând un nou proiect de lege totalitar, având ca suport evoluția epidemiei COVID-19. Cu toate că s-au comis greșeli grave, încă de la apariția epidemiei în Europa, Guvernul României a adăugat și altele nenumărate, aplicând o politică de stat și medicală de austeritate, fără a solicita o conlucrare loială cu toate instituțiile publice abilitate, pentru a gestiona și rezolva o problemă atât de complexă și de gravă. Modalitatea de acțiune unilaterală adoptată de guvern îl dovedește a fi străin de cele mai bune intenții față de soarta și sănătatea poporului român, ca dovadă angajarea masivă a mass-media în procesul de manipulare și inducere a unei stări de panică în rândul populației, metodă care nu are nimic în comun cu măsurile democratice, oneste și legale, prevăzute pentru situații de urgență.

După ce a distrus întreaga economie și întreg echilibrul social, sacrificând primăvara și perioada Sfintelor Sărbători, cum nu a făcut niciun regim politic în ultimii 30 de ani, Guvernul României continuă, în mod cu totul iresponsabil și destabilizator, să distrugă și timpul verii, perioadă de refacere și odihnă a cetățenilor, refuzând orice colaborare cu societatea civilă, cu Biserica Ortodoxă, cu specialiști din toate domeniile, prin care se poate redresa situația și găsi o soluție viabilă în aceste grele împrejurări.

Folosindu-se de autoritatea și forța legii, în mod abuziv și discreționar, guvernul a creat un precedent extrem de periculos, care a dus la agravarea stării de sănătate, la conflicte și violențe între cetățeni, anarhie și alte consecințe neprevăzute. Lipsa de transparență și conlucrare vădește guvernul de rea-intenție, mai exact de intenția de a lovi și distruge cele mai sfinte și nobile valori ale acestui popor, cu o tenacitate ieșită din comun. Fără a evalua situația nefastă a celor patru luni de drame, datorate gestionării defectuoase a crizei în derulare și fără a lua în seamă semnalele sosite din teren, guvernul insistă pe o politică de austeritate, păgubitoare și revoltătoare. Lipsește până și o conlucrare cu alte state, ceea ce conduce la concluzia că acest guvern are ceva special de aplicat acestui popor român,    (more…)

20 aprilie 2020

Soljenițîn: Prețul pe care-l plătești când nu te opui culturii minciunii este nimic mai puțin decât sufletul tău

Soljenițîn: Prețul pe care-l plătești când nu te opui culturii minciunii este nimic mai puțin decât sufletul tău

„Minciunile nu pot să persiste decât prin violență. Cu cât minciuna e mai îndrăzneață și mai sfruntată, cu atât mai insistente vor fi apelurile la conformare și la eliminarea dezaprobării. Ca în anii în care alternativa o reprezenta Gulagul (deși ‘gulagul’ de astăzi îl constituie falimentul financiar personal și sinuciderea profesională), calea ușoară era să te supui, să accepți ordinul în ciuda absurdității lui, să mergi înainte conform regulilor stabilite de cei aflați la putere”.

soljenitin -

Aleksandr Soljenițîn, într-o culegere de eseuri din anii 1970, «Voci de sub dărâmături», scria că nu oprimarea materială era aspectul cel mai rău la sistemul sovietic: „Omul poate trăi în asemenea condiții fără să-i fie afectată esența spirituală”.

Pentru el, sistemul sovietic este unic în istoria lumii pentru că îi obligă pe toți să participe la „minciuna generală conștientă”. Prioritatea absolut esențială nu este obținerea libertății politice, ci câștigarea libertății interioare proprii din păienjenișul minciunii. Cei care „se duc de bunăvoie cu câinii neadevărului” nu vor putea să se justifice în fața vieții, a istoriei, a prietenilor lor sau a copiilor lor.

„Care este sacrificiul? Să reziști ani de zile fără să respiri cu adevărat, înghițind duhori? Sau să începi să respiri, așa cum are dreptul orișice om de pe acest pământ? Ce fel de cinic s-ar aventura să obiecteze cu voce tare în fața unei asemenea reguli de neparticipare la minciună?

Oh, vor fi oameni care vor obiecta, pe loc și cu nevinovăție: ce este minciuna? Unde se sfârșește minciuna și începe adevărul? În orice situație dialectică concretă istoric etc. – toate evaziunile de care mincinoșii s-au folosit în ultima jumătate de secol.

Dar răspunsul nici că poate fi mai simplu: hotărăște singur, după cum îți dictează conștiința. Și-ți va fi de ajuns pentru mult timp. În funcție de propriul orizont, de experiența de viață și de educație, fiecare persoană își va avea propria concepție asupra liniei dincolo de care începe minciuna publică și de stat: unii o vor vedea ca fiind întrutotul îndepărtată de ei, în timp ce alții o vor simți ca pe o frânghie care deja îi strânge de grumaz. Și acolo, în locul unde tu însuți, cu toată sinceritatea, vezi granița minciunii, este locul unde este necesar să refuzi să te supui acelei minciuni. Este necesar să alungi acea parte a minciunii care ție îți e limpede și evidentă.

Ce înseamnă să nu minți? Nu înseamnă neapărat să propovăduiești în stânga și-n dreapta adevărul, în gura mare (ferească sfântul!). Nu înseamnă nici măcar să mormăi abia auzit ce gândești. Înseamnă, pur și simplu: să nu spui ceea ce nu gândești, iar aici intră să nu șoptești aprobator, să nu deschizi gura, să nu ridici mâna, să nu-ți dai votul, să nu schițezi un zâmbet, să nu participi cu prezența, să nu te ridici în picioare și să nu aplauzi.   (more…)

18 aprilie 2020

Creștini sau superstițioși? O mărturisire creștină a profesorului, doctorului și omului de conștiință Vasile Astărăstoae

crosses -media-158711990156030900

Creștini sau superstițioși?

O mărturisire creștină a profesorului, doctorului și omului de conștiință

Vasile Astărăstoae

Un sondaj realizat în Franța, în 2016, arată că doar 18% dintre respondenți se declarau creștini, iar 14% de altă religie; în rest, atei/agnostici (61 %) sau nu au vrut să răspundă. Este o estimare realistă într-un stat puternic marcat de Revoluția iacobină, secular și anticlerical. Paradoxul apare atunci când 69% dintre respondenți afirmă că sunt convinși de existența stafiilor și a altor ființe supranaturale (inclusiv extratereștri), cred în puterea magiei și în alte forme de superstiții. Cu alte cuvinte, atei, dar superstițioși.

În România, la recensământului din 2011, 86.45% din populația țării s-a declarat creștin ortodoxă. La “referendumul pentru familie” din 2018 (asumat de toate cultele religioase recunoscute în România, cu o singură excepție – biserica din care face parte președintele Johannis), participarea a fost sub 30% . Am descoperit atunci că realitatea este alta: creștinii, în general, și deci și creștinii ortodocși sunt minoritari. Modul de reacție la decizia de a interzice accesul credincioșilor în biserici – inclusiv în noaptea de Înviere (motivat de faptul că virusul ucigaș e cantonat acolo) vine să confirme acest lucru…

S-a format o majoritate consistentă, care a susținut și aplaudat această măsură. Majoritate formată din “progresiști “ atei/agnostici și așa-ziși “creștini”. Într-un glas această “coaliție” afirmă că trebuie să stăm în case pentru că românii nu sunt educați, nu vor respecta regulile de distanțare socială și vor declanșa apocalipsa coronavirus. O asemenea abordare dezvoltă și accentuează o adevărată psihopatologie de masă susținută de frică /panică. Dacă îndrăznești să vii cu argumentul că (la fel ca în toate țările) o nesemnificativă parte din populație nu respectă regulile, sar să prezinte cazuri punctuale. Când arăți că statistic sunt nesemnificative apelează la clișee: ești retrograd, mistic, incult și omul rușilor.

Nu doresc să comentez atitudinea ateilor/agnosticilor. E dreptul lor la opinie, e dreptul lor la alegere. Țin doar să le semnalez că în decursul istoriei mitologiile și marile religii au un punct comun: viața nu se sfârșește odată cu moartea trupului, ea continuă (bineînțeles sub altă formă) și după acest moment. Doar materialiștii consideră că suntem o simplă formă de existență a materiei, care după moarte revine la starea de atomi și molecule. Panica isterică s-a dezvoltat în societăți puternic secularizate (pragmatice, materialiste) în care speranța a fost doar în noul idol – știința (care însă nu a găsit o soluție până în prezent). Modul agresiv, intolerant în care se interzice altora viața religioasă nu se bazează pe adevăr, ci pe teroarea în fața bolii și a morții.

Doresc să comentez atitudinea așa-zișilor creștini. Avem aici două categorii:

a. Ideologi, care încearcă să justifice la nivel teoretic măsura. Sunt intelectuali apropiați ca esență de doctrina “progresistă“, cu o singură diferență: se declară creștini. Ei afirmă că nu poate exista o analogie între mersul la magazine, piețe, la cules sparanghel în Germania și deplasarea (cu măsuri de distanțare socială și de protecție) la Biserică. Sunt aceeași care la referendumul pentru familie “nu au înțeles întrebarea” și au militat pentru ca lumea să stea acasă. Spun ei că nevoile materiale nu pot fi satisfăcute fără deplasări în comunitate, în timp ce spiritualitatea poate fi înlocuită cu surogate acasă. Ba își permit să-i pună la punct pe ierarhii și preoții Bisericii Ortodoxe, care solicită o excepție pentru noaptea Învierii. Nu mă miră atitudinea lor (date fiind antecedentele), mă miră faptul că sunt validați, cultivați și promovați de bisericile creștine. Pe motiv că sunt inteligenți, culți, au operă. Asta îmi amintește de spusele Vrednicului întru Adormire IPS Bartolomeu în Pastorala de Paști din 2005: ”Iuda se plimbă nestingherit prin societate, prin istoria omenirii, dar și prin creștinătate. Iuda de astăzi cunoaște bine Biblia, are studii universitare, vorbește câteva limbi străine”.

b. Creștini, care nu pot înțelege esența credinței așa cum ne-a dezvăluit-o Mântuitorul la Cina cea de Taină. Grupul e eterogen. Unii sunt cei care declară “Sunt ortodox, dar anti BOR”. Dar BOR este Biserica Ortodoxă Română. Să înțelegem că ar fi ortodocși ce aparțin de alte biserici (rusă, greacă, ucraineană etc.)? Sau, de fapt, și-au făcut o biserică proprie pe care vor să o promoveze, folosind cuvântul “ortodox”. Alții sunt cei care practică formalismul credinței fără să ajungă la esența ei. De aici și teama care îi domină. În această pandemie ei spun: ”Nu am nevoie să merg la Biserică, stau acasă, citesc rugăciuni, aprind o lumânare, nu trebuie să mă împărtășesc și nici nu am nevoie de Lumina Învierii din Biserică pentru că s-ar putea ca cel care o aduce să mă infecteze cu “virusul ucigaș”. Pot să o aprind singur, mai ales că s-ar putea ca pe drumul spre casă să se stingă”. Aceste afirmații dovedesc superstiții și nu credința creștină. Pentru un credincios, Sfânta Euharistie nu este un simplu ritual, nu este un simbol prozaic. Este întâlnirea cu Hristos. Sfânta Împărtășanie, nu e o fărâmă de azimă și o picătură de vin ea este trupul și sângele lui Hristos, care te vindecă, nu te îmbolnăvește. Lumina pe care o luăm (nu o aprindem noi) spiritualizează, sfințește suportul (lumânarea) și ne adună pe toți în credință. De aceea păstrăm lumânarea și o reaprindem în clipe grele. Creștinii nu se sperie de Boală și Moarte. Ei cred în Înviere. (more…)

Pagina următoare »

%d blogeri au apreciat: