Bucovina Profundă

7 martie 2022

LIBERA EXPRIMARE – Dialoguri la Marginea Lumii DML 006

LIBERA EXPRIMARE – Dialoguri la Marginea Lumii DML 006

Emisiunea Dialoguri la Marginea Lumii din 20 februarie 2022

Invitați: Av. Florentin Țuca și Silvian-Emanuel Man.

Discuțiile au fost centrate în jurul temelor:

  • Ce se întâmplă de 2 ani în lume?

  • Libera exprimare. Funcții și libertăți.

  • Soluții pentru a-ți veni în fire și pentru a ne reveni la firesc.

Emisiunea Dialoguri la Marginea Lumii este o marcă a asociației Bucovina Profundă.

24 ianuarie 2022

OPRIȚI URGENT VACCINAREA COPIILOR!  FEDERAȚIA PRO VITA – Apel către Ministerul Sănătății, cadrele medicale, părinți, educatori și către întreaga societate civilă

Filed under: antivaccin,atitudine,bio-wars,bioetica,pro-vita — Mircea Puşcaşu @ 20:20

opriti urgent vaccinarea copiilor

OPRIȚI URGENT VACCINAREA COPIILOR !

FEDERAȚIA PRO VITA – Apel către Ministerul Sănătății, cadrele medicale, părinți, educatori și către întreaga societate civilă

În contextul demarării, pe data de 26 ianuarie, a vaccinării copiilor de 5 – 11 ani, Federația Organizațiilor Ortodoxe Pro Vita atenționează Ministerul Sănătății, cadrele medicale implicate în procesul vaccinării, părinții români, educatorii, precum și întreaga societate civilă, asupra riscurilor la care sunt supuși cei mici, prin administrarea, fără justificare, fără discernământ și fără simț de răspundere, a unor tratamente experimentale care pot cauza numeroase îmbolnăviri și decese.

După eșecul demonstrat al campaniilor de vaccinare destinate adulților și adolescenților, soldate cu mii de decese și efecte adverse grave[1], pe de o parte, dar și cu infectări în masă a vaccinaților[2], pe de alta, iată că a venit și rândul copiilor din România să facă parte din acest experiment global, fără precedent în istoria omenirii.

Militând, prin însuși statutul său, pentru protejarea vieții pruncilor născuți și nenăscuți, Federația Pro Vita atrage atenția factorilor decizionali că vaccinarea copiilor reprezintă un act iresponsabil și revoltător, care sfidează apelurile repetate ale comunității științifice internaționale cu privire la riscurile inoculării unor produse medicale pentru ale căror efecte adverse nu își asumă nimeni răspunderea.

 

„Vaccin pentru copii? Este o crimă!”

Având în vedere că statul român a achiziționat 114.000 de doze pediatrice din vaccinul Comirnaty, avertizăm părinții care intenționează să-și vaccineze copiii asupra următoarelor aspecte:

1.  Recent, însuși inventatorul tehnologiei ARNm, Robert Malone, a arătat[3]unor copii sănătoși NU ar trebui să li se administreze vaccinuri Covid-19, deoarece „o genă virală va fi injectată în celulele copiilor tăi. Această genă forțează corpul copilului să producă proteine toxice spike. Aceste proteine cauzează adesea leziuni permanente în organele copiilor”. De asemenea, cercetătorul subliniază faptul că „acest vaccin poate produce schimbări fundamentale ale sistemului lor imunitar. Cel mai alarmant lucru în această privință este că, o dată produse, aceste stricăciuni sunt ireparabile”. Nu în ultimul rând, părinții sunt avertizați asupra faptului că această nouă tehnologie nu a fost testată în mod adecvat, fiind nevoie de cel puțin 5 ani de testare/cercetare înainte de a-i putea înțelege cu adevărat riscurile. „Daunele și riscurile cauzate de noile medicamente se vor evidenția peste mulți ani”, mai spune dr. Malone.

2.  Analiza risc/beneficiu nu justifică vaccinarea copiilor. Peste 16.000 de medici și oameni de știință din întreaga lume au semnat o Declarație[4] prin care au afirmat public că nu trebuie să li se administreze vaccinuri Covid unor copii sănătoși, deoarece:

– riscurile infecției cu SARS-CoV-2 a copiilor sănătoși sub 18 ani sunt neglijabile;

– siguranța pe termen lung a vaccinurilor COVID actuale destinate copiilor nu poate fi determinată;

există riscul unor reacții adverse severe în urma administrării vaccinului. La copiii vaccinați au apărut leziuni fizice permanente ale creierului, inimii, sistemului imunitar și reproductiv, asociate cu vaccinurile pe bază de proteine ​​​​spike SARS-CoV-2;

–  copiii sănătoși, nevaccinați sunt protejați prin obținerea imunității de turmă.

Precizăm că Federația Pro Vita este cosemnatară a acestei declarații internaționale, toate afirmațiile specialiștilor fiind susținute cu zeci de studii privind riscurile vaccinării copiilor[5].   (more…)

29 noiembrie 2021

(NE)LIBERTATEA DE OPINIE. Dovedește, taci sau marș la pușcărie! Un articol excelent de Florentin Țuca

Filed under: articol,atitudine,bio-wars,dictatura,Florentin Țuca,totalitarism — Mircea Puşcaşu @ 00:56

Florentin-Tuca_Tuca-Zbarcea-Asociatii-e1586434678608-450x675 (1)

(NE)LIBERTATEA DE OPINIE

Dovedește, taci sau marș la pușcărie! 

Un articol excelent de Florentin Țuca

Când, acum ceva vreme, ne-au dat cu cârpa peste față și ne-au obligat să ne mascăm și zâmbetul, și respirația, puțini dintre noi și-au imaginat că botnița asta ne va sufoca și libertatea de expresie, atâta cât mai rămăsese din ea, moft demodat al epocii post-democrație, post-adevăr și post-normalitate.

Era, însă, cumva de așteptat ca instaurarea despotismului (fie el și medicalo-marțialo-globalist) să fie acompaniată – printre altele – și de suprimarea ori cenzurarea expresiei libere. Este una dintre tristele legități istorice, nu-i așa?, imposibil de ignorat de zeii dictaturii contemporane în curs de înstăpânire. Că această dictatură nu se cheamă „nazistă”, „fascistă” sau „comunistă” ci, ca nepoată de sufix a acestora, își zice „covid-istă”, are mai puțină relevanță; în fond, ce se naște din autocrație libertate mănâncă. Prin urmare, operațiunea de încătușare a cuvintelor, în pregătire și coacere, face parte din rețetă și n-ar trebui să ne ia prin surprindere.[1]

Pe mine însă, prin surprindere mă iau mai multe rafale.

Întâi, ritmul. Deși cenzurarea liberei expresii fusese premeditată și, în jurisdicția noastră, anunțată de buzduganul decretului de instaurare a stării de urgență din martie trecut, n-am vrut să dau prea mult credit acelui semn de exclamare. L-am remarcat atunci, mirat de amestecarea lui laolaltă cu toate „urgențele” momentului, dar n-am crezut că așa-zisele „știri false” urmau să devină, în scurt timp, la fel de „periculoase” ca „virusul ucigaș”.[2]

Pe urmă, amploarea războiului informațional și, în particular, anvergura operațiunii de manipulare, de îndârjită promovare a versiunilor „oficiale” și de discreditare a opiniilor dizidente. Faptul că Ministerul Adevărului s-a transferat din ficțiunea orwelliană în somptuoase sedii ale realității este o elocventă dovadă în acest sens. Un sediu de acest fel, inaugurat acum câteva zile, are și o denumire de o cinică rezonanță: Good Information Inc. (un subiect consistent, bun de reluat cu altă ocazie).[3]

În fine, rafalele cele mai șocante și mai penetrante: aplauzele și încurajările unora și, mai ales, ale acelora care, în normalitate (în „vechea normalitate”), ar fi trebuit, dimpotrivă, să îndeplinească rolul de gardieni ai libertății de gândire, de dezbatere și de expresie: ei, chiar ei!, vârfurile elitelor, cărturarii (dascăli, scriitori, critici, politologi, filosofi). În fapt, tocmai aplauzele, îndârjirea și „civismul” lor mi-au motivat prezenta luare de cuvânt. Nu-mi propun un inventar complet al tuturor pledoariilor lor pentru cenzurarea sau pedepsirea expresiei independente, ci mă voi rezuma la câteva exemple recente (1). Provocat de aceste mostre, voi zăbovi preț de câteva rânduri pe tema liberei expresii ca drept fundamental al cetățeanului (2). Apoi, cu aceste exemple ca premisă, mă voi mira și mă voi întreba, retoric, unde s-a risipit imperativul analizei cărturărești lucide, temeinice și nuanțate (3), de ce asemenea pledoarii sunt viciate de dublă măsură și disonanță cognitivă (4) și de unde atâta încrâncenare, năduf și încărcătură de resentimente (5). Pe baza acestor notițe, voi risca în final un pronostic-premoniție (6).

1. Dezamăgită de dezordinea identificată în administrarea actualei crize sanitare, o distinsă doamnă profesor universitar, reputat politolog, apărător și promotor al democrației și drepturilor omului, activist anti-corupție, a intervenit deunăzi în spațiul public cu un set de instrucțiuni menite să pună ordine în treburile cetății: cine ar trebui să fie prim-ministru, cum să fie efectuate anchetele epidemiologice, cât de urgentă este „vaccinarea obligatorie”, care măsuri de „carantinare” sunt prioritare, cum nu ar mai trebui să respirăm fără „certificat verde” etc. Supărată de excesul de libertate din spațiul public al dezbaterilor, doamna profesor-politolog s-a arătat dezamăgită de pretinsa pasivitate a Consiliului Național al Audiovizualului și a susținut că „CNA, cea mai impotentă instituție a statului, […] ar trebui să-și verse focul […] pe orice dezinformare sau îndemn la a sabota sănătatea publică prin orice mijloace media și indiferent cine le-ar colporta […]. Lumea nu știe că sutele de morți zilnice sunt ale celor nevaccinați. CNA are o enormă răspundere pentru faptul că în România analfabeții sanitari au câștigat bătălia. De exemplu, vreau să cer amenzi drastice pentru toți cei care colportează că românul nu trebuie să se vaccineze că e vaccinat cu creștinismul. Moare o dată la trei minute câte unul din ăsta vaccinat cu creștinismul, din păcate nu și colportorii (sic!), care s-au vaccinat demult și taie gogoși la turmele de oi care se iau după ei. Dați-le amenzi să intre în faliment!”[4] (more…)

28 noiembrie 2021

FEDERAȚIA PRO VITA – APEL CĂTRE SFÂNTUL SINOD: Biserica are datoria de a-și apăra credincioșii!

Filed under: atitudine,avort,bio-wars,bioetica,pro-vita — Mircea Puşcaşu @ 20:20

sinod

FEDERAȚIA PRO VITA – APEL CĂTRE SFÂNTUL SINOD:

Biserica are datoria de a-și apăra credincioșii!

Încă din iarna trecută, Federația Organizațiilor Ortodoxe Pro Vita din România atenționa asupra pericolului reprezentat de vaccinarea anti-Covid 19, cu vaccinuri controversate, insuficient testate, în producția cărora au fost folosite celule obținute din fetușii umani avortați.[1]

De asemenea, am atras atenția și asupra campaniei de vaccinare a copiilor, demarată de autorități, arătând că este complet iresponsabilă, lipsită de etică și ilegală, deoarece încurajează părinții să solicite vaccinarea minorilor cu un produs aflat în stadiul de testare, ale cărui efecte adverse nu sunt suficient cunoscute[2].

Sfidând opoziția societății civile, reflectată în diferitele luări de poziție din spațiul public, în organizarea unor proteste de o amploare fără precedent[3], dar și în semnalele de alarmă trase de comunitatea medicală din țară[4] și străinătate, guvernanții se pregătesc să legifereze obligativitatea deținerii, de către personalul medical, a Certificatului digital al UE privind COVID-19, măsură care, după cum am mai arătat[5], creează segregare socială, discriminare irațională și posibilitatea unor abuzuri greu de cuantificat.

De veacuri, Biserica strămoșească s-a identificat cu năzuințele și aspirațiile acestui popor evalvios și primitor, dar și cu grelele încercări și provocări, în care i-a fost suport de întărire în credință și curaj, pentru a le putea suporta și depăși. Datorăm Bisericii Ortodoxe existența noastră, ca neam și credință.

Aceste încercări s-au accentuat cu trecerea anilor, în vremurile din urmă ajungându-se la situații fără precedent, atât pentru trecutul Bisericii, cât și pentru civilizație. Față de aceste provocări, Biserica Ortodoxă Română nu poate rămâne nepăsătoare.

De-a lungul timpului, B.O.R. a prezentat soluții constructive și salvatoare în probleme de importanță majoră pentru soarta țării, pe linie de credință, cultură, educație, știință și societate, precum și în cele de natură economică sau privitoare la diferitele conflagrații. Pe această linie, este lăudabilă atitudinea Patriarhiei Române în privința obligativității vaccinării, aceasta subliniind, într-un comunicat, că vaccinarea  „este un drept, și nu o obligație.”[6]

Punctul de vedere al Patriarhiei este cu atât mai întemeiat, cu cât nu mai reprezintă un secret pentru nimeni faptul, menționat și de Institutului European de Bioetică în raportul său[7], că toate companiile producătoare de vaccinuri anti-Covid 19 folosesc celule obținute din fetușii umani avortați. Între acestea se numără și cele produse de Moderna și Oxford AstraZeneca, vaccinuri realizate pe o linie de celule renale fetale umane numită HEK-293.

(more…)

22 noiembrie 2021

BISERICA SĂ NU TACĂ – Scrisoare deschisă către Sf. Sinod

Filed under: atitudine — Mircea Puşcaşu @ 18:25

BISERICA SĂ NU TACĂusa biserica 1125598640_57f7a30571_b

Scrisoare deschisă către Sf. Sinod semnată între alții de regizorul Cristi Puiu și actrița Manuela Hărăbor, prof. Pavel Chirilă și Radu Baltasiu, avocații Gheorghe Piperea și Florentin Țuca, publiciștii Iulian Capsali și Sergiu Ciocârlan

Preafericirea Voastră Părinte Patriarh,

Înaltpreasfințiile și Preasfințiile Voastre Membrii Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române,

Noi, semnatarii acestui document, în calitate de fii și fiice ale Bisericii pe care o păstoriți, Vă supunem atenției o situație alarmantă și fără precedent care, prin implicațiile ei, aduce atingere libertății și demnității persoanei umane așa cum este ea mărturisită de conștiința creștină.

Pe fondul crizei pandemice, guvernanții au instituit o serie de „măsuri”, restricții și obligații cu statut legal incert, în baza declarării stării de urgență, iar apoi a stării de alertă, care aduc atingere unor drepturi fundamentale, Constituționale, inclusiv libertății religioase, de conștiință, de exprimare și la consimțământ liber și informat privind metodele de profilaxie sau tratament împotriva Covid-19.

În aceste zile, în Parlamentul României se dezbate introducerea obligativității Certificatului „Verde” (care presupune dovada vaccinării, a trecerii prin boală și, în funcție de amendamente ce vor fi sau nu votate, eventual și a testării la două zile) pentru accesul la locul de muncă. Cu alte cuvinte, dreptul la muncă, un drept elementar a cărui suprimare pune în primejdie și dreptul la viață, este condiționat de facto de vaccinare, de vreme ce trecerea prin boală este recunoscută de autorități doar pe termen scurt și în anumite condiții, iar testarea implică proceduri și costuri care o transformă într-o alternativă greu de pus în practică.

Anterior, guvernul interimar, în ciuda statutului său legal care-i restrânge din atribuții, a decis limitarea liberei circulații și a accesului concetățenilor „nevaccinați” în instituții publice și organizații private, inclusiv în magazine considerate „neesențiale” (nealimentare), instituind, practic, o segregare a cetățenilor patriei noastre.

Introducerea certificatului verde cu scopul de a condiționa dreptul la muncă de vaccinare și segregarea pe criteriul vaccinării sunt practici care, în prezent, nu întrunesc consensul instituțiilor europene și al altor organisme internaționale, nici nu sunt generalizate în țările membre UE sau din lumea civilizată. Dacă este adevărat că o serie de state au recurs la astfel de metode, la fel de adevărat este că practicile menționate sunt controversate, contestate și extrem de problematice.

Poziția oficială a Bisericii noastre a fost de a informa enoriașii asupra campaniei de vaccinare, subliniind că este un act voluntar, un drept, nu o obligație. Această poziție corespunde vocației de mărturisitoare a demnității și libertății persoanei umane pe care o are Biserica, și ține de importanța esențială a consimțământului informat și liber în privința procedurilor medicale. (more…)

15 noiembrie 2021

CONDIȚIA UMANĂ și STATUL – PERSPECTIVĂ JURIDICĂ. Guvernul e acuzat că neagă drepturi și libertăți ale oamenilor

Filed under: atitudine,bio-wars,bioetica — Mircea Puşcaşu @ 16:07

CONDIȚIA UMANĂ și STATUL – PERSPECTIVĂ JURIDICĂ

Guvernul e acuzat că neagă drepturi și libertăți ale oamenilor

Judecătorii le-au predat celor de la Guvern un întreg curs de drept constituțional, inclusiv cu privire la Declarația Universală a Drepturilor Omului, dar și la statutul de ființă vie, demnă, liberă și egală în drepturi cu a celorlalți indivizi. Întinsă pe 67 de pagini, această hotărâre judecătorească arată că, prin actele guvernamentale, statul român a preluat, în mod abuziv, de la toți cetățenii drepturi și libertăți fundamentale „dobândite prin naștere”, redându-le, apoi, condiționat, doar categoriilor de populație care s-au conformat unor anumite condiții.

Este foarte important de urmărit integral acest clip!

Bucovina Profundă felicită pe doamna avocat Elena Radu de la Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept pentru tenacitate și inteligență!

.
.
Alătură-te pe Telegram celor din Bucovina Profundă!
https://t.me/bucovinaprofunda

12 noiembrie 2021

PENTRU LIBERTATE – PROTEST ÎN SUCEAVA: duminică, 14 nov 2021, ora 15, Esplanada Casei de Cultură

Filed under: acte cu cip,antivaccin,atitudine,bio-wars,dictatura — Mircea Puşcaşu @ 19:46

afis protest 14.11.2021

PENTRU LIBERTATE – PROTEST ÎN SUCEAVA

duminică, 14 nov 2021, ora 15, Esplanada Casei de Cultură

Împotriva Certificatului Verde, Împotriva obligativității vaccinării , Împotrivă Restricțiilor absurde și ineficiente, Pentru prezența fizică la școală, Pentru Libertatea medicilor, profesorilor, copiilor și părinților , Împotriva abuzurilor guvernanților sub pretextul pandemiei

Organizatori:

Grupul civic SUCEAVA EDUCATĂ,  Asociația BUCOVINA PROFUNDĂ

Eveniment susținut de

STAREA DE LIBERTATE

(more…)

2 noiembrie 2021

Alianța Părinților împotriva pornirilor autoritare și abuzive ale unor medici de familie

syringe-4964598_1920

Alianța Părinților împotriva pornirilor autoritare și abuzive ale unor medici de familie

Alianța Părinților: Scrisoare deschisă adresată Federației Naționale a Patronatelor Medicilor de Familie și parlamentarilor români, cu privire la comunicatul FNPMF din 1 nov 2021

 

Alianţa Părinţilor a luat cunoștinţă de conţinutul comunicatului de presă emis la 1 nov 2021 de Federația Națională a Patronatelor Medicilor de Familie.

FNPMF “solicită tuturor parlamentarilor adoptarea legii certificatului verde fără tergiversări, fără introducerea unor excepții sau modalități de a „fenta” măsurile de sănătate publică și cu sancțiuni severe pentru cei care nu respectă legea”.

Conţinutul comunicatului, departe de a fi dovada preocupării FNPMF pentru sănătatea publică, este expresia cea mai frustă a gradului de dezumanizare la care s-a ajuns în sistemul de sănătate.

Comunicatul este redactat sub forma unei scrisori pline de elemente emoţionale, care nu au nimic  comun cu datele știinţifice publice și accesibile tuturor cetăţenilor, deci și medicilor membri ai  FNPMF.

Se cuvine să facem următoarele precizări : FNPMF este reprezentată în 11 judeţe ale ţării. Având în vedere și faptul că numai aproximativ 35% dintre medicii de familie au încheiat cu CNAS contracte pentru vaccinarea anti-covid, ne dăm seama că reprezentativitatea FNPMF nu este una semnificativă.

Cu toate acestea, comunicatul FNPMF ar putea produce un oarecare impact în lipsa unei analize atente.

In comunicat se afirmă fără jenă că certificatul verde introdus […..] în toate domeniile și pentru toate activitățile, fără excepție, este cea mai sigură măsură care poate fi adoptată de Parlament pentru a limita transmiterea virusului, a numărului de îmbolnăviri și reducerea deceselor. Pentru a proteja viețile românilor”.

Domnilor doctori membri ai FNPMF, dv-stră aveţi obligaţia profesională de a vă informa permanent și de a vă corela activitatea cu cele mai recente date știinţifice din domeniu.

Nu putem crede că nu deţineţi informaţia conform căreia persoanele vaccinate se pot infecta la fel ca și cele nevaccinate, situaţie în care prezintă aceeași încărcătură virală cu cele nevaccinate infectate și pot transmite exact la fel infecţia în comunitate, lucru confirmat oficial la 28 iulie 2021 de directorul CDC, Rochelle Walensky și de medici infecţioniști români (dr Streinu Cercel, dr Marinescu, etc, etc).

Din moment ce “vaccinat” nu înseamnă sănătos, iar “nevaccinat” nu înseamnă “bolnav”, este evident faptul că adoptarea certificatului verde nu are nicio bază știinţifică, nicio justificare medicală și este complet inutil ca mijloc de limitare a transmiterii virusului în comunitate.

In schimb, certificatul verde este un mijloc de îngrădire a dreptului la muncă, la educaţie, la liberă circulaţie, un mijloc de segregare socială, de constrângere și de opresiune.

Ce anume credeţi că vă dă dumneavoastră dreptul să cereţi parlamentarilor impunerea certificatului verde, știind că obţinerea acestuia implică, printre altele, condiţionări inadmisibile și imorale, precum obligarea implicită a cetăţenilor la acceptarea administrării unor seruri experimentale pentru a-și putea păstra locul de muncă?

Cu o lipsă totală de decenţă, în comunicat afirmaţi că “certificatul verde sprijină indirect și campania de vaccinare, fără a introduce obligativitatea vaccinării. Românii au posibilitatea de a alege – vaccin sau testare”.

Nu, domnilor doctori, certificatul nu “sprijină” nimic. El constrânge, obligă, îngrădește drepturi. Câţi români credeţi că au resurse suficiente pentru a se testa de câte ori le-ar cere statul? Foarte mulţi trăiesc la limita subzistenţei, dar de la înălţimea veniturilor dumneavoastră acest lucru este, cu siguranţă, greu de văzut și de înţeles.

(more…)

17 august 2021

9 MOTIVE DE REFUZ. Plus încă 12.383 de alte motive

Filed under: antivaccin,atitudine,bio-wars,bioetica — Mircea Puşcaşu @ 13:00

9 MOTIVE DE REFUZ. Plus încă 12.383 de alte motive

Peter Heeres este creatorul Orthodox Ethos Podcast, este american de origine, preot ortodox, are un doctorat in Teologie Dogmatică, a predat Eclesiologie și Dogmatică Ortodoxă, Vechiul și Noul Testament la Holy Trinity Orthodox Seminary in Jordanville, New York.

Pr Peter Heeres sintetizează in clipul de mai jos câteva motive de refuz al injectării cu serurile pandemice recente. Clipul are astfel 3 părți:

Prima parte (până la minutul 9:43) prezintă 8 argumente pentru refuz (1.există tratamente; fără riscuri, 2.propaganda falsă a soluției unice a serurilor injectabile, 3.utilizarea celulelor fetale umane în producerea serurilor, 4.pressiunea statului asupra cetățenilor, 5.ignorarea necesității consimțământului informat, 6.dubla măsură ca discriminare nejustificată între injectați și neinjectați, 7.insistența de a injecta copiii cu seruri periculoase și nenecesare, 8.multitudinea nemaiîntâlnită a reacțiilor adverse severe).

A doua parte (9:44-23:49) prezintă argumentul al încrederii în autoritatea duhovnicească a sfinților contemporani,

iar a treia parte prezintă numeroasele cazuri și persoane care au murit (12.383, cf VAERS) sau au avut reacții adverse severe (46.036) care au necesitat spitalizare după injectare.

Ne puteți urmări acum

și pe aplicația Telegram:

https://t.me/bucovinaprofunda

16 august 2021

PFIZER ȘI PFRAIERII. Cum arată contractul între state și firmele producătoare de seruri pandemice și de ce este el secret

Filed under: antivaccin,atitudine,bio-wars,bioetica,boicot — Mircea Puşcaşu @ 00:08

PFIZER ȘI PFRAIERII

Cum arată contractul între state și firmele producătoare de seruri pandemice și de ce este el secret

JOIN: https://t.me/bucovinaprofunda

O emisiune de Iosefina Pascal:

15 august 2021

Semnul lui Antihrist. Un text de Radu Iliescu

Filed under: acte cu cip,apocalipsa,apologetica,atitudine,bioetica,inginerie sociala — Mircea Puşcaşu @ 20:57

Semnul lui Antihrist

Un text de Radu Iliescu

radu iliescuSemnul lui Antihrist este materializarea unui mai vechi jurământ de supunere şi credinţă (în fond, unul şi acelaşi lucru). Un marcaj vizual (este epoca imaginilor!), pentru a ne reaminti permanent şi a confirma celorlalţi că suntem în poveste. O îndatorire de recunoştinţă faţă de sistemul care, generos, se oferă să se îngijească pentru sufletul nostru ce vom mânca, pentru trupul nostru cu ce ne vom îmbrăca, astfel încât noi să fim în sfârşit în siguranţă. O bagatelă care vine la pachet cu libertatea supremă de a dispune cum vrem de vieţile noastre, cu condiţia de a respecta maşinăria însetată de nesfârşite reglementări.

Fireşte, trebuie să părăsim pentru totdeauna vechea poveste, în care El ne-a spus să fim ca păsările câmpului, care nu seamănă, nici nu seceră, nici nu adună în jitniţi, şi care sunt hrănite de Tatăl. Că oricât ne-am îngrijora şi am fi de bogaţi, n-am putea să ne îmbrăcăm precum crinii câmpului, doar slava Tatălui poate. Acum nu mai e nevoie de toată această predică, sistemul antihrist se ocupă de tot, noi putem să nu ne îngrijorăm dar fără să ne punem nădejdea în Dumnezeu. Trebuie doar să acceptăm marcarea noastră, şi totul ne este oferit: venitul minim garantat fără să facem nimic, sănătate perpetuă şi tinereţe veşnică. Nu mai e nevoie de concentrarea rugăciunii, de şlefuirea virtuţilor, de asceză şi de cunoaştere sacră. Sistemul poate neutraliza pentru noi natura umană, vetustă va deveni Cartea lui Iov.

Un idol cu pretenţii de putere nesfârşită a ieşit din adâncuri. Spre binele nostru, desigur. Nu vrea mare lucru, doar ceea ce e a lui Dumnezeu. Dar nu asta vor toţi idolii dintotdeauna? În schimb, este gata să ne dea tot ce de fapt nu ne-a lipsit niciodată. Musulmanii îl numesc pe Antihrist chiar aşa: al-Dajjal, Escrocul, cel care promite ceea ce nu-i aparţine şi ia de la fraier tot ce poate fi mai valoros. “Şi nimeni să nu poată cumpăra sau vinde fără să aibă semnul acesta” – iată povestea în care trebuie să intrăm. Ca să fie bine. După ce-i convingi pe oameni că motivaţiile economice sunt cele mai importante, le condiţionezi accesul la comerţ. Dacă nu cumpărăm şi nu vindem (inclusiv sub forma tranzacţionării timpului nostru, marfa proletarului), vom muri. Adică vom fi cetăţeni de mâna a doua, nu vom mai beneficia de recunoaşterea celorlalţi, vom rătăci la marginea sistemului, ceea ce e acelaşi lucru cu moartea.

Există viaţă în afara antihristului? Aceasta este întrebarea. Ne putem lipsi de toate ale lui, de bufoneria cleioasă care ne oferă ceea ce ea însăşi nu are, adică siguranţă şi certitudini? Câtă vreme mai avem încă cuvintele Scripturii cu care să exprimăm ideile eterne, vedem cu claritate ceea ce este negru şi se pretinde alb, şi avem resursele necesare pentru a arunca o flegmă în gura sistemului. Pentru că nu doar cu pâinea (cumpărată) se va hrăni omul, spune povestea lui Hristos, incompatibilă cu idolatria zilelor de azi.

16 iulie 2021

Magneto – Proteinele prin care se poate controla de la distanță comportamentul

Magneto – Proteinele prin care se poate controla de la distanță comportamentul

1000

Prezentăm mai jos un articol din 2016 publicat în The Guardian in care se face un rezumat al cercetărilor științifice menite să găsească o modalitate de a influența / controla creierul , mai precis neuronii localizați in anume zone cerebrale, pentru a influența comportamentul uman. Această ramură a cercetării științifice din ultimii aproximativ 20 de ani devine foarte importantă datorită impunerii forțate a serurilor  anti-covid, seruri care conțin compuși  para-magnetici (graphene oxide), produc proteine bioactive care au și efecte magnetice (Spike proteine), seruri care determină fenomene magnetice locale (la locul injectării) sau generale.

Aceste seruri, deși pretind a fi anti-covid, nu opresc transmisia virusului, nu previn boala, nu previn formele grave sau fatale. Impunerea propagandistică a acestor seruri ca ”singura soluție de ieșire din pandemie” în ciuda tuturor evidențelor care arată contrariul, indică o agendă paralelă in care se includ motivele reale ale injectării globale forțate:  controlul tehnologic  al populației, visul de neatins al dictatorilor și tiranilor din toate timpurile. 

(Nota Bucovina Profundă)




TheGuardian, 2016:

Noua metodă  folosește o proteină magnetizată pentru a activa celulele creierului rapid, reversibil și neinvaziv

Cercetătorii din Statele Unite au dezvoltat o nouă metodă de control al circuitelor cerebrale asociate cu comportamente complexe la animale, folosind ingineria genetică pentru a crea o proteină magnetizată care activează grupuri specifice de celule nervoase de la distanță.

Înțelegerea modului în care creierul generează comportament este unul dintre obiectivele finale ale neuroștiinței – și una dintre cele mai dificile întrebări ale sale. În ultimii ani, cercetătorii au dezvoltat o serie de metode care le permit să controleze de la distanță grupuri specificate de neuroni și să cerceteze funcționarea circuitelor neuronale.

Cea mai puternică dintre acestea este o metodă numită optogenetică, care permite cercetătorilor să activeze sau să oprească populațiile de neuroni înrudite la nivel de precizie de milisecunde cu impulsuri de lumină laser. O altă metodă recent dezvoltată, numită chimiogenetică, folosește proteine ​​proiectate care sunt activate de medicamente de designer și pot fi direcționate către anumite tipuri de celule.

Deși puternice, ambele metode au dezavantaje. Optogenetica este invazivă, necesitând inserarea fibrelor optice care livrează impulsurile de lumină în creier și, în plus, măsura în care lumina pătrunde în țesutul dens al creierului este sever limitată. Abordările chimiogenetice depășesc ambele limitări, dar induc de obicei reacții biochimice care necesită câteva secunde pentru a activa celulele nervoase.

Noua tehnică, dezvoltată în laboratorul lui Ali Güler de la Universitatea din Virginia din Charlottesville, și descrisă în revista Nature Neuroscience, nu este doar neinvazivă, ci poate activa neuronii rapid și reversibil.

Mai multe studii anterioare au arătat că proteinele celulelor nervoase care sunt activate de căldură și presiunea mecanică pot fi modificate genetic astfel încât să devină sensibile la undele radio și câmpurile magnetice, prin atașarea lor la o proteină de stocare a fierului numită feritină sau la particule paramagnetice anorganice.  Aceste metode reprezintă un avans important – de exemplu, acestea au fost deja utilizate pentru a regla nivelul glicemiei la șoareci – dar implică mai multe componente care trebuie introduse separat.

Noua tehnică se bazează pe această lucrare anterioară și se bazează pe o proteină numită TRPV4, care este sensibilă atât la temperatură, cât și la forțele de întindere. Acești stimuli deschid porul central al proteinei, permițând curentului electric să curgă prin membrana celulară; aceasta evocă impulsuri nervoase care se deplasează în măduva spinării și apoi în creier.

Güler și colegii săi au argumentat că forțele magnetice de cuplu (sau de rotație) ar putea activa TRPV4 prin tragerea porului central și, prin urmare, au folosit ingineria genetică pentru a fuziona proteina cu regiunea paramagnetică a feritinei, împreună cu secvențe scurte de ADN care semnalizează celulele pentru transport proteine ​​la membrana celulei nervoase și le-au inserat în aceasta.

Când au introdus această construcție genetică în celulele renale embrionare umane cultivate în laborator pe plăci Petri, celulele au sintetizat proteina „Magneto” și au introdus-o în membrana lor. Aplicarea unui câmp magnetic a activat proteina TRPV1 proiectată, dovadă fiind creșterea tranzitorie a concentrației ionilor de calciu în celule, evidențiat la microscopul cu fluorescență.

Apoi, cercetătorii au introdus secvența ADN Magneto în genomul unui virus, împreună cu gena care codifică proteina fluorescentă verde și secvențele de ADN reglatoare care fac ca acest proiect să fie exprimat numai în tipuri specificate de neuroni. Apoi au injectat virusul în creierul șoarecilor, vizând cortexul entorhinal și au disecat creierul animalelor pentru a identifica celulele care emit fluorescență verde. Folosind microelectrozi, au arătat apoi că aplicarea unui câmp magnetic pe feliile creierului a activat Magneto, astfel încât celulele să producă impulsuri nervoase.

(more…)

9 iulie 2021

Dictatul OMS, imunitatea naturală și furtul semantic

Filed under: atitudine,bio-wars,bioetica,cenzura,dictatura,marea minciuna,mass-media — Mircea Puşcaşu @ 11:23

Dictatul OMS, imunitatea naturală și furtul semantic

Fragment din emisiunea Subiectiv cu Razvan Dumitrescu din 5 iulie 2021

JOIN: https://t.me/bucovinaprofunda

Masca noastră cea de toate zilele – Articol de Vasile Astărăstoae 

Filed under: articol,atitudine,bio-wars,bioetica,dictatura,prof.dr.Vasile Astarastoae — Mircea Puşcaşu @ 10:24

Masca noastră cea de toate zilelemarionette-puppet-puppets

Articol de Vasile Astărăstoae 

Multe țări au introdus cerința de a purta măști în spațiile publice, în condițiile pandemiei, fără să existe date științifice explicite disponibile în acel moment, privind eficiența acesteia.

Presupunerea inițială a fost că aceasta poate reduce amenințarea acută a sistemului de sănătate publică, în mod eficient și rapid. Studiile ulterioare au arătat că există doar dovezi slabe, privind măști sigure și eficiente în utilizarea de zi cu zi (Chu D.K.; Akl E.A.; Duda S.; Solo K.; Yaacoub S.; Schünemann H.J.; Chu D.K.; Akl E.A.; El-harakeh A.; Bognanni A.; et al. Physical Distancing, Face Masks, and Eye Protection to Prevent Person-to-Person Transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: A Systematic Review and Meta-AnalysisLancet 2020395, 1973–1987).

O altă meta-analiză efectuată în 2020 a confirmat dovezile științifice slabe pentru eficiența măștilor (Jefferson T.; Jones M.; Ansari L.A.A.; Bawazeer G.; Beller E.; Clark J.; Conly J.; Mar C.D.; Dooley E.; Ferroni E.; et alPhysical Interventions to Interrupt or Reduce the Spread of Respiratory Viruses. Part 1-Face Masks, Eye Protection and Person Distancing: Systematic Review and Meta-AnalysismedRxiv 2020).

Cu toate acestea, sub presiunea creșterii numărului absolut de teste SARS-CoV-2 pozitive, mulți decidenți au extins purtarea măștii în funcție de anumite momente și situații, întotdeauna justificate de dorința de a limita răspândirea virusului. Mass-media, numeroase instituții și majoritatea populației au susținut această abordare.

În România, s-a dezvoltat o adevărata religie a măștii în care „profeții” apocalipsei COVID au devenit „preoți” ai noului cult. Cred că nu ați uitat propaganda deșănțată pro-mască, care trebuie purtată ziua și noaptea, nu numai în spații aglomerate, dar și pe străzile pustii, la masă, la școală, în parcuri, la ștrand, în orele de sport, în biserici etc. A fost încurajată delațiunea (cetățeni isterizați își reclamau vecinii, care nu purtau corect masca), poliția și jandarmeria erau cu ochii pe „delicvenții” fără mască (îi amendau, îi băteau și chiar le întocmeau dosare penale), iar reporterițele aveau grijă să ne „informeze” cu o voce pițigăiată de indignare, că la procesiuni religioase, la nunți, la botezuri sau înmormântări preoții nu purtau mască, iar credincioșii o scoteau când primeau Sfânta Împărtășanie sau când sărutau icoanele. Pe sticla televizorului se perindau politicieni, ziariști, experți în sănătate publică, epidemiologi, virusologi, clinicieni (unii sponsorizați de mult timp de firmele de medicamente) etc. care ne explicau cum „masca ne protejează pe noi și pe cei dragi”. Niciun cuvânt despre efectele nocive. Niciun cuvânt despre raportul risc/beneficiu, care era în defavoarea purtatului măștii.

Despre acest aspect doresc să vă sensibilizez. Deoarece am aflat de la comandantul acțiunii de la DSU că un profesor de oftalmologie sau un profesor de bioetică și medicină legală nu au competența să participe la dezbateri legate de actuala pandemie și tremur de frica anchetelor Colegiului Medicilor sau a altor comisii de etică locale, naționale, planetare sau intergalactice, mă rezum doar la a vă semnala (fără a comenta) trei articole apărute relativ recent în reviste științifice importante.

Primul este un systematic review intitulat Is a mask that covers the mouth and nose free from undesirable side effects in everyday use and free of potential hazards? Int J Environ Res Public Health. 2021; 18(8) publicat pe 21 aprilie 2021 și având autori pe Kisielinski K, Giboni P, et al. (https://www.mdpi.com/1660-4601/18/8/4344)

Autorii și-au propus sa găsească și să evalueze efectele secundare (dovedite științific) asociate purtării măștilor, analizând articolele indexate în PubMed. După excluderea a 1113 lucrări irelevante au fost găsite un total de 109 publicații relevante (pentru o evaluare cantitativă – 44 de studii experimentale, iar pentru o evaluare de fond – 65 de publicații).

Iată doar câteva constatări (citez din articol):  

– „Istoria timpurilor moderne arată că în pandemiile de gripă din anii 1918–1919, 1957–58, 1968, 2002, în SRAS 2004–2005, precum și în cazul gripei în 2009, măștile, în utilizarea de zi cu zi, nu au putut atinge speranța de succes în lupta împotriva scenariilor de infecție virală. Experiențele au condus la studii științifice, care au aratat, încă din 2009, că măștile nu prezintă niciun efect semnificativ cu privire la viruși…. Chiar și mai târziu, oamenii de știință și instituțiile au evaluat măștile ca nepotrivite pentru a proteja utilizatorul de infecțiile respiratorii și de protecție împotriva virușilor”;  (more…)

NOTIFICAREA CADRELOR MEDICALE  PRESATE DE ANGAJATORI SĂ SE TESTEZE SAU VACCINEZE

Filed under: antivaccin,atitudine,bio-wars,bioetica,boicot,dictatura — Mircea Puşcaşu @ 10:06

NOTIFICAREA CADRELOR MEDICALE  PRESATE DE ANGAJATORI SĂ SE TESTEZE SAU VACCINEZE

Notificarea poate fi depusă individual de fiecare medic și cadru medical care este condiționat de către angajator să se vaccineze sau să se testeze. Model de formulare realizat de Avocat Marina-Ioana Alexandru și dr. Anca Nițulescu

CĂTRE

SPITALUL/UNITATEA SANITARĂ………………………………………………………..

ORAȘ……………………………………. JUDEȚ/sector……………………………….

DOMNULE/DOAMNĂ DIRECTOR,

Subsemnatul/a………………………………………………………………,…………………………………………….., domiciliat/ă în……………………………..……………………………………………………………,

în calitate de medic/asistent medical/personal medical (funcția)………………………………………….

raportat la măsurile abuzive ce se vor a fi impuse întregului personal medical din România cu privire la obligativitatea vaccinării și testarea PCR,

VĂ NOTIFIC că NU îmi DAU CONSIMȚĂMÂNTUL pentru aplicarea asupra mea a actului medical al testării împotriva virusului SARS CoV-2 (tetare PCR, test antigen rapid sau alt tip de testare pentru punerea în evidență a acizilor nucleici) pentru următoarele motive:

1.Sunt asimptomatic (nu prezint simptome specifice bolii în cauză), deci testarea este inutilă. NU s-a demonstrat că persoanele asimptomatice ar transmite boala.

2.În timpul desfășurării activității mele profesionale am purtat tot timpul, conform protocoalelor în uz din unitățile sanitare, echipamentul de protecție recomandat. În Metodologia de supraveghere a sindromului respirator acut cu noul coronavirus (COVID-19) se precizează că „Orice persoană care a purtat masca/echipamentul de protecție corespunzător și a respectat distanțarea fizica NU ESTE CONSIDERATA CONTACT DIRECT”, deci nu am avut cum să mă infectez prin contactul cu pacienții. În mod similar, nici pacienții nu aveau cum să se infecteze prin contactul cu mine.

3.(Pentru cine a trecut prin boală și are test anticorpi pozitiv) Am trecut prin boala COVID-19 și am anticorpi în titru protector, dovadă rezultatul testului de anticorpi IgG atașat. Scopul declarat al vaccinării împotriva bolii COVID-19 este acela ca persoana să producă anticorpi împotriva SARS CoV-2; eu am dobândit acești anticorpi pe cale naturală.

În Metodologia de supraveghere a sindromului respirator acut cu noul coronavirus (COVID-19) se precizează că persoanele vaccinate (despre care se presupune că au anticorpi protectori împotriva SARS CoV-2) NU trebuie testate. Având anticorpi în titru protector, subsemnatul/subsemnata NU trebuie să fiu testat/testată.

De asemenea, VĂ NOTIFIC că NU îmi DAU CONSIMȚĂMÂNTUL PENTRU VACCINAREA ÎMPOTRIVA BOLII COVID-19 din următoarele motive: (more…)

DESPRE VACCINAREA OBLIGATORIE – Gheronda Eftimie Aghioritul, 20 iunie 2021

Filed under: antivaccin,apocalipsa,articol,atitudine,bio-wars,bioetica — Mircea Puşcaşu @ 09:11

DESPRE VACCINAREA OBLIGATORIE

Gheronda Eftimie Aghioritul, 20 iunie 2021

Acest text este răspunsul dat unei stareţe din Grecia, de către părintele Eftimie din Capsala, ucenicul Sf. Paisie Aghioritul, cu ocazia Praznicului Cincizecimii (2021).

Cinstită Maică Stareță, binecuvântați!

Am primit scrisoarea D-voastră de ceva vreme și vă cer iertare că am întârziat să vă răspund din pricina lipsei de timp.

Într-adevăr, am dificultăți în a răspunde la scrisori, însă, fiindcă v-am văzut neliniștea cu privire la toate cele care se întâmplă în zilele noastre, precum și buna dispoziție de a lucra potrivit cu voia lui Dumnezeu, vă răspund.

Nu vă cunosc, și e greu să ne întâlnim, așa cum doriți. La întrebarea dumneavoastră, dacă puteți să îmi comunicați răspunsul și altora, nu am nicio împotrivire.

De altfel, părerile mele cu privire la virusul Corona și vaccin sunt cunoscute, și cam aceleași lucruri le spun și pelerinilor, atunci când mă întreabă.

Zilnic sosesc pelerini în Sfântul Munte, „ca valurile mării tălăzuite”, iar unii și la Chilia noastră. Toți aceștia, precum și toți cei care trimit scrisori, au o frământare și o întrebare: „Ce se va întâmpla cu vaccinarea obligatorie?” Toate celelalte probleme care îi sufocau până acum le-au pus pe plan secundar.

Strălucitul Prim-Ministru al țării noastre, în încercarea sa de a înfrunta epidemia cauzată de virusul Corona, a impus un control sever, care pare că depășește puterea de rezistență a poporului.

A impus cele mai severe măsuri restrictive, cele mai mari amenzi și cele mai lungi perioade de lockdown dintre toate țările Europei. A intervenit incompetent în chestiunile liturgice ale Bisericii, închizând bisericile și lipsindu-i pe credincioși de ajutorul Sfintelor Taine, prin măsuri deosebit de severe și inechitabile pentru creștini.

Faptele sale îi vădesc dispoziția de a umili și de a vlăgui Biserica.

Această încercare neconstituțională și ilegală a Primului Ministru și-au asumat-o, cu dumnezeiască râvnă, unii episcopi să o pună în practică, amenințând și constrângând preoți, monahi și pe poporul lui Dumnezeu să se vaccineze. Au ei această autoritate de a-i constrânge să se vaccineze fără voia lor?

Mântuitorul nostru Hristos îi vindeca doar pe cei care îi cereau tămăduire. Pe ceilalți bolnavi, înainte de a-i vindeca, îi întreba: „Vrei să te faci sănătos?” Nici nu ne tămăduiește, nici nu ne mântuiește fără voia noastră, deși dorește nespus să ne mântuim. Dumnezeu nu ne suprimă libertatea, ne cinstește libertatea de alegere, pe care El însuși ne-a dat-o. Așa cum zice Sfântul Ioan Gură de Aur: „pe cei care nu vor, Dumnezeu nu îi silește” (PG 51, 143).

„Salvatorii” noștri de astăzi nu ne iau în considerare. Sub pretextul sănătății, ne suprimă libertatea. După frica de virus, a venit teroarea pricinuită de vaccinarea obligatorie.

Trăim, din nefericire, dezbinarea, ura și divizarea poporului în categorii omenești. Situația de astăzi amintește puțin de Grecia din timpul războiului civil. Ea pregătește și anunță perioada Antihristului.

Așa cum atunci vor fi excluși de la magazine, din locuri publice și de la călătorii toți cei care nu vor avea pecetea, în chip asemănător, dacă va fi pus în aplicare certificatul de vaccinare, vor fi excluși de peste tot toți cei care nu se vor vaccina. Elementele comune sunt frica, constrângerea, urmărirea. 

(more…)

27 iunie 2021

IGNORANȚELE UNUI MINISTRU RACORDATE LA POLITICA GLOBALĂ. Scrisoare deschisă a Asociației Medici pentru Consimțământ Informat către Ministrul Sănătății. Un text excelent!

Filed under: antivaccin,atitudine,bio-wars,bioetica — Mircea Puşcaşu @ 21:55

IGNORANȚELE UNUI MINISTRU RACORDATE LA POLITICA GLOBALĂ

Un text excelent!

Scrisoare deschisă a Asociației Medici pentru Consimțământ Informat către Ministrul Sănătății:

Nu încercați să împiedicați medicii nevaccinați să-și practice profesia!

Asociația „Medici pentru Consimțământ Informat” i-a adresat ministrului Sănătății, Ioana Mihăilă (USR-PLUS), o scrisoare deschisă, după repetatele declarații ale acesteia cum că medicii care nu consimt la propria vaccinare vor fi siliți să se testeze cu regularitate și pe cheltuiala proprie, pentru a fi descurajată ezitarea la vaccinare – altfel spus, pentru a fi smuls prin constrângere consimțământul celor reticenți. Lucrătorii în domeniul sănătății (atât medici, cât și asistente) sunt rugați să semneze prezenta scrisoare, trimițându-și adeziunea via e-mail.

Personalul medical care dorește să semneze în mod solidar scrisoarea este rugat să trimită nume, prenume, specialitate (medici si asistente medicale) și cod parafă (pentru medici) cu mențiunea „Pentru scrisoarea către doamna Ministru al Sănătății”, la adresa de email: medici.consinformat@gmail.com

Iată mesajul transmis de Asociație ministrului Sănătății: 

Medici Cons Inf -logo.2c4df0c

Stimată Doamnă Ministru Ioana Mihăilă,

În data de 19 iunie 2021 ați declarat pentru AGERPRES.RO: „Personalul medical care nu este vaccinat probabil va trebui să se testeze periodic cu costuri suportate de persoana care se testează’”. 

Această declarație a fost preluată de mai multe jurnale online:

    • Romaniatv.net: „Medicii și asistentele medicale care nu se vaccinează vor plăti testele din propriul buzunar. Ministrul Sănătății: „Avem în gând pacientul””.

    • Libertatea,ro: „Personalul medical nevaccinat ar urma să se testeze periodic pe cheltuială proprie, anunță ministrul sănătății” 

Stimată Doamnă Ministru, 

dezaprobăm profund această declarație și atitudinea dvs față de personalul medical!

Iată motivele:

    1. IGNORAȚI IMUNITATEA NATURALĂ ÎMPOTRIVA BOLII COVID-19 DOBÂNDITĂ DE O MARE PARTE A PERSONALULUI MEDICAL CARE A TRECUT CU BINE PRIN BOALĂ

Dacă, așa cum ați declarat, aveți în gând pacientul, „care și el are drepturi și are dreptul de a veni în contact cu un cadru medical, (…) care nu îl pune la risc, adică are șanse extrem de reduse de a fi infectat și asta o obținem prin vaccinare”, vă reamintim că personalul medical, care a îngrijit pacienții din martie 2020 până în prezent, a fost expus la boala naturală mult mai mult decât populația generală. Pentru toate bolile infectocontagioase, imunizarea se obține în primul rând pe cale naturală, nu numai prin vaccinare, așa cum insinuați în declarația dvs. Întreaga paradigmă a protecției prin vaccinare se bazează pe încercarea de a crea vaccinuri care să reproducă mecanismele de apărare declanșate în organism de boala naturală. 

Vaccinurile împotriva bolii COVID-19 au fost puse pe piață la 9 luni după declanșarea pandemiei, timp în care o mare parte a cadrelor medicale au trecut deja, cu bine, prin boală. 

    2. IGNORAȚI FAPTUL CĂ VACCINAREA NU ESTE SUTĂ LA SUTĂ EFICACE  ÎMPOTRIVA BOLII COVID-19. O PARTE DIN PERSOANELE VACCINATE AU TESTAT POZITIV LA TESTUL PCR ȘI AU DEZVOLTAT BOALA COVID-19 DUPĂ VACCINARE (more…)

2 iunie 2021

Starea de Libertate -Vaccinarea copiilor – Emisiune interzisă pe Youtube

Filed under: antivaccin,atitudine,bio-wars,bioetica,cenzura,conferinte — Mircea Puşcaşu @ 21:43

Starea de Libertate – Vaccinarea copiilor

Emisiune interzisă pe Youtube

Pompiliu Diplan, gazda emisiunii Starea de Libertate, dezbate împreună cu Aurelian Popa un subiect extrem de controversat: campania de vaccinare în rândul copiilor și adolescenților.

SĂ NU TRĂIM ÎN MINCIUNĂ! – UN MANUAL PENTRU DISIDENȚII CREȘTINI, de ROD DREHER

Filed under: atitudine,conferinte,dictatura,totalitarism — Mircea Puşcaşu @ 20:45

190060735_23847732598510060_1516189995945389990_n

Editura Contra Mundum vă invită la lansarea unei cărți-eveniment:

SĂ NU TRĂIM ÎN MINCIUNĂ!

UN MANUAL PENTRU DISIDENȚII CREȘTINI, de ROD DREHER.

Sâmbătă, 5 iunie, de la orele 18,00, în curtea Bisericii Precupeții Noi din București (Strada Ernest Broșteanu, nr. 12), Rod Dreher, scriitorul american convertit la ortodoxie, aflat pentru prima dată în țara noastră, va răspunde dilemelor și neliniștilor publicului român, legate de semnele unor vremuri deloc blânde nu doar cu creștinii, ci și, în general, cu iubitorii de libertate, de bine, de adevăr și de frumos.

„Să nu trăim în minciună! – Un manual pentru disidenții creștini” este cea mai recentă carte (apărută în SUA, în vara anului 2020) a autorului best-seller-ului „Opțiunea Benedict” (2017) și primul volum tradus în limba română al acestuia.

„Să nu trăim în minciună!” oferă creștinilor practicanți și tuturor celor care resping „totalitarismul de mătase” care se insinuează, astăzi, în SUA și în Europa, soluții de rezistență aflate la îndemâna fiecăruia. Prima, cea mai simplă și cea mai ușoară este refuzul minciunii pe care se clădește și prin care se perpetuează orice totalitarism. (more…)

31 mai 2021

FEDERAȚIA PRO VITA, SEMNAL DE ALARMĂ FAȚĂ DE VACCINAREA COPIILOR: VACCINAREA ANTI COVID ESTE CADOUL OTRĂVIT PREGĂTIT COPIILOR!

Filed under: antivaccin,atitudine,pro-vita — Mircea Puşcaşu @ 19:52

FEDERAȚIA PRO VITA, SEMNAL DE ALARMĂ FAȚĂ DE VACCINAREA COPIILOR:

VACCINAREA ANTI COVID ESTE CADOUL OTRĂVIT PREGĂTIT COPIILOR!

Scrisoare deschisă adresată Ministerului Sănătății, Ministerului Educației, părinților și tuturor factorilor decizionali din România

kids-play-outdoors-989x660 - crop

Federația Organizațiilor Ortodoxe Pro Vita din România ia atitudine față de campania de vaccinare a copiilor, demarată de autorități, campanie pe care o consideră complet iresponsabilă, lipsită de etică și ilegală, deoarece încurajează părinții să solicite vaccinarea minorilor cu un produs aflat în stadiul de testare, ale cărui efecte adverse nu sunt suficient cunoscute.

De asemenea, considerăm că extinderea vaccinării la copii este nejustificată, deoarece statisticile arată că grupa de vârstă 0-19 ani nu reprezintă o categorie de risc. Potrivit statisticilor Centrelor pentru Controlul și Prevenția Bolilor (CDC), copiii prezintă un risc statistic zero pentru COVID-19, ceea ce face ca extinderea autorizației de urgență la copiii mai mici să fie inutilă din punct de vedere medical”[1]. Aceleași date arată că, la vârste mai mici de 20 de ani, rata de supraviețuire la COVID-19 este de 99,997%.

De altfel, vaccinarea Covid a făcut, deja, victime în rândul copiilor. Astfel, raportările privind vătămările provocate în rândul copiilor cu vârsta cuprinsă între 12 și 17 ani au crescut cu mai mult de trei ori în decurs de o săptămână, potrivit datelor sistemul american de raportare a reacțiilor adverse la vaccinuri (VAERS)[2].

Zilele trecute, Connecticut a raportat 18 noi cazuri de probleme cardiace în rândul adolescenților care au primit un vaccin COVID. Toate cele 18 cazuri au dus la spitalizare, marea majoritate pentru câteva zile, a relatat NBC Connecticut. Un purtător de cuvânt de la Connecticut Children’s a declarat că pacienții au prezentat atât pericardită, cât și miocardită, o inflamație a mușchiului cardiac care poate duce la aritmie cardiacă și deces. Potrivit Organizației Naționale pentru Tulburări Rare, miocardita poate fi rezultatul unor infecții, dar „cel mai frecvent miocardita este rezultatul reacției imunitare a organismului la afectarea inițială a inimii. Cazurile au fost raportate la Departamentul de Sănătate Publică din Connecticut de către furnizorii de vaccinuri”, a declarat Deirdre Gifford, comisar interimar pentru sănătate, informează The Defender[3].

De asemenea, Comisia Permanentă de Vaccinare (Stiko) din Germania a precizat, recent, că nu se va grăbi să emită o recomandare de vaccinare pentru copii, argumentând că datele privind efectele secundare ale vaccinului sunt încă insuficiente. Medicii germani sunt sceptici în privința vaccinării copiilor, potrivit agenției DPA, care îl citează pe directorul Colegiului Medicilor din Germania, Klaus Reinhardt. Acesta a avertizat asupra „presiunii politice și sociale tot mai mari asupra părinților pentru ca aceștia să-și vaccineze copiii împotriva Covid-19”. „Datele privind riscurile și beneficiile unei eventuale vaccinări la copii și adolescenți sunt în prezent insuficiente și nu se poate face nicio recomandare”, a declarat Reinhardt. „În opinia mea, vaccinarea la nivel național a copiilor și adolescenților nu este justificată în prezent”, a mai spus Reinhard, referindu-se la faptul că riscul ca adolescenții și copiii să se îmbolnăvească grav de corona este foarte scăzut.[4] (more…)

27 mai 2021

CONSTANTIN BARBU LA TOMIS

Filed under: atitudine,Constantin Barbu,România Profundă — Mircea Puşcaşu @ 11:20

CONSTANTIN BARBU LA TOMIS

Despre MITROPOLIA Tomisului și scrisoarea administrației patriarhale

Scrisoarea veninoasă a administrației patriarhale va intra probabil in antologia documentelor contondente a războaielor politicoase diplomatice de proastă tradiție „bizantină” , atât pentru recomandarea „iubirii frățești” într-o scrisoare de blam, cât și pentru utilizarea argumentelor sofistic-administrative și minor-pecuniare pentru a nega realități fondatoare istorice și .
Administrația patriarhală nici nu bănuia în ce mocirlă se bagă transpirând către presă scrisoarea de blam la adresa lui Teodosie. Credeau că îl fac praf! Când colo, s-au trezit cu Profesorul Barbu analizând mucalit scrisorica!  Ce se întâmplă când sapi groapa altuia…

26 mai 2021

Un interviu luat în aceeași zi de Pompiliu Diplan – Starea de Libertate : (more…)

8 mai 2021

MĂSURILE SUB LUPĂ. ZORII POSTUMANISMULUI

Filed under: articol,atitudine,bio-wars,dictatura,totalitarism — Mircea Puşcaşu @ 22:32

MĂSURILE SUB LUPĂ. ZORII POSTUMANISMULUI

Măsurile pandemice au fost gândite de o elită transumanistă cu idealuri totalitare, exersate în China comunistă și globalizate prin Organizația Modială a Sănătății. Aceste măsuri ce au pretext sanitar dar vizează obiective politice și ideologice: centarlizarea unui control global mediat de tehnologie, redefinirea omului , aautorității, a societății și a normalității, schimbarea raporturilor de putere, un fel de lovitură de stat globală, sfârșitul civilizației așa cum o știm, o mare resetare, zorii postumanismului.

COVID 1984 POSTHUMANISM


Prezentăm mai jos o scrisoare deschisă scrisă de un grup de avocați, doctori și jurnaliști care pune sub lupă măsurile sanitare absurde, originea și scopul lor real. Documentul este foarte bine documentat, are 11 capitole, 23 de pagini și 255 de note de subsol. Scrisoarea este adresată către autorități precum FBI, MI6, US DoJ etc cu cererea de a se continua investigațiile începute în acest document.

The Chinese Communist Party’s Global Lockdown Fraud

Request for expedited federal investigation into scientific fraud in COVID-19 public health policies

  1. Lockdowns Originated on the Order of Xi Jinping, General Secretary of the Chinese Communist Party, and Were Propagated Into Global Policy by the World Health Organization With Little Analysis or Logic

Lockdown proponents have frequently justified their policies by comparing them to actions taken
to combat the pandemic of Spanish influenza a century prior.[1] But a realistic examination of
the mitigation efforts in response to Spanish influenza reveals that nothing remotely
approximating lockdowns was ever imposed. In the words of Judge William S. Stickman, ruling
in Cnty. of Butler v. Wolf,[2] citing the work of preeminent historians:
Although this nation [the United States] has faced many epidemics and pandemics and state and
local governments have employed a variety of interventions in response, there have never
previously been lockdowns of entire populations — much less for lengthy and indefinite periods
of time…[3] While, unquestionably, states and local governments restricted certain activities for
a limited period of time to mitigate the Spanish Flu, there is no record of any imposition of a
population lockdown in response to that disease or any other in our history.
Not only are lockdowns historically unprecedented in response to any previous epidemic or
pandemic in American history, but they are not so much as mentioned in recent guidance offered
by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (“CDC”). Judge Stickman continues:

Indeed, even for a ‘Very High Severity’ pandemic (defined as one comparable to the Spanish
Flu), the guidelines provide only that ‘CDC recommends voluntary home isolation of ill
persons,’ and ‘CDC might recommend voluntary home quarantine of exposed household
members in areas where novel influenza circulates.’ Id. at 32, Table 10 (emphasis added). This is
a far, far cry from a statewide lockdown…[4] (more…)

DESPRE RESETAREA LUMII. PENTRU CINE MAI ÎNVIAZĂ ASTĂZI HRISTOS

Filed under: atitudine,bio-wars,bioetica,inginerie sociala — Mircea Puşcaşu @ 10:42

DESPRE RESETAREA LUMII

PENTRU CINE MAI ÎNVIAZĂ ASTĂZI HRISTOS

PS Sebastian, Episcopul Slatinei

maskAnul trecut, Hristos a înviat „doar pentru câțiva angajați ai bisericilor”. Doar lor li s-a mai îngăduit să se apropie de sfintele lăcașuri ca să ia sfânta lumină, potrivit rânduielii bisericești. Că măsurile restrictive luate atunci de către autorități au fost abuzive și ilegale, s-a dovedit ulterior în instanță. Că au fost ineficiente, a demonstrat-o parcursul anului ce a urmat, cazurile de contaminare cu noul Coronavirus înmulțindu-se tot mai mult, în loc să scadă. Că au fost discriminatorii, s-a văzut prin comparație cu aglomerațiile zilnice din magazine și din mijloacele de transport, de pe litoral vara și de la cele două scrutine electorale din toamnă. Astfel încât, privind acum în urmă, la un an de la cel mai trist Paști de după uciderea Domnului Hristos, interzicerea slujbelor – până și în aer liber –a fost, dacă nu o mostră de grosolană rea credință, atunci o crasă dovadă de amatorism instituțional.

Ce a urmat, vedem cu toții astăzi: în loc de solidaritate umană – pe care ar trebui să o resimțim toți în astfel de vremuri –, frică și discordie; în loc de speranță la mai bine, amenințări continue cu lockdown și sancțiuni; în loc de medicamente, vaccinuri pripite și promovate mai mult de către politicieni și companiile producătoare, decât de medici. Cât de eficiente se vor dovedi aceste vaccinuri, vom vedea!…

După ce s-au răzvrătit împotriva lui Dumnezeu și au căzut din cer, îngerii cei răi și-au construit propria lor „împărăție” – o împărăție a răului și a întunericului. Furioși pe Domnul pentru că n-au putut ajunge și ei ca El, s-au răzbunat pe făptura Sa – pe om. Pe acesta l-au corupt, încă din vremea în care se afla el în grădina raiului, și au căutat permanent să și-l ia aliat în această „construcție” a răului.

În lucrarea aceasta malefică au fost atrași, de-a lungul istoriei, deopotrivă: necredincioșii, ereticii, imoralii și trădătorii creștinismului, într-o încăpățânare nebună de făurire a unei lumi fără Dumnezeu, clădită pe alte baze și pe alte legi decât cele rânduite de El. Asta și-au dorit toți aceia care s-au visat într-o lume plină doar de ei înșiși și de pretinsele lor valori, crezând că pot exista și alte feluri de bine decât Binele Suprem, și alte tipuri de fericire decât cea instituită de Domnul prin intermediul celor nouă fericiri (Mt. 5, 3-11).

Așa au apărut, peste veacuri, împărății care mai de care mai dornice de putere și de stăpânire, dar care s-au năruit la fel cum apăruseră, pentru că „n-au umblat în căile Domnului” (Deut. 10, 12). Priviți pe harta lumii cum a „migrat”, în decursul veacurilor, puterea marilor imperii dinspre est spre vest – de la China antică și Persia înspre America de astăzi -, străbătând tot globul pământesc, fără ca oamenii să se fi săturat vreodată de… „pământ”!

Mai nou, puterea nu se mai vrea încorsetată de granițe și imperii trecătoare, ci, ca o culme a „progresului”, se dorește globalistă. Și dacă tot și-au propus să stăpânească lumea, mai marii ei de astăzi urmăresc să o schimbe cu totul, clădind-o pe baze și legi noi. Așa se face că, după ce mai întâi „L-au ucis pe Dumnezeu” – iudeii pe cruce, romanii și popoarele barbare prin persecuții programate, iluminiștii și marxiștii prin ideologii atee –, acum a venit rândul epigonilor acelora: al neo-progresiștilor. După ce, în veacurile trecute, a fost interzis mai întâi numele lui Dumnezeu (la noi, în comunism), de curând, printr-o rezoluție a Parlamentului European, au fost interzise, pur și simplu, cuvintele „mamă”, „tată”, „gen masculin și feminin” etc., într-o campanie sinistră de deconstrucție a societății omenești și improvizarea unei lumi „altfel”.

De ce, dragii mei, se dorește această resetare a lumii? De ce, adică, se vrea „demolarea” celei de acum și „construirea” alteia? De ce se urmărește globalizarea lumii pe alte baze decât cele naturale, biologice, normale, tradiționale? (more…)

21 aprilie 2021

PAȘAPORTUL DIGITAL COVID 1984, Digital Green Certificate. DE CE ÎL VOM REFUZA

Filed under: acte cu cip,atitudine,bio-wars,bioetica,boicot,dictatura,totalitarism — Mircea Puşcaşu @ 11:00

PAȘAPORTUL DIGITAL COVID 1984, Digital Green Certificate. DE CE ÎL VOM REFUZA

Ferma Animalelor, 1984, Minunata Lume Nouă. Așa devine posibilă o distopie totalitară. Printr-un dispozitiv / certificat  care iți condiționează recunoașterea condiției umane de înrolarea într-o terapie genică cu injecții la 6 luni, pe întreaga viață.

Reamintim că în România peste 8000 de vaccinați au făcut Covid. Deci vaccinul NU oprește virusul și NU este eficient. Certificatul de vaccinat monitorizează astfel ceva irelevant și ineficient. Așadar se creează segregare totalitară după un criteriu arbitrar sub pretext sanitar, adevăratul scop fiind realizarea controlului și digitalizarea puterii. Ceva ce Stalin sau Mao și-ar fi dorit, dar nu au putut avea, iar acum tehnologia face visul lor să devină realitate.

 

Del Bigtree și dr Naomi Wolf: Pașapoartele vaccinale aduc sfârșitul libertății?

DE CE VOM REFUZA COVID GREEN PASS

  • Produce discriminare prin împărțirea societății pe două niveluri inegale: vaccinații care-și pot exercita drepturile și libertățile și nevaccinații, privați de acestea și excluși din viața publică.

  • Gradul de protecție al vaccinării, este insuficient cunoscut și înțeles științific, ca și potențialul vaccinaților de contaminare a terțelor părți.

  • Este o formă neetică de constrângere și încălcare a principiului consimțământului informat. Favorizarea vaccinaților penalizează persoanele cu obiecții religioase, filosofice sau pe cele care refuză vaccinarea pur și simplu din teamă de consecințe, exact ca persoanele care se protejează excesiv de virus, tot din teamă de consecințe.

  • Dacă vaccinurile sunt eficiente, vaccinații sunt protejați și nu au nevoie de un document special care să-i separe de cei nevaccinați. Dacă vaccinurile nu previn infecția în sine, orice vaccinat poate să transmită și să răspândească virusul.

  • Se crează un precedent periculos pentru segregări ulterioare pe baze medicale. Aceasta înseamnă trecerea de la un stat de drept la un stat controlor, care utilizează tehnologia pentru monitorizarea vieții și sănătății cetățenilor. Sănătatea cetățenilor este decizia și responsabilitatea individuală a fiecăruia.

(more…)

16 aprilie 2021

Probleme necunoscute ale noilor vaccinuri – Dana Vedorini

Filed under: antivaccin,articol,atitudine,bio-wars,bioetica — Mircea Puşcaşu @ 09:23

Probleme necunoscute ale noilor vaccinuri

Dana Vedorini

research

După cum am mai spus, nu resping în mod aprioric vaccinurile. Nu despre simplistele clasificări în „vaccinişti” şi anti-vaccinişti este vorba.

Dar hai sa ne punem o întrebare simplă. Care este diferența dintre un vaccin si un medicament?

În primul rănd aş spune că un medicament este destinat oamenilor care au o boala, în timp ce un vaccin este destinat oamenilor sănătoşi.

Astfel – dacă în cazul unui medicament, pentru că pacientul suferă, are nişte simptome care îl deranjează şi îi ingreuneaza viața mai mult sau mai putin, se face o estimare beneficiu/risc (fie vorba intre noi, puțini medici mai sunt in stare să coreleze datele pacientului astfel) – în cazul unui vaccin ne aflăm intr-un demers de preventie, nu ne adresăm unor oameni deja bolnavi.

Prin urmare, acceptabilitatea riscului diferă. Exigența în termeni de securitate este mult mai strictă în cazul unui vaccin, pentru simplul motiv ca acesta va fi inoculat unor persoane sănătoase. Care nu îşi doresc să devină bolnave.

Care este ideea, principiul după care funcționează vaccinurile, hai să le zicem „clasice”? Ar trebui sa antreneze organismul, sa il pregatească pentru momentul în care se va întâlni cu agentul patogen aflat în formă maximă, întreg-întreguț (desigur nu vorbim numai de viruşi, sau virusuri, cum a decis Academia Romană ca trebuie sa spunem). Aşteptăm de la un vaccin să echipeze organismul viu în care îl inoculam, cu anticorpii specifici.

Pentru că ne interesează să ajungem la generația aceasta nouă de „vaccinuri” contra virusului nostru vedetă, o să scurtez putin vorba, nu voi scrie decât despre vaccinurile antivirale.

Există vaccinuri clasice care injecteaza un virus cu totul, sau aproape cu totul.

Un virus fie inactivat, fie atenuat. 

(more…)

Pagina următoare »

%d blogeri au apreciat: