2 iunie 2021
27 mai 2021
COVID, VACCINURI, TRATAMENTE ȘI TESTE. Un rezumat de 16 minute pe ințelesul tuturor
COVID, VACCINURI, TRATAMENTE ȘI TESTE
Un rezumat de 16 minute pe ințelesul tuturor
Date reale privind decesele postvaccinale
Date reale privind decesele postvaccinale
Statisticile guvernului american scot la iveală date reale despre decesele legate de vaccin
Analiza de Dr. Joseph Mercola – 18 mai 2021
Dintr-o privire…
Potrivit doctorului Peter McCullough, tratamentul precoce ar fi putut preveni până la 85% din decesele provocate de COVID-19. Tratamentul timpuriu la domiciliu minimizează, de asemenea, răspândirea, deoarece timpul de infectare poate fi redus de la două săptămâni la aproximativ patru zile
În ciuda faptului că sunt ieftine și ușor disponibile, tratamentele timpurii au fost toate cenzurate și suprimate pentru a asigura o campanie globală de vaccinare în masă
Peste 80 de colegii și orice număr de angajatori implementează acum vaccinarea obligatorie împotriva COVID. Singura modalitate prin care aceștia pot înțelege care ar putea fi implicațiile acestei decizii este de a revizui datele VAERS. Nu vor obține indicii în altă parte, datorită suprimării universale a informațiilor
Se estimează că 124 de milioane de americani sunt acum complet vaccinați împotriva COVID-19. La 30 aprilie 2021, 3.837 au murit la scurt timp după vaccinarea lor anti COVID. Este mai mult decât au murit din cauza tuturor vaccinurilor disponibile combinate de la mijlocul anului 1997 până la sfârșitul anului 2013 – o perioadă de 15,5 ani.
În 1976, guvernul SUA a vaccinat 45 de milioane de persoane împotriva gripei porcine pandemice. Întregul program a fost anulat după rapoarte de doar 53 de decese
Potrivit dr. Peter McCullough, șef-adjunct pe Medicină internă la Centrul Medical al Universității Baylor și cunoscut pentru că este unul dintre primii cinci cercetători medicali cei mai publicați din Statele Unite, vaccinurile COVID-19 ucid „un număr mare” de oameni și guvernul pur și simplu îl ignoră. (more…)
INSTITUȚIONALIZAREA FRICII ȘI IPOCRIZIEI
INSTITUȚIONALIZAREA FRICII ȘI IPOCRIZIEI
A aparut un articol in Telegraph UK in care, dupa un an de evidente, se prezinta concluziile cu privire la politicile publice folosite pentru manipularea maselor.
A fost evident dupa 2 saptamani de fapt, toate tehnicile folosite au fost din manualul de sociologie. Personal, am fost revoltata si dezamagita ca nume colosale din psihologie, stiinte cognitive si sociale din US s-au transformat in timpul pandemiei in sclavi fricosi ai reputatiei si au tacut malc.
Da, creierul se transforma in timpul pandemiei, devine mai sovietic. Virtue signaling (ipocrizie, managementul reputatiei) e adevarata pandemie. Pana la urma, tot acest an a fost o statistica reala a psihologiei individuale si de grup: FRICA SI IPOCRIZIA ne conduc, dar ne folosim ‘ratiunea’ pentru a gasi justificari nobile ca sa parem altceva decat ceea ce suntem. (Cristian Niculescu)
Autoritățile au folosit tehnici de intensificare a fricii pentru a controla comportamentul oamenilor în timpul crizei Covid, recunosc psihologii din UK
Cercetătorii unui comitet care a încurajat utilizarea fricii pentru a controla comportamentul oamenilor în timpul pandemiei Covid au recunoscut că activitatea lor a fost „lipsită de etică” și „totalitară”. Într-o nouă carte despre rolul psihologiei în răspunsul guvernului la criza Covid-19, membrii grupului științific (SPI-B) și-au exprimat regretul cu privire la tacticile folosite.
SPI-B a avertizat în martie 2020 că miniștrii trebuie să crească „nivelul de amenințare personală perceput”, deoarece „foarte mulți oameni încă nu se simt suficient de amenințați”.
„În mod clar, utilizarea fricii ca mijloc de control nu este etică. Folosirea fricii duce spre totalitarism. Nu este o poziție etică pentru niciun guvern modern. Sunt o persoană optimistă, dar toate acestea mi-au oferit o viziune mai pesimistă asupra oamenilor”, a declarant Gavin Morgan, psiholog care a făcut parte din echipă.
Morgan a vorbit cu Laura Dodsworth, care a petrecut un an investigând tactica guvernului pentru cartea sa « A State of Fear », publicată luni. (more…)
15 mai 2021
Asimptomaticii nu transmit virusul Sars-CoV-2
Asimptomaticii nu transmit virusul Sars-CoV-2
Dr Sam Baily – Covid 19: Asymptomtic transmission
Clip interzis pe YouTube:
Asimptomaticii nu transmit virusul Sars-CoV-2
Un Studiu realizat pe 10 milioane de persoane
Asymptomatic transmission of COVID-19 didn’t occur at all, study of 10 million finds
ANALYSIS
WUHAN, China, December 23, 2020 (LifeSiteNews) – A study of almost 10 million people in Wuhan, China, found that asymptomatic spread of COVID-19 did not occur at all, thus undermining the need for lockdowns, which are built on the premise of the virus being unwittingly spread by infectious, asymptomatic people.
Published in November in the scientific journal Nature Communications, the paper was compiled by 19 scientists, mainly from the Huazhong University of Science and Technology in Wuhan, but also from scientific institutions across China as well as in the U.K. and Australia. It focused on the residents of Wuhan, ground zero for COVID-19, where 9,899,828 people took part in a screening program between May 14 and June 1, which provided clear results as to the possibility of any asymptomatic transmission of the virus.
Jacques Attali – O scurtă istorie a viitorului
Jacques Attali – O scurtă istorie a viitorului
Într-o carte pe care Henry Kissinger a numit-o „strălucită şi provocatoare… greu de respins“, insiderul Jacques Attali confirmă faptul că bancherii „Iluminați” sunt în curs de impunere a unei hidoase „Brave New World“ asupra omenirii, una care n-are nicio conexiune cu frumuseţea, bunătatea, adevărul sau realitatea.
Cartea „O scurtă istorie a viitorului“ descrie ordinea de zi a elitei pentru secolul XXI. Titlul este revelator, deoarece Attali defineşte istoria ca fiind „nimic mai mult decât gândirea celor mai puternici“. Așadar, lucrarea este o poveste predictivă a secolului XXI, în funcţie de planurile elitelor.
Jacques Attali, francez de origine evreiască (recent a afirmat în cadrul Congresului European Evreiesc că populaţia evreiască din lume trebuie să se ridice la 200 de milioane), este un înalt tehnocrat care lucrează pentru a instaura Noua Ordine Mondială.
Attali are un CV deosebit. Timp de zece ani a lucrat în calitate de consilier al fostului preşedinte francez François Mitterand. În 1980, el a început programul european Eureka (un program major privind noile tehnologii care a inventat, printre altele, MP3).
În 1991, a participat în calitate de cofondator la înființarea Băncii Europene pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. De asemenea, el se află la originea reformei învăţământului superior, cunoscută sub numele de LMD, concepută pentru a permite echivalarea tuturor studiilor superioare din Europa.
A publicat peste 50 de cărţi, vândute în peste şase milioane de exemplare în întreaga lume. Acestea includ şi o biografie a bancherului german Siegmund Warburg, pe care îl admiră foarte mult.
A scris, de asemenea, o prezentare elogioasă la adresa lui Karl Marx, argumentând că Marx a fost un adept al pieţei libere care a favorizat capitalismul ca un pas decisiv spre idealul său comunist, şi a prezis globalizarea aşa cum o ştim astăzi (de exemplu Noua Ordine Mondială).
În „O scurtă istorie a viitorului“, Attali prezice că secolul XXI se va desfăşura în trei faze distincte
1. Super-imperiul. Mai întâi va fi o eră de privatizare în care societățile (corporațiile) impun ordinea de zi. El scrie: „Banii îl vor scăpa în cele din urmă de tot ceea ce-l amenință, inclusiv de statele națiuni, care se vor distruge progresiv. Piața va deveni singura lege recunoscută în lume. Un sistem de putere a cărui structură rămâne evazivă, dar al cărui scop este global“.
2. Hiperconflictul. Super-imperiul va face implozie şi va exista o perioadă de haos la nivel mondial. Începând cu 2030, Attali prevede „războaie devastatoare, națiuni erodate, grupuri religioase, entități teroriste şi pirați ai piețelor libere care se vor lupta unul împotriva celuilalt“.
3. Hiperdemocrația (2060). Extenuată de războaie şi de revolte sociale, populația lumii va accepta cu brațele deschise „crearea unui guven mondial democratic“. Acesta va fi un sistem colectivist, în care toată lumea lucrează pentru „binele comun“ (știm cu toții ce înseamnă acest „bine comun“ încă din vremea comunismului).
Vă prezentăm în continuare câteva teme abordate de Attali în această carte, pentru a vă oferi o idee despre viitorul pe care ni-l pregătesc „elitele”.
Illuminati şi sexualitatea
În viitor, oamenii nu se vor mai lega și nu își vor mai crea familii. „Cuplul nu va mai fi principala bază a vieții și sexualități. (Oamenii) vor prefera să aleagă, în deplină transparență, iubirea poligamă sau poliandră.“ (more…)
10 mai 2021
Pot vaccinurile pe bază de ARN-mesager să provoace modificări genetice?
Pot vaccinurile pe bază de ARN-mesager să provoace modificări genetice?
Dr. Virgiliu Gheorghe, bioetician
Terapia genică pe bază de ARN-mesager, folosită în principalele vaccinuri anti-COVID aflate pe piață, a ridicat numeroase semne de întrebare legate, printre altele, de posibilitatea modificării ADN-ului uman. Absolut toate informațiile și ghidurile[1] oficiale de vaccinare ne dau asigurări că acest lucru nu se va întâmpla sub nici o formă, deoarece, susțin ele, „ARN-ul-mesager nu intră în nucleul celulei (acolo unde se află ADN-ul) și are structura și compoziția chimică diferită de ADN. Prin urmare, ARNm nu poate fi încorporat în genomul uman”. În ce măsură se justifică însă acest entuziasm și asigurările autorităților în privința terapiei genice aplicată prin intermediul vaccinului? (V.G.)
Într-un interviu[2] acordat recent canalului de televiziune cipriot „Sigma”, Prof. Ioannis Ioannidis, cunoscutul epidemiolog de la Universitatea din Standford, își exprima elegant îndoiala față de procentele uriașe de siguranță, de peste 90%, pe care se presupune că le au vaccinurile anti-COVID-19. Iar acesta este numai unul dintre oamenii de știință care ridică semne de întrebare privind aceste vaccinuri.
Trecând în revistă istoria terapiei genice, vom constata că, începând cu primul deceniu al secolului nostru, s-au dezvoltat tot mai mult cercetările privind așa-zisele elemente mobile ale genomului, cunoscute și sub denumirea de Junk ADN sau elemente transpozabile. La mamifere, ele constituie aproximativ 45 % din întregul genom. Aceste elemente sunt considerate astăzi un fel de arhitecți ai genomului, în sensul că, prin mecanismul de „copy-paste” și prin transpunerea replicativă, reușesc să-și modifice poziția în cromozom, și chiar să introducă noi fragmente de ADN în genom [3].
La om, elementele transpozabile active sunt retroelementele: elemente transpozabile ARN numite „LINE-1” (Long Interspersed Nuclear Elements, „elemente nucleare intercalate lungi”) sau „L1”. Deși constituie aproximativ 17% din genomul uman, ele exercită un rol esențial în remodelarea genomului, în procesele epigenetice, dar și în apariția cancerului[4 [5] [6], a bolilor autoimune [7] și a altor afecțiuni, precum schizofrenia. De pildă, în apariția cancerului hepatic de sorginte virală, factorul LINE-1 joacă un rol determinant[8].
O observație importantă este aceea că proteinele codificate de LINE-1 – ORF1 și ORF2[9] – sunt supra-exprimate în mai multe cancere[10] [11], în boli precum autismul [12] și schizofrenia, dar și la persoanele expuse mai mult stresului oxidativ. Există, desigur și mecanisme de control al LINE-1, care împiedică, la majoritatea oamenilor, mutațiile cancerigene[13] [14] [15]. Dar există deopotrivă și mecanisme ‒ cum sunt intoxicațiile cu metale grele sau cu xenobiotice ‒ care induc o activitate patologică a acestor elemente transpozabile[16].
Impactul genetic al virusului SARS CoV-2 (more…)
8 mai 2021
MĂSURILE SUB LUPĂ. ZORII POSTUMANISMULUI
MĂSURILE SUB LUPĂ. ZORII POSTUMANISMULUI
Măsurile pandemice au fost gândite de o elită transumanistă cu idealuri totalitare, exersate în China comunistă și globalizate prin Organizația Modială a Sănătății. Aceste măsuri ce au pretext sanitar dar vizează obiective politice și ideologice: centarlizarea unui control global mediat de tehnologie, redefinirea omului , aautorității, a societății și a normalității, schimbarea raporturilor de putere, un fel de lovitură de stat globală, sfârșitul civilizației așa cum o știm, o mare resetare, zorii postumanismului.
Prezentăm mai jos o scrisoare deschisă scrisă de un grup de avocați, doctori și jurnaliști care pune sub lupă măsurile sanitare absurde, originea și scopul lor real. Documentul este foarte bine documentat, are 11 capitole, 23 de pagini și 255 de note de subsol. Scrisoarea este adresată către autorități precum FBI, MI6, US DoJ etc cu cererea de a se continua investigațiile începute în acest document.
The Chinese Communist Party’s Global Lockdown Fraud
Request for expedited federal investigation into scientific fraud in COVID-19 public health policies
- Lockdowns Originated on the Order of Xi Jinping, General Secretary of the Chinese Communist Party, and Were Propagated Into Global Policy by the World Health Organization With Little Analysis or Logic
Lockdown proponents have frequently justified their policies by comparing them to actions taken
to combat the pandemic of Spanish influenza a century prior.[1] But a realistic examination of
the mitigation efforts in response to Spanish influenza reveals that nothing remotely
approximating lockdowns was ever imposed. In the words of Judge William S. Stickman, ruling
in Cnty. of Butler v. Wolf,[2] citing the work of preeminent historians:
Although this nation [the United States] has faced many epidemics and pandemics and state and
local governments have employed a variety of interventions in response, there have never
previously been lockdowns of entire populations — much less for lengthy and indefinite periods
of time…[3] While, unquestionably, states and local governments restricted certain activities for
a limited period of time to mitigate the Spanish Flu, there is no record of any imposition of a
population lockdown in response to that disease or any other in our history.
Not only are lockdowns historically unprecedented in response to any previous epidemic or
pandemic in American history, but they are not so much as mentioned in recent guidance offered
by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (“CDC”). Judge Stickman continues:
Indeed, even for a ‘Very High Severity’ pandemic (defined as one comparable to the Spanish
Flu), the guidelines provide only that ‘CDC recommends voluntary home isolation of ill
persons,’ and ‘CDC might recommend voluntary home quarantine of exposed household
members in areas where novel influenza circulates.’ Id. at 32, Table 10 (emphasis added). This is
a far, far cry from a statewide lockdown…[4] (more…)
DESPRE RESETAREA LUMII. PENTRU CINE MAI ÎNVIAZĂ ASTĂZI HRISTOS
DESPRE RESETAREA LUMII
PENTRU CINE MAI ÎNVIAZĂ ASTĂZI HRISTOS
PS Sebastian, Episcopul Slatinei
Anul trecut, Hristos a înviat „doar pentru câțiva angajați ai bisericilor”. Doar lor li s-a mai îngăduit să se apropie de sfintele lăcașuri ca să ia sfânta lumină, potrivit rânduielii bisericești. Că măsurile restrictive luate atunci de către autorități au fost abuzive și ilegale, s-a dovedit ulterior în instanță. Că au fost ineficiente, a demonstrat-o parcursul anului ce a urmat, cazurile de contaminare cu noul Coronavirus înmulțindu-se tot mai mult, în loc să scadă. Că au fost discriminatorii, s-a văzut prin comparație cu aglomerațiile zilnice din magazine și din mijloacele de transport, de pe litoral vara și de la cele două scrutine electorale din toamnă. Astfel încât, privind acum în urmă, la un an de la cel mai trist Paști de după uciderea Domnului Hristos, interzicerea slujbelor – până și în aer liber –a fost, dacă nu o mostră de grosolană rea credință, atunci o crasă dovadă de amatorism instituțional.
Ce a urmat, vedem cu toții astăzi: în loc de solidaritate umană – pe care ar trebui să o resimțim toți în astfel de vremuri –, frică și discordie; în loc de speranță la mai bine, amenințări continue cu lockdown și sancțiuni; în loc de medicamente, vaccinuri pripite și promovate mai mult de către politicieni și companiile producătoare, decât de medici. Cât de eficiente se vor dovedi aceste vaccinuri, vom vedea!…
După ce s-au răzvrătit împotriva lui Dumnezeu și au căzut din cer, îngerii cei răi și-au construit propria lor „împărăție” – o împărăție a răului și a întunericului. Furioși pe Domnul pentru că n-au putut ajunge și ei ca El, s-au răzbunat pe făptura Sa – pe om. Pe acesta l-au corupt, încă din vremea în care se afla el în grădina raiului, și au căutat permanent să și-l ia aliat în această „construcție” a răului.
În lucrarea aceasta malefică au fost atrași, de-a lungul istoriei, deopotrivă: necredincioșii, ereticii, imoralii și trădătorii creștinismului, într-o încăpățânare nebună de făurire a unei lumi fără Dumnezeu, clădită pe alte baze și pe alte legi decât cele rânduite de El. Asta și-au dorit toți aceia care s-au visat într-o lume plină doar de ei înșiși și de pretinsele lor valori, crezând că pot exista și alte feluri de bine decât Binele Suprem, și alte tipuri de fericire decât cea instituită de Domnul prin intermediul celor nouă fericiri (Mt. 5, 3-11).
Așa au apărut, peste veacuri, împărății care mai de care mai dornice de putere și de stăpânire, dar care s-au năruit la fel cum apăruseră, pentru că „n-au umblat în căile Domnului” (Deut. 10, 12). Priviți pe harta lumii cum a „migrat”, în decursul veacurilor, puterea marilor imperii dinspre est spre vest – de la China antică și Persia înspre America de astăzi -, străbătând tot globul pământesc, fără ca oamenii să se fi săturat vreodată de… „pământ”!
Mai nou, puterea nu se mai vrea încorsetată de granițe și imperii trecătoare, ci, ca o culme a „progresului”, se dorește globalistă. Și dacă tot și-au propus să stăpânească lumea, mai marii ei de astăzi urmăresc să o schimbe cu totul, clădind-o pe baze și legi noi. Așa se face că, după ce mai întâi „L-au ucis pe Dumnezeu” – iudeii pe cruce, romanii și popoarele barbare prin persecuții programate, iluminiștii și marxiștii prin ideologii atee –, acum a venit rândul epigonilor acelora: al neo-progresiștilor. După ce, în veacurile trecute, a fost interzis mai întâi numele lui Dumnezeu (la noi, în comunism), de curând, printr-o rezoluție a Parlamentului European, au fost interzise, pur și simplu, cuvintele „mamă”, „tată”, „gen masculin și feminin” etc., într-o campanie sinistră de deconstrucție a societății omenești și improvizarea unei lumi „altfel”.
De ce, dragii mei, se dorește această resetare a lumii? De ce, adică, se vrea „demolarea” celei de acum și „construirea” alteia? De ce se urmărește globalizarea lumii pe alte baze decât cele naturale, biologice, normale, tradiționale? (more…)
21 aprilie 2021
PAȘAPORTUL DIGITAL COVID 1984, Digital Green Certificate. DE CE ÎL VOM REFUZA
PAȘAPORTUL DIGITAL COVID 1984, Digital Green Certificate. DE CE ÎL VOM REFUZA
Ferma Animalelor, 1984, Minunata Lume Nouă. Așa devine posibilă o distopie totalitară. Printr-un dispozitiv / certificat care iți condiționează recunoașterea condiției umane de înrolarea într-o terapie genică cu injecții la 6 luni, pe întreaga viață.
Reamintim că în România peste 8000 de vaccinați au făcut Covid. Deci vaccinul NU oprește virusul și NU este eficient. Certificatul de vaccinat monitorizează astfel ceva irelevant și ineficient. Așadar se creează segregare totalitară după un criteriu arbitrar sub pretext sanitar, adevăratul scop fiind realizarea controlului și digitalizarea puterii. Ceva ce Stalin sau Mao și-ar fi dorit, dar nu au putut avea, iar acum tehnologia face visul lor să devină realitate.
Del Bigtree și dr Naomi Wolf: Pașapoartele vaccinale aduc sfârșitul libertății?
DE CE VOM REFUZA COVID GREEN PASS
-
Produce discriminare prin împărțirea societății pe două niveluri inegale: vaccinații care-și pot exercita drepturile și libertățile și nevaccinații, privați de acestea și excluși din viața publică.
-
Gradul de protecție al vaccinării, este insuficient cunoscut și înțeles științific, ca și potențialul vaccinaților de contaminare a terțelor părți.
-
Este o formă neetică de constrângere și încălcare a principiului consimțământului informat. Favorizarea vaccinaților penalizează persoanele cu obiecții religioase, filosofice sau pe cele care refuză vaccinarea pur și simplu din teamă de consecințe, exact ca persoanele care se protejează excesiv de virus, tot din teamă de consecințe.
-
Dacă vaccinurile sunt eficiente, vaccinații sunt protejați și nu au nevoie de un document special care să-i separe de cei nevaccinați. Dacă vaccinurile nu previn infecția în sine, orice vaccinat poate să transmită și să răspândească virusul.
-
Se crează un precedent periculos pentru segregări ulterioare pe baze medicale. Aceasta înseamnă trecerea de la un stat de drept la un stat controlor, care utilizează tehnologia pentru monitorizarea vieții și sănătății cetățenilor. Sănătatea cetățenilor este decizia și responsabilitatea individuală a fiecăruia.
16 aprilie 2021
Probleme necunoscute ale noilor vaccinuri – Dana Vedorini
Probleme necunoscute ale noilor vaccinuri
Dana Vedorini
După cum am mai spus, nu resping în mod aprioric vaccinurile. Nu despre simplistele clasificări în „vaccinişti” şi anti-vaccinişti este vorba.
Dar hai sa ne punem o întrebare simplă. Care este diferența dintre un vaccin si un medicament?
În primul rănd aş spune că un medicament este destinat oamenilor care au o boala, în timp ce un vaccin este destinat oamenilor sănătoşi.
Astfel – dacă în cazul unui medicament, pentru că pacientul suferă, are nişte simptome care îl deranjează şi îi ingreuneaza viața mai mult sau mai putin, se face o estimare beneficiu/risc (fie vorba intre noi, puțini medici mai sunt in stare să coreleze datele pacientului astfel) – în cazul unui vaccin ne aflăm intr-un demers de preventie, nu ne adresăm unor oameni deja bolnavi.
Prin urmare, acceptabilitatea riscului diferă. Exigența în termeni de securitate este mult mai strictă în cazul unui vaccin, pentru simplul motiv ca acesta va fi inoculat unor persoane sănătoase. Care nu îşi doresc să devină bolnave.
Care este ideea, principiul după care funcționează vaccinurile, hai să le zicem „clasice”? Ar trebui sa antreneze organismul, sa il pregatească pentru momentul în care se va întâlni cu agentul patogen aflat în formă maximă, întreg-întreguț (desigur nu vorbim numai de viruşi, sau virusuri, cum a decis Academia Romană ca trebuie sa spunem). Aşteptăm de la un vaccin să echipeze organismul viu în care îl inoculam, cu anticorpii specifici.
Pentru că ne interesează să ajungem la generația aceasta nouă de „vaccinuri” contra virusului nostru vedetă, o să scurtez putin vorba, nu voi scrie decât despre vaccinurile antivirale.
Există vaccinuri clasice care injecteaza un virus cu totul, sau aproape cu totul.
Un virus fie inactivat, fie atenuat.
(more…)
13 aprilie 2021
Dr. Mihaela Secară – Despre Covid. Transmiterea virusului, lupta cu epidemia, imunizarea naturală, vaccinarea mARN și obligativitatea. Absurdul măsurilor, evoluția și manipulările pandemice
Transmiterea virusului, lupta cu epidemia, imunizarea naturală, vaccinarea mARN și obligativitatea. Absurdul măsurilor, evoluția și manipulările pandemice
Dr. Mihaela Secară manager la spitalul judetean Bacau și Medic la Spitalul din Oneşti – suport Covid
3 aprilie 2021
PROTEST ÎMPOTRIVA DICTATURII SANITARE – 3 aprilie, Piața Universității, București
PROTEST ÎMPOTRIVA DICTATURII SANITARE
3 aprilie, Piața Universității
BUCUREȘTI
Dr Steven Hotze – Despre vaccinurile Covid. Terapii genice experimentale. Riscuri și eficacitate
Dr Steven Hotze – Despre vaccinurile Covid
Terapii genice experimentale. Riscuri și eficacitate
2 aprilie 2021
MEDICI ROMÂNI ÎMPOTRIVA DICTATURII COVID. Încetați starea de teroare! Comunicat de presă
UPDATE: numărul semnatarilor a ajuns la 123 și este în creștere! – 13 apr. 2021
MEDICI ROMÂNI ÎMPOTRIVA DICTATURII COVID
Încetați starea de teroare!
COMUNICAT DE PRESĂ
Medicii români nu mai tolerează aberațiile Guvernului!
Noi, semnatarii acestui document, solicităm Președintelui Iohannis, parlamentarilor și guvernanților încetarea politicii de perpetuare a stării în care se află România de un an încoace și revenirea la starea de normalitate.
În ultimele 12 luni, din postura de giranți politici, ați inițiat, tolerat și încurajat o strategie greșită, care este împotriva românilor. Ați încălcat Constituția României, legile și convențiile internaționale privind drepturile pacienților (Convenția de la Oviedo) pentru o viroză care are morbiditate și mortalitate asemănătoare cu ale unei gripe sezoniere.
Noi, medicii cu știință de carte și conștiință, uniți în convingeri și adevăr, vă atragem atenția că măsurile pe care le-ați luat sunt fie absurde, fie ineficiente, fie fără logică din punct de vedere științific. În acest sens, vă solicităm ca, de îndată, să:
1. Încetați cu obligativitatea purtării măștilor, mai cu seamă în aer liber. Măștile sunt dispozitive medicale și, dacă nu sunt utilizate corect, nu folosesc la nimic! Ba, mai mult, după o perioadă scurtă de purtare într-un spațiu nesteril, acestea devin focare de infecție, întrucât se umezesc, iar germenii găsesc în ele un mediu de cultură perfect. Despre cele neconforme (peste 90%) nici nu mai vorbim.
Încetați să ne obligați copiii să poarte măști la școală! Este nociv, este inuman, este degradant, este fără rost!
2. Încetați cu monitorizarea temperaturii la intrarea în magazine sau în alte instituții! Determinarea temperaturii și triajul epidemiologic pe care îl fac „medicii-agenți de pază” este un act medical care ar trebui să fie efectuat (conform legislației românești, dar și mondiale, în materie) numai de personal calificat. Monitorizarea temperaturii corpului nu este doar ilegală, efectuată în condiții improprii și cu instrumente neadecvate, ci și total ineficientă, întrucât febra nu este un simptom specific numai infecției cu SARS-Cov2.
4 martie 2021
Alianța Părinților – Comunicat de presă – Manifestație publică – 7 martie 2021
Alianța Părinților – Comunicat de presă – Manifestație publică – 7 martie 2021
Alianța Părinților împreună cu Asociațiile Pro Consumatori, Medici pentru Consimțământ Informat, Neam Unit și Pro Decizii Informate, organizează o manifestație publică, duminică 7 Martie 2021 orele 15, în București, Parcul Izvor – lângă Parlament.
Proiectul Legii privind vaccinarea persoanelor în România (PLx 399/2017 din Camera Deputaților) conţine prevederea obligativităţii vaccinării pentru întreaga populație.
Oricine verifică textul legii va constata că articolele 6, 13, 16, 68, 71 (și nu numai) prevăd obligativitatea vaccinării pentru copii și pentru adulţi (cu oricâte vaccinuri și ori de câte ori ar decide statul), precum și amenzi uriașe în caz de refuz.
Deci, este dincolo de orice îndoială faptul că acest proiect de lege, dacă ar fi adoptat în forma actuală, ar introduce de jure și de facto obligativitatea vaccinării în România.
Amintim parlamentarilor că au fost aleși pentru a servi poporul român în deplin respect pentru prevederile constituţionale și pentru prevederile altor legi aflate în vigoare. Le amintim, de asemenea, că:
1- În România nicio intervenţie medicală nu poate fi obligatorie. Orice cetățean român are dreptul să refuze sau să oprească orice intervenţie medicală asupra propriei persoane (drept prevăzut în Legea drepturilor pacientului – Legea nr.46/2003, art.13).
2– Legea privind reforma în domeniul sănătăţii (nr.95/2006) stipulează că medicul trebuie să acționeze respectând voinţa pacientului şi dreptul acestuia de a refuza ori de a opri orice intervenţie medicală asupra sa – Art.382.(1).
3- Constituţia României garantează drepturi individuale care împiedică legiferarea oricăror acte medicale obligatorii. Orice persoană are dreptul la integritate fizică (Art.22), libertatea individuală este inviolabilă (Art.23) și orice persoană are dreptul să dispună de ea însăşi (Art.26).
4- Codul Civil garantează integritatea şi autodeterminarea persoanei. Integritatea fizică și autodeterminarea oricărei persoane sunt garantate si ocrotite in mod egal de lege – Art. 61.(1). Corpul uman este inviolabil. Orice persoană are dreptul la integritate fizică -Art. 64.(1),(2).
Din dreptul internațional
1- Convenția de la Oviedo prevede ca regulă de bază suveranitatea principiului consimțământului liber, informat și neviciat (Art.5) și primatul interesului binelui persoanei față de interesul general al societății sau științei (Art.2). Convenția este un tratat al Consiliului European ratificat de țara noastră prin Legea nr. 17 din 22 februarie 2001.
2- Codul Nurenberg și numeroase alte tratate internaționale precum Declarația de la Geneva, Raportul Belmont, Declarația de la Helsinki, susțin autodeterminarea persoanei și necesitatea consimțământului informat.
Obligativitatea vaccinărilor vine în contradicție cu toate aceste reglementări de drept intern și internațional, cu etica și deontologia medicală, cu logica simplă și cu bunul simț. Oricât de bun ar fi un produs sau un medicament, el nu poate fi impus peste voința persoanei. Mai mult decât atât, pentru orice tratament medical, consimțamântul persoanelor este interzis a fi manipulat cu scopul determinării la efectuarea unui act medical.
Acuzarea părinților de “neglijență medicala” dacă nu doresc să îșî vaccineze copilul (art.66 pct.e) din proiectul de lege), fără a se ține cont că aceștia sunt factorul de decizie dacă copilul urmează sau nu a fi vaccinat, la recomandarea medicului care consultă copilul, este un abuz. (more…)
Rele tratamente – Mal Traites – Documentar subtitrat
Rele tratamente – Mal Traites – Documentar subtitrat
Despre pandemie, protocoale medicale greșite impuse politic, tratamente eficiente interzise, inexistența profilaxiei cazurilor grave, implicarea big pharma. Despre Hidroxiclorochină, Zinc, Remdesivir, Vitamina D, Ivermectină, Vitamina C, antibioterapia naturală
2 martie 2021
Pentru Libertate și împotriva obligativității
Pentru Libertate și împotriva obligativității
Cele mai mari crime împotriva umanității au fost înfăptuite de guverne sub protecția legilor împotriva propriilor cetățeni. Stalin, Hitler și Mao au acționat conform legilor. Acestea sunt motive în plus să nu încredințăm grija sănătății individuale unor guverne, ci să rămână în responsabilitatea fiecăruia, iar legile și guvernanții să se ocupe de respectarea drepturilor și libertăților individuale. Cine își dă libertatea de dragul siguranței, acela le va pierde desigur pe amândouă.
Legea vaccinărilor obligatorii, în forma dezbătută in 2017-2019 și gândită prin 2014, este ACUM în discuție în Parlament și a trecut deja prin câteva comisii parlamentare.
Ea prevede vaccinarea obligatorie a tuturor persoanelor, adulți și copii, după o schemă stabilită de politicieni cu interese financiare, nu sanitare. Proiectul prevede amenzi recurente in cazul refuzului, intre 5000 și 10000 de lei. Prevede că medicii nu au voie să se exprime negativ despre vaccinuri, iar firmele producătoare pot desfășura campanii de persuasiune.
Dacă părinții refuză vaccinarea copiilor lor Direcția de Protecția Copilului se poate sesiza și îi poate ancheta cu suspiciunea că aceștia își privează copilul de drepturi și acționa in consecință.
Legea prevede scheme obligatorii pentru recuperarea vaccinărilor neefectuate de adulți /copii, prevede că dacă guvernul decretează situație epidemiologică specială (ex.: epidemie de coronavirus, rujeolă sau gripă porcină) atunci vaccinarea întregii populații devine urgentă și obligatorie. Dacă legea ar fi fost in vigoare din 2019, acum am fi fost toți obligați să ne vaccinăm anti covid, cu Pfizer, Moderna, BioNTech, AstraZeneca, Sputnik V sau cu ce dicta Orban, Câțu sau Arafat.
22 februarie 2021
Tribunal internațional pentru judecarea pandemiei. Se pregătește un al doilea Tribunal Nurenberg – cel mai mare proces din toate timpurile
Tribunal internațional pentru judecarea pandemiei
Se pregătește un al doilea Tribunal Nurenberg – cel mai mare proces din toate timpurile
Articol de Cristi Iordache / oficialmedia.com
Se întâmplă acum în mai multe țări din lume. Materialul de mai jos aduce în atenția cititorilor, principalii autori ai acestui demers, întâlnirile Comitetului Corona, reprezentanții din Franța, Italia, Canada, USA și Germania conduși de avocatul Reiner Fuellmich.
Cu acest titlu își începe Jean-Michel Grau expunerea pentru care atașează toate sursele în Newsnet France
Astăzi se pregătește un al doilea tribunal de la Nürnberg, cu înființarea unei „acțiuni colective” sub egida a mii de avocați din întreaga lume, în spatele avocatului americano-german, Reiner Fuellmich, care dă în judecată responsabilii pentru frauda Covid-19 instrumentată de Forumul de la Davos.
În acest sens, merită să ne amintim că Reiner Fuellmich este avocatul care a reușit să condamne gigantul auto Volkswagen în cazul convertoarelor catalitice. Și același avocat a reușit să câștige un proces împotriva Deutsche Bank.
Scandalul fraudei Covid-19 s-a transformat în cea mai mare crimă împotriva umanității comisă vreodată
Potrivit lui Reiner Fuellmich, toate fraudele din partea companiilor germane sunt nimica-toată în comparație cu daunele pe care le-a cauzat și continuă să le provoace criza Covid-19. Această criză Covid-19 trebuie redenumită „Scandalul Covid-19” și toți cei responsabili trebuie să fie urmăriți penal pentru daune civile cauzate de manipularea și protocoalele false de testare.
De aceea un colectiv internațional de avocați va acționa în judecată cel mai mare delict din toate timpurile, scandalul fraudei Covid-19, care s-a transformat între timp în cea mai mare crimă împotriva umanității comisă vreodată. O comisie de anchetă Covid-19 a fost deschisă la inițiativa unui grup de avocați germani, cu scopul de a iniția o acțiune colectivă la nivel internațional folosind dreptul anglo-saxon.
Iată sinteza ultimei comunicări a doctorului Fuellmich din 15.02.2021 (more…)
Marea Resetare, pandemia și Clubul de la Roma. Pandemie sau plandemie?
Marea Resetare, pandemia și Clubul de la Roma
Pandemie sau plandemie?
Articol de Petru Romoșan
Pandemia Covid-19 durează deja de un an și dă semne că va continua nu se știe cât. Pierderile economice, dezastrele politice (cu instalarea lui Joe Biden la Casa Albă, a lui Mario Draghi prim-ministru în Italia etc.), catastrofele din educație, cele privind sănătatea mintală a populației și sănătatea în general, dincolo de cele cauzate de micuțul coronavirus (reale !), sunt colosale, devastatoare, greu de estimat.
Cum s-a ajuns aici? Cine orchestrează în toată lumea (194 de țări afiliate la OMS) măsurile anticovid, lockdown-urile, interdicțiile și restricțiile neconstituționale, măști, vaccinuri discutabile sau dubioase?
Bill Gates, Anthony Fauci, Tedros Ghebreyesus (OMS)? Și, mai ales, ce se urmărește, care e finalitatea acestui calvar organizat, instrumentat? În folosul cui?
Există foarte multe ipoteze, culturale (Michel Maffesoli – „Une société en pleine décadence”, lecourrierdesstrateges.fr, 22.01.2021), ideologice (Lucien Cerise – „Nous allons entrer dans le royaume de la déglingue définitive et de l’effondrement systémique, dans l’abrutissement technophile”, leblogalupus.com, 15.02.2021, apud revista rivarol.com, nr. 3456, 27.01,2021 – versiunea pe hârtie), economice și financiare, conspiraționiste sau, mai degrabă, anticonspiraționiste. Și fiecare dintre aceste proiecții subliniază o parte mai mare sau mai mică de adevăr, de realitate prezumtivă.
Dintre multe astfel de supoziții, ipoteze, perspective ale unor foarte respectabili profesori din universități, ale unor filosofi, ideologi, am ales-o pe cea a lui William Engdahl (n. 1944, absolvent Princeton, cu doctorat în economie comparată, economist, jurnalist independent și autor al unor cărți de geopolitică recentă traduse în toată lumea și care ar merita să fie citite), care pare cea mai realistă, cea mai plauzibilă.
După William Engdahl, la originea Marelui Reset al Forumului Economic Mondial (WEF) de la Davos, condus de Klaus Schwab, Bill Gates, George Soros, David Rockefeller jr. etc., ar fi Clubul de la Roma, fondat de David Rockefeller tatăl în vila Bellagio din Italia în 1968. Teoriile de azi se bazează pe teorii catastrofiste neconfirmate ale Clubului, cum sunt cele despre epuizarea resurelor naturale sau încălzirea globală, cu necesitatea diminuării drastice a emisiilor de CO2 (până la 0 în 2050), pentru energia verde (cea eoliană și cea a panourilor solare), adică s-au impus spaimele teoretice ale unor oameni bătrâni, imens de bogați, care au condus din umbră și care conduc încă lumea.
„Forumul Economic Mondial de la Davos (WEF) proclamă (more…)
21 februarie 2021
MĂȘTILE SUNT INEFICIENTE ȘI POT FI PERICULOASE. DE ACEEA ELE NU POT FI OBLIGATORII. 45 de studii științifice care susțin aceste afirmații
MĂȘTILE SUNT INEFICIENTE ȘI POT FI PERICULOASE. DE ACEEA ELE NU POT FI OBLIGATORII
Măștile sunt ineficiente in prevenția virozelor respiratorii și pot fi vătămătoare in cazul utilizării indelungate. De aceea ele NU POT fi obligatorii.
45 de studii științifice care arată susțin aceste afirmații:
(Masks are ineffective in preventing respiratory viral infections and can be harmful if used for a long time. That is why they CANNOT be mandatory.
45 scientific studies show support for these claims:)
1.) T Jefferson, M Jones, et al. Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. MedRxiv. 2020 Apr 7.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2
It found: “Compared to no masks, there was no reduction of influenza-like illness cases or influenza for masks in the general population, nor in healthcare workers.”
This 2020 meta-analysis found that evidence from randomized controlled trials of face masks did not support a substantial effect on transmission of laboratory-confirmed influenza, either when worn by infected persons (source control) or by persons in the general community to reduce their susceptibility.
2.) J Xiao, E Shiu, et al. Nonpharmaceutical measures for pandemic influenza in non-healthcare settings – personal protective and environmental measures. Centers for Disease Control. 26(5); 2020 May.
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
Another recent review found that masks had no effect specifically against Covid-19, although facemask use seemed linked to, in 3 of 31 studies, “very slightly reduced” odds of developing influenza-like illness.
3.) J Brainard, N Jones, et al. Facemasks and similar barriers to prevent respiratory illness such as COVID19: A rapid systematic review. MedRxiv. 2020 Apr 1.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1.full.pdf
This 2019 study of 2862 participants showed that both N95 respirators and surgical masks “resulted in no significant difference in the incidence of laboratory confirmed influenza.”
4.) L Radonovich M Simberkoff, et al. N95 respirators vs medical masks for preventing influenza among health care personnel: a randomized clinic trial. JAMA. 2019 Sep 3. 322(9): 824-833.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214
This 2016 meta-analysis found that both randomized controlled trials and observational studies of N95 respirators and surgical masks used by healthcare workers did not show benefit against transmission of acute respiratory infections. It was also found that acute respiratory infection transmission “may have occurred via contamination of provided respiratory protective equipment during storage and reuse of masks and respirators throughout the workday.” (more…)
11 februarie 2021
GRIPA SINTETICĂ DIN WUHAN PENTRU CARE UNII AU PUS STĂPÂNIRE PE LUME. Date reale. Mortalitatea
GRIPA SINTETICĂ DIN WUHAN PENTRU CARE UNII AU PUS STĂPÂNIRE PE LUME
Date reale. Mortalitatea
În imagine este prima pagină dintr-un articol-studiu finalizat încă din septembrie, articol care a fost publicat de OMS in buletinul lor oficial in octombrie 2020 și care afirmă că mortalitatea Covid19 este de 0,23% în general și 0,05% la persoanele cu vârsta sub 70 de ani.
Studiul este o meta-analiză coordonată de Profesorul Ioannidis de la Stanford și cuprinde analiza datelor culese de cercetători din peste 50 locații diferite din intreaga lume privind mortalitatea Covid19.
Articolul integral se poate găsi pe siteul OMS (WHO) in buletinul oficial din octombrie 2020 cu această descriere:
Ioannidis JPA. Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data. Bulletin of the World Health Organization; Type: Research Article ID: BLT.20.265892 – Published online: 14 October 2020
https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
sau, dacă dispare de acolo, îl găsiți aici:
26 ianuarie 2021
Un discurs din 2007 despre o pandemie fabricată și vaccinuri controversate
Un discurs din 2007 despre o pandemie fabricată și vaccinuri controversate
Arhim. Antonie Stilinakis, medic de profesie, este invitat in cadrul emisiunii Sinaxaria, din 4 octombrie 2020. Părintele Antonie prezintă un fragment dintr-o înregistrare video din 2007 cu Părintele Sava Ahileos, un duhovnic renumit, iubit de grecii de pretutindeni, considerat ca un sfânt.
Părintele Sava vorbește cu 13 ani în urmă, în detaliu, despre o pandemie fabricată ce va afecta omenirea și despre vaccinuri care vor face rău.
”Antihristul va acapara domeniul sănătății” spunea Părintele atunci.
*Nota noastră: la minutul 1:15, “acest înșelător” trebuie înțeles “cel mai puternic om de pe planeta” cum i se mai spune președintelui SUA, pentru că despre el e vorba în acel moment al conferinței originale.
