Bucovina Profundă

14 iunie 2020

CINE ESTE BILL GATES? Documentar integral, iunie 2020

CINE ESTE BILL GATES? 

Documentar integral, 13 iunie 2020:

sursa: corbettreport.com

Partea I: 

Cum a reușit Bill Gates să monopolizeze Sănătatea la nivel global

Part One: How Bill Gates Monopolized Global Health

Watch on BitChute / LBRY / Minds / YouTube or Download video / Download audio


Partea II:

Planul lui Bill Gates de a vaccina întreaga populație a planetei

(more…)

7 iunie 2020

Vasile Astărăstoae: E de interes public informația dacă cei care au redactat legea vaccinării obligatorii au fost sponsorizați de industria farmaceutică

Filed under: antivaccin,bioetica,prof.dr.Vasile Astarastoae,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 02:23

Vasile Astărăstoae: E de interes public informația dacă cei care au redactat legea vaccinării obligatorii au fost sponsorizați de industria farmaceutică

vasile-astarastoae 5

Dezbateri în stil românesc

Discuțiile legate de proiectul legii vaccinării obligatorii au evidențiat modalitatea formală și lipsită de conținut a dezbaterilor în România. În trei ani de zile, au fost trei sau patru așa-zise dezbateri (de câte aproximativ 4 ore) în care fiecare vorbitor a avut la dispoziție 5 minute pentru a discuta legea.

Lipsa de conținut a dezbaterii mi-a fost confirmată de o întâlnire pe care am avut-o la un post de televiziune cu un senator PSD, aprig susținător al vaccinării cu forța. Mi-am expus la început punctul de vedere și am așteptat contraargumentele. În loc de acestea, discuția a fost deviată spre atacuri la persoană și pe afirmații ca de exemplu: „cum un profesor universitar susține asemenea lucruri”. Atacurile nu s-au oprit la mine și au continuat cu medicii care au semnat un memoriu trimis parlamentarilor. Am încercat să revin la argumente, dar la un moment dat mi-am pierdut cumpătul și am căzut în această capcană: am început și eu să acuz. Mi-am revenit repede, am retractat, dar oricât am insistat, nu am reușit să aduc dezbaterea pe făgașul normal. Am rămas cu un gust amar. Prin urmare, reiau argumentele pe care le-am mai prezentat, dar care nu au ajuns la urechile preopinentului prezent în studio.

1.Legea trebuie analizată nu numai din punct de vedere tehnic, cât mai ales din punct de vedere etic. Pentru că ea limitează drepturi civile și influențează absolut toată populația. Pe de alta parte, trebuie să recunoaștem că politicile de vaccinare au scăzut dramatic incidența unor boli invalidante și potențial letale precum poliomielita sau pertusis.

2.Vaccinarea atinge toate principiile etice fundamentale:
Autonomie: Vaccinare obligatorie sau vaccinare voluntară?
Datoria de a face bine: bine pentru persoană sau pentru colectivitate ?
Non-vătămare: Sunt vaccinurile sigure?
Dreptate distributivă: Sunt vaccinurile accesibile pentru fiecare cetățean?

3. Etica hipocratică sau etica colectivistă?  (more…)

26 mai 2020

DE CE AU BLOCAT TRATAMENTE EFICIENTE ? RĂZBOIUL HIDROXICLOROCHINEI

DE CE AU BLOCAT TRATAMENTE EFICIENTE ?

RĂZBOIUL HIDROXICLOROCHINEI

Articol de Cristian Niculescu

Ce să vezi, maimuțoii de la OMS suspendă testele cu hidroxiclorochină (HC) taman după ce Trump a anunțat că ia preventiv acest tratament! Și după ce consacratul epidemiolog Raoult a testat deja HC cu rezultate bune la clinica sa din Marsilia.

Cică ”prestigioasa revistă medicală The Lancet a publicat un studiu care arată că HC este ineficientă, chiar periculoasă în cazul pacienților cu Covid-19”. La vederea acestui studiu ministrul francez al sănătăţii a anunţat că va solicita revizuirea folosirii HC. Adică vrea să-l lase pe dr. Raoult fără obiectul muncii.  (cf. digi24.ro)

Adică studiul unei reviste, scris în redacție, e mai tare decât o serie de studii clinice ale medicului francez. Nu mai zic că publicația nu face decât să reia ceea ce se știa despre riscurile hidroxiclorochinei. Știind aceste riscuri guvernul francez a aprobat cu greu reluarea tratamentului – după ce medicamentul fusese retras – și la presiunile dr. Raoult și ale unei părți a opiniei publice.

Păi asta e perversa de pe Tg.Ocna! Se vede lucrătura de la o poștă! OMS și păpușarii ei nu vor să existe un tratament pentru Covid până nu apare vaccinul. Trump a și spus-o foarte categoric, că nu va mai fi nevoie de vaccin. În statul Tennessee-SUA este în derulare un test cu HC pe 500 de voluntari. Și acest test este vizat la oprire de decizia OMS. Numai că decizia asta nu e obligatorie pentru statele membre. Mai ales că Trump a anunțat că SUA refuză să mai finanțeze organizația și a amenințat cu retragerea.

Desigur că alți maimuțoi, gen dr. Fauci, Bill Gates & staff, împreună cu presa aservită progresiștilor vor pune presiune pe Casa Albă ca să respecte decizia OMS. Tot așa cum aceeași gașcă se opune anulării restricțiilor și repornirii economiei. Prin interzicerea tratamentului cu HC vor să sperie populația că nu mai are un medicament ca backup, așa cum era mesajul liniștitor transmis de Trump. (more…)

18 aprilie 2020

Creștini sau superstițioși? O mărturisire creștină a profesorului, doctorului și omului de conștiință Vasile Astărăstoae

crosses -media-158711990156030900

Creștini sau superstițioși?

O mărturisire creștină a profesorului, doctorului și omului de conștiință

Vasile Astărăstoae

Un sondaj realizat în Franța, în 2016, arată că doar 18% dintre respondenți se declarau creștini, iar 14% de altă religie; în rest, atei/agnostici (61 %) sau nu au vrut să răspundă. Este o estimare realistă într-un stat puternic marcat de Revoluția iacobină, secular și anticlerical. Paradoxul apare atunci când 69% dintre respondenți afirmă că sunt convinși de existența stafiilor și a altor ființe supranaturale (inclusiv extratereștri), cred în puterea magiei și în alte forme de superstiții. Cu alte cuvinte, atei, dar superstițioși.

În România, la recensământului din 2011, 86.45% din populația țării s-a declarat creștin ortodoxă. La “referendumul pentru familie” din 2018 (asumat de toate cultele religioase recunoscute în România, cu o singură excepție – biserica din care face parte președintele Johannis), participarea a fost sub 30% . Am descoperit atunci că realitatea este alta: creștinii, în general, și deci și creștinii ortodocși sunt minoritari. Modul de reacție la decizia de a interzice accesul credincioșilor în biserici – inclusiv în noaptea de Înviere (motivat de faptul că virusul ucigaș e cantonat acolo) vine să confirme acest lucru…

S-a format o majoritate consistentă, care a susținut și aplaudat această măsură. Majoritate formată din “progresiști “ atei/agnostici și așa-ziși “creștini”. Într-un glas această “coaliție” afirmă că trebuie să stăm în case pentru că românii nu sunt educați, nu vor respecta regulile de distanțare socială și vor declanșa apocalipsa coronavirus. O asemenea abordare dezvoltă și accentuează o adevărată psihopatologie de masă susținută de frică /panică. Dacă îndrăznești să vii cu argumentul că (la fel ca în toate țările) o nesemnificativă parte din populație nu respectă regulile, sar să prezinte cazuri punctuale. Când arăți că statistic sunt nesemnificative apelează la clișee: ești retrograd, mistic, incult și omul rușilor.

Nu doresc să comentez atitudinea ateilor/agnosticilor. E dreptul lor la opinie, e dreptul lor la alegere. Țin doar să le semnalez că în decursul istoriei mitologiile și marile religii au un punct comun: viața nu se sfârșește odată cu moartea trupului, ea continuă (bineînțeles sub altă formă) și după acest moment. Doar materialiștii consideră că suntem o simplă formă de existență a materiei, care după moarte revine la starea de atomi și molecule. Panica isterică s-a dezvoltat în societăți puternic secularizate (pragmatice, materialiste) în care speranța a fost doar în noul idol – știința (care însă nu a găsit o soluție până în prezent). Modul agresiv, intolerant în care se interzice altora viața religioasă nu se bazează pe adevăr, ci pe teroarea în fața bolii și a morții.

Doresc să comentez atitudinea așa-zișilor creștini. Avem aici două categorii:

a. Ideologi, care încearcă să justifice la nivel teoretic măsura. Sunt intelectuali apropiați ca esență de doctrina “progresistă“, cu o singură diferență: se declară creștini. Ei afirmă că nu poate exista o analogie între mersul la magazine, piețe, la cules sparanghel în Germania și deplasarea (cu măsuri de distanțare socială și de protecție) la Biserică. Sunt aceeași care la referendumul pentru familie “nu au înțeles întrebarea” și au militat pentru ca lumea să stea acasă. Spun ei că nevoile materiale nu pot fi satisfăcute fără deplasări în comunitate, în timp ce spiritualitatea poate fi înlocuită cu surogate acasă. Ba își permit să-i pună la punct pe ierarhii și preoții Bisericii Ortodoxe, care solicită o excepție pentru noaptea Învierii. Nu mă miră atitudinea lor (date fiind antecedentele), mă miră faptul că sunt validați, cultivați și promovați de bisericile creștine. Pe motiv că sunt inteligenți, culți, au operă. Asta îmi amintește de spusele Vrednicului întru Adormire IPS Bartolomeu în Pastorala de Paști din 2005: ”Iuda se plimbă nestingherit prin societate, prin istoria omenirii, dar și prin creștinătate. Iuda de astăzi cunoaște bine Biblia, are studii universitare, vorbește câteva limbi străine”.

b. Creștini, care nu pot înțelege esența credinței așa cum ne-a dezvăluit-o Mântuitorul la Cina cea de Taină. Grupul e eterogen. Unii sunt cei care declară “Sunt ortodox, dar anti BOR”. Dar BOR este Biserica Ortodoxă Română. Să înțelegem că ar fi ortodocși ce aparțin de alte biserici (rusă, greacă, ucraineană etc.)? Sau, de fapt, și-au făcut o biserică proprie pe care vor să o promoveze, folosind cuvântul “ortodox”. Alții sunt cei care practică formalismul credinței fără să ajungă la esența ei. De aici și teama care îi domină. În această pandemie ei spun: ”Nu am nevoie să merg la Biserică, stau acasă, citesc rugăciuni, aprind o lumânare, nu trebuie să mă împărtășesc și nici nu am nevoie de Lumina Învierii din Biserică pentru că s-ar putea ca cel care o aduce să mă infecteze cu “virusul ucigaș”. Pot să o aprind singur, mai ales că s-ar putea ca pe drumul spre casă să se stingă”. Aceste afirmații dovedesc superstiții și nu credința creștină. Pentru un credincios, Sfânta Euharistie nu este un simplu ritual, nu este un simbol prozaic. Este întâlnirea cu Hristos. Sfânta Împărtășanie, nu e o fărâmă de azimă și o picătură de vin ea este trupul și sângele lui Hristos, care te vindecă, nu te îmbolnăvește. Lumina pe care o luăm (nu o aprindem noi) spiritualizează, sfințește suportul (lumânarea) și ne adună pe toți în credință. De aceea păstrăm lumânarea și o reaprindem în clipe grele. Creștinii nu se sperie de Boală și Moarte. Ei cred în Înviere. (more…)

Realitatea pandemiei și culisele ei

shadows - ganja

Realitatea pandemiei și culisele ei

Mircea Pușcașu

Cred că virusul corona este extrem, extrem de contagios, îmi imaginez că deja au luat virusul peste 40% din românii din țară. Numerele vehiculate la tv reprezintă numărul de teste pozitive, nu numărul de infectați, care sigur sunt de ordinul milioanelor.

Cei ce au murit efectiv de virus cred că sunt mai puțin de 30% din morții declarați oficial, datorită inegalității și lipsei de logică a protocoalelor de raportare. Astfel, cred că mortalitatea este mult mai mică, tocmai datorită morbidității reale foarte mari.

Astea sunt păreri personale, sunt impresiile pe care mi le-am construit din ce am putut observa. Eu am făcut boala, am văzut și pe pielea mea cum e, ca o gripă zdravănă, aproape 10 zile cu febră mică dar persistentă, rinită, anosmie, artralgii, junghiuri, astenie, slabiciune, plus spaime. Dacă ai și boli cronice sau niște tare genetice, te poate face praf, îți revii mai greu, poate chiar îți trebuie spitalizare etc.

Sunt și aspecte pe care nu prea le spune nimeni. Afectarea hematologică, faptul că tratamentele au efecte off-label pozitive pe afectarea hematologică, că imunizarea comunitară naturală se face mai eficient fără izolarea absurdă și carantinarea ilogică pentru oamenii sănătoși. Că măsurile tiranice in mod evident au in special alte motive decât sănătatea publică, țin de interese mondiale de structurarea unor forme de guvernare planetară, urmărire și control populațional centralizat tehnologic și politic.

Toate se fac gândite global și cu acțiune locală, folosind abuzul de putere al guvernanților, justificat, chiar cerut de populația îngrozită, innebunită de televiziunile psihotice, care au de câștigat de trei ori mai mult cântând aria coșmărească procurată de servicii și scrisă de regizorii globali ai celei mai mari operațiuni psi din istoria lumii.
Totul are in vedere ca scop centralizarea ilegitimă a puterii globale, o lovitură de stat generalizată, folosind drept vânt prielnic actuala pandemie, încercând să schimbe paradigma raportării populațiilor la autorități.

Cred că nu e greu să clocească unii un virus, să-l optimizeze, să fie imprevizibil in mecanismele patogenicității sale, să fie în același timp ascuns (asimptomatic) și foarte contagios, să-l testeze in China, țara totalitară care își hăcuie pentru organe deținuții condamnaţi la moarte.

Odată cu schimbările la nivelul puterii politice globale se vizează și schimbarea axiomelor valorice pe care este construită lumea actuală, valorile distilate de civilizația creștină bimilenară. Vedem spumele demoniace produse de bine cunoscuți militanți anticreștini precum Caramitru jr sau Emil Moise. Vedem bisericile goale păzite cu armata. Vedem cum sunt permise supermarketuri pline, străzi pline, autobuze, microbuze, dar la o liturghie nu poate sta decât preotul și cântărețul. (more…)

14 martie 2020

PS Damaschin despre epidemie, frica de moarte și lumea recentă. Ascultați cuvânt bun și duh de pace!

Filed under: antivaccin,apocalipsa,apologetica,conferinte,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 23:11

PS Damaschin despre epidemie, frica de moarte și lumea recentă

Ascultați cuvânt bun și duh de pace!

12 martie 2020

Învățăminte (la cald) ce decurg din epidemia cu coronavirus – Vasile Astărăstoae

Învățăminte (la cald) ce decurg din epidemia cu coronavirus

Vasile Astărăstoae

APTOPIX Italy China Outbreak Europe

Deși este mult prea devreme pentru a elabora concluzii legate de epidemia (poate în curând pandemia) cu COVID-19, putem, totuși, evidenția, din modul de reacție al populației și, mai ales, al autorităților, câteva caracteristici. Este o sinteză a ceea ce am scris anterior.

  1. A fost desființat mitul infailibilității științei oficiale. Știința oficială încearcă să-și impună punctul de vedere prin intermediul statului. De aceea știința devine necontrolabilă și tiranică. Și-a abandonat scopul, și anume: acela al cunoașterii reale a naturii și de a integra omul, a-l împăca cu natura. Pe măsură ce a devenit treptat tot mai oficială, a devenit tot mai puțin științifică. Pe de o parte pentru că a selectat metodele de cercetare, a minimalizat efectele vătămătoare, a supraestimat beneficiile etc., iar pe de altă parte, pentru că pe “dizidenți” i-a îngrădit, marginalizat, boicotat și i-a împiedicat prin toate mijloacele să-și susțină punctul de vedere. Știința oficială a devenit o nouă religie,care este impusă prin amenzi și închisoare, care proclamă adevărul nu în predici, ci în legi și statute, care este răspândită nu de predicatori, ci de polițiști. Știința oficială și-a pierdut conștiința. Am asistat la o revigorare a curentului scienticist potrivit căruia tot ce este valabil științific este acceptabil din punct de vedere moral. Dar adevărul științific este parțial și dual. De aici neputința științei oficiale de a face față provocărilor actuale.

  2. Isteria colectivă și panica s-a instalat, mai ales, în socetăți secularizate, acolo unde s-a încetățenit ideea că omul este stăpânul naturii și nu că el face parte din natură. Progresul științific și tehnologiile moderne au crescut confortul individului, conferind omului o falsă imagine de maximă securitate. Omul are senzația că a devenit stăpân al naturii și a ales să înlocuiască spiritualitatea și sacralitatea vieții cu un idol nou: știința. Nu s-a ținut cont de faptul că în științele vieții numai cunoașterea nu este suficientă; ea trebuie înconjurată de umanism și controlată de valorile morale. În momentul în care a constat că idolul este fals, omul s-a simțit dezarmat și vulnerabil. Speriați de epidemie, oamenii par să se fi resemnat cu noile intruziuni ale autorităților în viața lor și, uneori, chiar acceptă cu bucurie limitarea drepturilor.

  3. Incapacitatea organismelor globalizante internaționale (de exemplu, OMS) de a gestiona criza. Birocrații de la OMS nu au fost capabili până în prezent să elaboreze o strategie eficentă și coerentă de combatere a epidemiei. Apelează la modelul chinezesc și fetișizează carantina ca mijloc de control al epidemiei deși în tot cursul istoriei ea nu a putut să juguleze nicio epidemie.

  4. Infrastructura sanitară s-a dovedit deficitară, nepregătită în probleme de sănătate publică. În fața amenințării sănătății a sute de milioane de oameni, sistemul sanitar fost copleșit, sufocat și în pofida abnegației personalului medical, care a muncit până la epuizare fizică și psihică, a reacționat haotic.

  5. Influența comercială a industriei farmaceutice s-a afirmat ca un factor care condiționează direct starea de sănătate. Și nu întotdeauna în bine. Astfel, industria farmaceutică a promovat difuzarea numai a acelor știri care-i erau favorabile și care conduceau la creștera profitului. Profitând de panică, suntem bombardați cu informații despre vaccinul pentru COVID-19, creându-se o stare de așteptare așa încât atunci când va fi pus pe piață se va vinde repede și nimeni nu o să se intereseze de condițiile de siguranță. Acest lucru este evident și în România. De exemplu, deși la mitingurile împotriva legii vaccinării obligatorii (a vaccinării obligatorii nu împotriva vaccinării) au participat zeci de mii de oameni, în presă nu a apărut nicio știre. Întâmplător sau nu, legea permite societăților comerciale din domeniu să desfășoare activități de informare (?!) a populației, iar cel mai mare cumpărător de publicitate este industria farmaceutică.

  6. Procentul cel mai mare de victime a fost în rândul personalului medical, care a fost vulnerabil din cauza numărului mare de contacți consultați și tratați, dar și din cauza muncii epuizante. Legea vaccinării “cu forța” va adauga și victime “juridice”: medicii vaccinatori. Legea stipulează că tipurile de reacții adverse postvaccinare se vor stabili prin hotărâre a Guvernului (!?). Prevederea aceasta reprezintă, practic, o metodă de a limita numărul reacțiilor adverse eligibile pentru despăgubiri bănești din partea statului. Prin urmare, orice altă reacție postvaccinală va deschide calea în instanță a celui vătămat împotriva medicului vaccinator. Expierența ne arată că medicii din România au fost condamnați pentru apariția șocului anafilactic la diferite medicamente, motivându-se că ar fi trebuit să testeze pacientul. Aceasta în condițiile în care practic este imposibil să faci testări pentru toate medicamentele și, mai mult, testarea poate sensibiliza organismul. Prevăd că, în cazul vaccinărilor, instanțele românești vor proceda identic: medicul nu a depistat o stare, o contraindicație care impunea evitarea vaccinării.

  7. Impactul economic va fi major mai ales din cauza măsurilor disproporționate și, uneori, aberante luate de autoritățiile din țările atinse de COVID-19. Țări intrate în carantină totală, închiderea școlilor, închiderea aeroporturilor, perturbarea circulației aeriene, navale, rutiere și terestre, sute de mii de persoane izolate la domiciliu etc. La noi după un interval de timp în care autoritățile sanitare au acționat cu calm și profesionalism, la presiunea opiniei publice și mai ales a presei, a început isteria generalizată. În fiecare zi, autoritățile ne anunță noi măsuri, multe nejustificate de situația epidemiologică din România. Profitând de frica oamenilor, s-a trecut prin Comisia de sănătate legea vaccinării “cu forța”, care cel mai probabil va trece și în plen, pentru că așa vor PSD-ul și PNL-ul. Mă aștept ca în curând să fie lansate rachetele de la Deveselu împotriva virusului. Nu a spus OMS că ne aflăm în stare de război?! Ne așteaptă însă o recesiune globală și o criză economică mondială. Bursele deja au reacționat. Grav este că va afecta sistemele de sănătate. Sume enorme vor fi redirijate blocând alte programe de sănătate. Aceasta în condițiile în care mortalitatea în alte boli este de zeci de ori mai mare decât în infecția cu COVID-19.

În concluzie, epidemia cu COVID-19 ne-a demostrat că nu suntem capabili să ne păstrăm calmul și să acționăm rațional. Aceasta pentru că nu vrem să acceptăm că trăim într-un mediu în care pericolele vin de peste tot. Vrem să fim stăpânii naturii fără a ne asuma responsabilitatea integrării cu natura. Vrem să fim zei în loc să fim oameni.

P.S.: Mi s-a reproșat că ma opun unei legi (legea vaccinării “cu forța”) care a fost redactată de cei mai mari specialiști în domeniu. Departe de mine gândul de a contesta pregătirea profesională în epidemiologie, microbiologie, boli infecțioase a celor care au redactat legea. Însă impactul acestei legi asupra drepturilor și libertăților cetățenești impunea și prezența unor specialiști în domeniul drepturilor omului și al bioeticii. Absența lor se reflectă în slăbiciunile majore ale legii.

(more…)

Capcanele cunoașterii adevărului. Un articol de Vasile Astărăstoae

Filed under: antivaccin,articol,bio-wars,bioetica,prof.dr.Vasile Astarastoae,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 15:55

Capcanele cunoașterii adevărului

Un articol de Vasile Astărăstoae

lab

Scriam recent „Problema științei oficiale este aceea că ea pe măsură ce devine treptat tot mai oficială, este tot mai puțin științifică. Renunță la îndoială (dubito) ca atitudine epistemologică, așa cum este descrisă de Descartes. Ajunge la un grad de suficiență încât orice îndoială este considerată blasfemie”. Pentru că știința, care renunță la epistemologie, este nonștiință. Epistemologia este, în fapt, tot o știință, știința cunoașterii adevărului sau, după Karl Popper, o “teoretizare a cunoașterii științifice”. Epistemologia, ca logică științifică, are dublu rol: de a oferi reguli de descoperire a adevărului (matrice epistemice) și de a fi judecătorul validității lor. Prin urmare, are nu numai caracter explicativ și probant, dar și caracter prospectiv. Promovează integrarea și caracterul unitar al cunoașterii atât pe orizontală, cât și pe verticală – ca o condiție indispensabilă a adevărului științific. În aflarea adevărului științific există numeroase piedici și capcane.

Capcanele / riscurile pe drumul cunoașterii (adaptat după G. Bachelard)

  1. a avea convingeri preconcepute în loc de a avea îndoieli rezonabile, “știința nefiind altceva decât adevărul însoțit de îndoială” (Bachelard).

  2. a da obiectului de cercetat o imagine conformă dorinței tale;

  3. a crede mai întâi în intuiție personală înainte de a cerceta;

  4. a iubi mai mult ceea ce se confirmă decât ceea ce contrazice;

  5. a manifesta atașament față de ceea ce este mai familiar și a respinge de la început orice opinie contrară;

  6. a fi seduși de hipertehnicizare, care poate să ne conducă la o încredere necontrolată în tehnică;

  7. a nu crede că adevărul științific este viciat nu atât de erorile grosiere, cât de erorile subtile;

  8. a trişa cu idei sau fapte din orgoliu sau, mai ales, din interes.

Cu alte cuvinte, în căutarea adevărului nu ne putem baza numai pe știința seculară, pentru că ea ne dezvăluie doar un adevăr parțial. Întregul adevăr îl aflăm când cunoașterea științifică este completată de cunoașterea spirituală și de principiile morale.

În concluzie, atunci când, în numele științei seculare (idolul lumii moderne), sunt justificate măsuri polițienești, autoritare și arbitrare, trebuie să vedem dacă nu cumva în spate există una dintre capcane..

P.S.1. Am aflat că persoanele, care se opun legii vaccinării cu forța (și nu vaccinării ca metodă de prevenție), sunt troglodiți, pupători de moaște și icoane etc. Fac parte din categoria pupătorilor de moaște și icoane. Sunt creștin, o mărturisesc ori de câte ori am ocazia. Cred într-unul Dumnezeu și mă rog la Tatăl Nostru oricât ar încerca unii să-mi inducă sentimente de inferioritate sau de frică. Iar în noaptea de Înviere, voi fi prezent în Biserică, voi săruta icoanele și voi lua Lumină indiferent ce măsuri absurde vor lua decidenții în războiul cu virușii. Cât despre troglodit, sunt un troglodit care a scris peste 30 de cărți, care a publicat peste 200 de articole în reviste științifice, care a fost invitat să conferențieze în Universități străine de la Taipei (Taiwan) până la Paris și Londra.

(more…)

5 martie 2020

Proteste împotriva OBLIGATIVITĂȚII vaccinărilor în toată țara

Filed under: antivaccin,boicot,dictatura,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 16:03

Proteste împotriva OBLIGATIVITĂȚII vaccinărilor în toată țara

impotriva

BUCUREȘTI, 7 martie ora 14.00 la Palatul Parlamentului

CLUJ, 7 martie ora 14.00 la Monumentul Memorandistilor

BRAȘOV, 7 martie , in fata Prefecturii Brasov

CHIȘINĂU, 7 martie, ora 14, in fata Ambasadei Romaniei, str. Bucuresti 66/1

IAȘI – sambata 7 martie ora 14:00, Piata Unirii

PIATRA NEAMȚ – sambata, 7 martie, in intervalul 16.00-19.00, in fata Teatrului Tineretului. Se va face si un mars prin centrul orasului.

ARAD – marți 10 martie, Ora 17:00, Piața Avram Iancu

(more…)

24 februarie 2020

Coronavirusul și tirania… științei. Un articol de Vasile Astărăstoae

Coronavirusul și tirania… științei

Un articol de Vasile Astărăstoae

wuhan corona

Până acum câteva zile nu am acordat nicio atenție știrilor legate de epidemia cu coronavirus. Am fost ocupat, nu am urmărit știrile. Dar, nici în cele mai sumbre scenarii, nu puteam să-mi imaginez isteria colectivă și globală, care s-a declanșat. După mai multe zile, când am deschis televizorul, am crezut că fie a început al III-lea război mondial, fie a venit sfârșitul lumii. Spun isterie globală pentru că ea nu este numai în România. Ea se manifestă și în China, Italia, Austria etc. Nu mi-am imaginat că nu se vor analiza parametrii epidemiei. Dacă suntem cât de cât raționali, putem să observăm că mortalitatea (raportata la numărul de îmbolnăviri declarate, și nu la populația generală) este de aproximativ 2,4%, apropiată de cea prin gripă în 2018 și că coronavirusul are o patogenie scăzută. Cei care au decedat în Italia aveau comorbidități majore (neoplasm, BPOC, insuficență cardiacă stadiul III). Chiar dacă măsurile autorităților din Italia au trezit admirația unor oficiali români, în realitate, multe sunt absurde, între care carantina și arestarea celor care nu o respectă.

Această panică isterică se explică prin faptul că nu avem studii legate de coronavirus (oamenii se tem de necunoscut), de viteza de propagare a epidemiei și de faptul că nu există un vaccin (ca și cum vaccinarea ar fi panaceu universal). Se știe că, unul dintre efectele perverse ale idolatrizării vaccinării (și propaganda în acest sens) este că se creează un sentiment de siguranță și nu se mai iau alte măsuri protective împotriva bolii, măsuri care sunt deseori mai eficiente decât vaccinarea. În absența unui vaccin, în loc să luăm măsurile simple și verificate, apelăm la alt idol (ineficient), și anume: carantina.   (more…)

20 februarie 2020

Bonus de $16 milioane!  Cum sunt cumpărați cei ce avizează vaccinurile. O poveste de coșmar cu autism, vaccinuri, fraude științifice, mușamalizări și mulți, mulți bani

Filed under: antivaccin,autism,bioetica,cenzura,ROR,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 14:08

 

inject 16 M -Untitled

Bonus de $16 milioane!  Cum sunt cumpărați cei ce avizează vaccinurile

O poveste de coșmar cu autism, vaccinuri, fraude științifice, mușamalizări și mulți, mulți bani

articol de Mircea Pușcașu

Agențiile guvernamentale americane precum CDC și FDA sunt instanțele care avizează punerea în circulație a fiecărui nou produs farmacologic al marilor corporații farmaceutice.  Din cauză că aceste corporații alimentează intreg mapamondul cu vaccinuri, agențiile guvernamentale americane cu pricina devin de facto regulatorii normativi pentru întreaga lume.

Acuratețea deciziilor luate de aceste agenții guvernamentale (in ce privește eficiența și siguranța unui vaccin, spre exemplu) poate afecta sănătatea intregii populații umane, de aceea integritatea profesională și morală a factorilor de decizie sunt cruciale in această sferă unde presiunile și interesele non-medicale, financiare și geopolitice sunt atât de puternice.

Iată de ce este necesar să afle oricine faptul că doamna Julie Gerberding, în conducerea CDC între 1998 și 2009, a devenit director al diviziei de vaccinuri al MERK, una din cele mai mari companii farmaceutice producătoare de vaccinuri, de unde a primit peste 16 milioane de dolari, in afara soldei lunare.

Julie Gerberding este acuzată de dr. William Thompson, cercetător CDC, că a ordonat din poziția ei de director CDC distrugerea a 10.000 de documente care arătau implicarea cauzală a vaccinului ROR (MMR) produs de MERK în etiologia autismului la copii. Aceste documente erau rezultatul a 10 ani de cercetări CDC în ce privește siguranța vaccinurilor.  Dr. Thompson a salvat foarte multe din aceste documente și le-a pus la dispoziția presei, fiind din această cauză dat afară din CDC.

Documentele și mărturiile eroicului dr.William Thompson au fost punctul de plecare pentru excepționalul documentar VAXXED realizat de Del Bigtree, jurnalist medical, laureat al premiilor Emmy, realizator pentru ani de zile la CBS al emisiunii The Doctors.

Aflați detalii direct de la Del Bigtree / The High Wire:

Alte articole conexe:

18 februarie 2020

OMS pune sub semnul întrebării siguranța vaccinărilor în masă

Filed under: antivaccin,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 02:28

OMS pune sub semnul întrebării siguranța vaccinărilor în masă

În Decembrie 2019 a avut loc la Geneva un eveniment foarte interesant, Summit-ul global pentru siguranța vaccinurilor organizat de Organizația Mondială a Sănătății, la care au participat personalități de vârf ale lumii academice și medicale mondiale.

Iată câteva probleme ridicate la acest summit:

  • Știința pe care se bazează vaccinarea este învechită:

„Nu puteți recompune aceeași știință veche pentru a face să sune mai bine dacă nu aveți știința relevantă la noua problemă. Deci, avem nevoie de mult mai multe investigații în cercetarea siguranței.”

  • Sistemele de monitorizare a reactiilor adverse lipsesc:

“Chiar nu avem sisteme de monitorizare bune ale reacțiilor vaccinurilor .”

  • Medicii pun la îndoială ei însăși siguranța vaccinurlor:

„Avem un front profesionist foarte sănătos, care începe să pună la îndoială vaccinurile și siguranța vaccinurilor.”



Traducerea videoclipului: (sursa: vaccin.education)

00:19 Dr. Heidi Larson, antropolog de doctorat al MA, director al proiectului „Confidențialitatea vaccinului”:

Este nevoie de foarte multă cercetare în materie de siguranță care este necesara și fără cercetare de calitate nu putem avea o comunicare bună. Așadar, deși vorbesc despre toate aceste alte aspecte contextuale și probleme de comunicare, aceastea au nevoie de știință pe post de coloana vertebrală, nu puteți recompune aceeași știință veche pentru a face să sune mai bine dacă nu aveți știința relevantă la noua problemă. Deci, avem nevoie de mult mai multe investigații în cercetarea siguranței.

00:52 Dr. Soumya Swaminathan, lider in știința, pediatru OMS:

(more…)

4 februarie 2020

Dialoguri la Marginea Lumii – DML#002 ● Epidemia de panică și manipulare ● Obligativitatea vaccinărilor, totalitarismul soft și crimele impotriva umanității ● Colectivizarea trupului și dispariția suveranității și autodeterminării persoanei

Dialoguri la Marginea Lumii – DML#002

● Epidemia de panică și manipulare ● Obligativitatea vaccinărilor, totalitarismul soft și crimele impotriva umanității ● Colectivizarea trupului și dispariția suveranității și autodeterminării persoanei

● Vaccinarea forțată a adulților ● Rujeola nu poate fi niciodată eradicată datorită unor particularități genetice ● Dezastre epidemiologice create de vaccinarea în masă ● Libertatea, guvernele și presiunile Big Pharma ● Hazardul nesondat al loturilor de vaccinuri, analizele de conformitate ● Politica de agitație și panică pentru a obține reacții compulsive, iraționale ale populației ●

 

________________________________________

Bucovina Profundă vă propune acest nou proiect de clipuri, interviuri, podcasturi, cu ocazia a implinirii a 10 ani de Bucovina Profundă, asociație + site, și a 1000 de abonați ai mai recentului nostru canal de youtube. În acești 10 ani am publicat pe acest site peste 1500 articole, care au avut peste 2.6 milioane de vizualizări de la cei peste 1.6 milioane de vizitatori. Am avut perioade mai bune și perioade mai slabe, cu timp mai mult alocat site-ului  sau cu timp disponibil mai puțin. Mulțumim celor care au fost alături de noi în acești 10 ani și promitem să facem un pic mai mult efort pentru a nu-i dezamăgi.

În cadrul proiectului de Dialoguri la Marginea Lumii vrem să abordăm, fără pretenții, teme vechi (eterne) sau actuale, mai în glumă sau mai în serios. Vom aduce și invitați din cei pe care i-am avut (sau i-am dorit) la conferințe sau pe care i-am publicat pe site-ul nostru.

Scrieți comentarii, întrebări, propuneri ! (more…)

31 ianuarie 2020

Dacă nu vrei vaccinare obligatorie semnează aici!

Filed under: antivaccin,bioetica,dictatura,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 09:14

Dacă nu vrei vaccinare obligatorie semnează aici!

petitie vacc ian 20

Stop Obligativității Vaccinării

Referitor la proiectul de lege ce se dorește a fi adoptat cu privire la “vaccinarea persoanelor din Romania” învederăm următoarea situație de fapt și de drept ce este imperios necesar a fi reglementată și definita clar:

1. Vaccinarea așa cum este definita în proiectul de lege, “este un act medical de administrare a unui vaccin”;

2. Trebuie sa se facă o distincție conceptuală clară între VACCINARE ca act medical profilactic (adică preventiv) al cărui scop este de a apăra organismul de boli sau de a preîntâmpina o anumita boala deja existentă și OBLIGATIVITATE și CONSIMȚĂMÂNT PREZUMAT, noțiuni/concepte, care nu au cum să fie implementate cu privire la ființa umană atunci când vorbim de efectuarea unui act medical asupra acesteia;

3. Ființa umană este o ființă vie care posedă voință liberă, rațiune și simțire și care are dreptul inviolabil și imuabil de a dispune de ea însăși – principiu fundamental care este statuat inclusiv prin texte de lege, ceea ce determină imposibilitatea supunerii ființei umane la un act medical împotriva propriei voințe, dat fiind faptul ca ființa umana este unică, cu particularități proprii și specifice individual, sub toate aspectele – biologic, psihologic și emoțional-afectiv (a se vedea: Convenția de la OVIEDO la care România a aderat și pe care a ratificat-o în Parlament, Constituția României privind drepturile și libertățile fundamentale ale omului, Legea Pacientului, Reglementările privind malpraxixul medical);

4. Pentru a fi parte în aplicarea unui act medical asupra sa, ființa umană trebuie sa fie implicată direct în procesul de luare a deciziei cu privire la actul medical pe care ar urma să-l accepte pentru a-i fi aplicat, iar pentru aceasta are nevoie să fie informată corect, complet, etic și moral, în condiții de neutralitate și imparțialitate, astfel încât consimțământul să reprezinte acordul de voință liber exprimat și neviciat prin niciuna dintre formele viciului de consimțământ, respectiv eroarea, violența, dolul (viclenia) și leziunea;

5. In ceea ce privește textul și reglementările cuprinse în proiectul de lege mai sus menționat, s-a identificat un abuz de drept nerezonabil, contrar bunei-credințe, eticii, moralității și legilor privind drepturile omului, aducând-se grave vătămări și pagube ființei umane prin: (more…)

8 ianuarie 2020

În Suedia a fost interzisă vaccinarea obligatorie. Despre bani, mass-media și sănătatea publică. Linkuri și articole

Filed under: antivaccin,bioetica,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 19:00

În Suedia a fost interzisă vaccinarea obligatorie

Despre bani, mass-media și sănătatea publică

FNS (Federația Națională a Sănătății) din Suedia a trimis o scrisoare Comitetului și a explicat că legea va încălca Constituția noastră dacă vom impune vaccinarea sau vom introduce vaccinuri obligatorii, potrivit reprezentanților mișcării Sofiei Arkelsten (politician suedez, membru al Riksdag și secretar al Partidului moderat, n. ed.). De asemenea (în afară de FNS), mulți alți suedezi au trimis scrisori în parlament și au îndemnat politicienii să respingă petițiile. Parlamentul, desigur, a remarcat că în societate există o mare respingere a tuturor formelor de impunere a vaccinărilor”.

VAX - dark-money-669x290

Vaccinarea modernă este un important mijloc de îmbogățire a companiilor farmaceutice. Părerile științifice sunt împărțite. Nu există cercetări sută la sută care să demonstreze că vaccinurile funcționează cu adevărat, se pare că vaccinarea modernă poate fi atribuită mai mult experimentului desfășurat asupra noastră și a copiilor noștri…

Suedia a interzis vaccinarea obligatorie, invocînd „problemele grave de sănătate” și faptul că aceasta încalcă dreptul constituțional al cetățeanului de a-și alege tratamentul.

La 10 mai, parlamentul suedez a respins șapte petiții care ar pune în aplicare legea privind vaccinarea obligatorie, declarînd că aceasta „ar fi o încălcare a Constituției noastre dacă vom introduce vaccinarea obligatorie”.

În plus, parlamentarii au remarcat că există o „rezistență masivă (din partea suedezilor) la toate formele de constrîngere împotriva vaccinărilor.”De asemenea, Riksdag s-a referit și la „gravele reacții adverse frecvente” la copiii care au fost vaccinați.

Iată o traducere a unor afirmații reflectate în raportul suedez: (more…)

3 ianuarie 2020

Ce nu știați despre vaccinuri – dr. Mircea Pușcașu

Filed under: antivaccin,atitudine,autism,bioetica,Uncategorized,ştiinţă - tehnologie — Mircea Puşcaşu @ 21:58

Ce nu știați despre vaccinuri – dr. Mircea Pușcașu

Fragment din conferința „Ce nu știați despre vaccinuri”, care a avut loc la Suceava, în septembrie 2013. Au participat Pr. Iustin Petre de la Mănăstirea Sfântul Ioan Casian (din Constanța), dr. Ioan Vlăducă (cercetător), dr. Mircea Pușcasu (medic).

Citiți și alte articole pe aceste subiecte:

18 octombrie 2019

Corupția ucide! Cât costă o viață umană?

Filed under: antivaccin,Uncategorized,ştiinţă - tehnologie — Mircea Puşcaşu @ 18:47

Corupția ucide! Cât costă o viață umană?

Când banii Big Pharma și corupția guvernelor se întâlnesc și vaccinurile sunt declarate toate „foarte sigure și eficiente” oricât de multe, la oricât de fragili copii, fără a fi testate, fără studii independente, fără a fi demonstrată necesitatea fiecărui vaccin din schema cât mai groasă, in așa număr mare într-o singură zi și cu astfel de doze și componente.

Apoi dau părinților bani, despăgubire pentru copilul ce a murit din cauza vaccinărilor iresponsabile.

Cei in cauză nu răspund penal, pentru nimic (corupție, trafic de influenta, luare de mita, vătămare gravă, ucidere din culpă etc.), iar cei ce critică problemele vaccinurilor sunt amenințați, hărțuiți, discreditați.

Părinții vor dreptate, siguranță și măsuri pentru a nu se repeta altora, nu bani, idioților!


Citiți mai jos un articol ce prezintă o astfel de situație zguduitoare:

O instanță stabilește despăgubiri de 137.000 de dolari după ce o fetiță de 6 săptămâni a murit la 12 ore după ce i-au fost administrate 8 vaccinuri odată

Peyton-crop-main-800b

Court Awards $137,500 After 8 Vaccines Kills Infant In Just 12 Hours

Kara Krause tragically lost her baby girl, Peyton, 12 hours after being injected with eight vaccines in 2008. Through the National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP) and Special Master’s “Vaccine” Court, it was proven the DTaP, Hib, Hepatitis B, PCV, IPV, and Rotavirus vaccines killed her daughter. Kara describes her darling daughter, “She was a normal, happy, healthy baby. I still hear her little sounds so clearly. She was my first true love.”

Kara discloses her painful story below to educate others before they make a decision to vaccinate: “I’m hoping it will at least reach someone allowing them to do their own research and not rely on doctors alone.”

Kara: I lost my daughter Peyton at 6 weeks old, approximately 12 hours after receiving her two month vaccinations, when she was a month and 12 days old. She was given eight total vaccines, [DTaP/ IPV (Polio)/ Hep B (Pediarix)Pneumococcal conjugate (Prevnar)Hib, and Rotavirus (Rotateq)]. According to the autopsy report and medical examiner, her death was classified as “Sudden Unexplained Death in Infancy (SUDI).”

Almost two years after her death, I was told about the NVICP (National Vaccination Injury Compensation Program). This is a “non-fault” government-run program funded by a tax on the vaccines. It acts as an insurance policy to protect vaccine manufacturers from being sued for vaccination related deaths and injuries. Their cases go to trial as any other court cases, but they are overseen by a Special Master, not a jury. The Special Master hears both the victim and government’s arguments. If, and only if, proven scientific data or testimony (not a casual link or circumstance) is presented by the plaintiffs, the master then decides on the amount of compensation to be awarded to the victim or their family.

(more…)

6 septembrie 2019

Man, Measles and Make-believe. Andrew Wakefield, MBBS

Filed under: antivaccin,atitudine,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 23:32

Man, Measles and Make-believe

Andrew Wakefield, MBBS

This lecture separates fact from fiction in the current debate over measles. It addresses what herd immunity is and what it is not, in both the pre-vaccine and vaccine eras. It examines the consequences – real and potential – for vaccines that do not reproduce natural immunity. It addresses the question of should we fear measles and if so, why?

Andrew Wakefield, MBBS

Wakefield has been likened to the Dreyfus of his generation, a doctor falsely accused of scientific and medical misconduct, whose discoveries opened up entirely new perceptions of childhood autism, the gut-brain link, and vaccine safety. As an ‘insider’, the price for his discoveries and his refusal to walk away from the issues they raised, was swift and brutal, with loss of job, career, reputation, honours, colleagues, and country. And yet he enjoys a huge and growing support from around the world.

(more…)

20 iulie 2019

Când vaccinările pot deveni un dezastru pentru sănătatea publică

Filed under: antivaccin,bioetica,ROR,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 21:13

Breastfeeding_a_baby

Când vaccinările pot deveni un dezastru pentru sănătatea publică


Este vorba de vaccinarea ROR, cea legată de panica epidemică indusă prin mecanisme corporatist-guvernamental-mediatice, panica ce vizează atingerea de target-uri de marketing pharma și nu obiective de sănătate publică. (Am scris ceva despre subiect in Epidemia de epidemii. Construcția isteriilor profitable )

Acest vaccin iți propune/promite să te scape câțiva ani (între 5 și 9 ani) de rujeolă, oreion și rubeolă, expunându-te în schimb la reacții adverse grave și ireversibile precum diabet tip II (autoimun), pancreatită, sindrom Guillain Barre, autism, encefalită, sindrom Kawasaki, meningită, nevrite periferice, mielite etc.

Pe lângă faptul inadmisibil și incredibil că aceste vaccinuri conțin  componente virale crescute pe celule umane (fibroblaști pulmonari) obținute de la copii avortați, iar medicii vaccinatori care sunt neglijenți nu îți spun asta, mulți neștiind nici ei această informație aflată chiar în prospect (și care s-ar asorta și cu informarea completă a pacientului și obținerea unui acord limpede exprimat înainte de vaccinare) , există și niște inadvertențe logice care nu explică utilizarea vaccinului ROR pe scară largă. Redau mai jos câteva aspecte pe care le consider bizare: 

(more…)

13 aprilie 2019

Vaccinarea in masă este mijloc de profit și distrugere?

Filed under: antivaccin,articol,bioetica,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 12:42

Vaccinarea in masă este mijloc de profit și distrugere?

money

Sunt vaccinurile, sub acoprirea imunizării, de fapt un mijloc pentru profit şi distrugere? Urmăriţi banii!

Un articol de Paul Ghițiu

Companiile de medicamente au deturnat vaccinurile de la menirea iniţială de apărare a oamenilor faţă de maladii epidemice către obţinerea unor profituri inimaginabile prin afectarea permanentă a persoanelor injectate în copilărie cu alte maladii pe care tot ele le tratează. O ipoteză susţinută convingăîtor de Kristina Kristen, de la Robert Kennedy, Jr.’s World Mercury Project în articolul “Vaccines: Gateway Drugs by Design,”.

Iată pe scurt afirmaţiile autoarei:

Prospectele vaccinurilor, ca şi cele ale altor medicamente, enumeră şi un număr de efecte adverse. Principalele companii producătoare de vaccinuri, cunoscute şi ca „BIG-4” sunt Merck, GSK, Pfizer, Sanofi. În realitate ele fac toate vaccinurile pentru copii. Efectele adverse enumerate în prospectele lor sunt exact bolile pe care copiii de astăzi le prezintă într-o proporţie epidemică.

Proporţia de medicamente pentru tratamentul acestor maladii este, în veniturile BIG 4 mult mai consistentă decât cea a vaccinurilor, care oricum sunt monopolul lor.

În felul acesta, vaccinurile devin poarta de intrare pentru maladii, care îi aduc pe copii din nou la BIG 4 în vederea tratamentelor, după cum arată tabelul de mai jos în care sunt listate pe prima coloană medicamente, pe a doua boala căreia îi sunt destinate, pe a treia producătorul şi pe a patra veniturile realizate în diverşi ani în miliarde de dolari.

Greu de crezut că este doar o coincidenţă faptul că cele patru mari companii farmaceutice sunt cele care produc de asemenea medicamentele pentru maladiile provocate de vaccinuri: autoimunitatea, astmul, anafilaxia, alergiile, ADHD, artrita reumatoidă, epilepsia etc.

În topul celor mai vândute medicamente prezentate şi în tabel, conduce Advair (de la GSK) care a totalizat până în prezent aproape 100 miliarde dolari, fiind al treilea cel mai vândut medicament din istorie. Remicade (MERCK) şi Enbrel (PFIZER) intră şi ele în topul celor mai bine vândute 10, cu 90,3 şi 81,2 miliarde. Singulair (MERCK), cu 47,9 miliarde intră în top 20 ale medicamentelor din toate timpurile (top 20 drugs of all time).

Spirala vicioasă a profiturilor nu se opreşte însă aici: medicamentele produse pentru a trata efectele vaccinurilor produc, la rândul lor, efecte pentru al căror tratament e nevoie de alte medicamente, care pot avea alte efecte tratate cu alte medicamente…

Şi astfel, veniturile BIGPHARMA ajung la cifre astronomice şi procentul celor care trebuie trataţi de una sau de alta dintre maladiile din prospecte, dacă au scăpat cu viaţă, tot mai aproape de 100 %.

Kristina Kristen afirmă că industria farmaceutică a preluat tactica celor din industria de tutun, care nu numai că au creat ţigări cancerigene adictive, ci au făcut alte miliarde producând medicamentele pentru cancer (susţinând în tot acest timp, ca şi producătorii de medicamente, că ţigările lor sunt sigure, după cum o dovedesc studii contrafăcute, răsplătite cu sume importante) şi a perfecţionat-o într-o spirală fără sfârşit.

(more…)

Pagina următoare »

Un site web WordPress.com.

%d blogeri au apreciat: