Bucovina Profundă

19 februarie 2021

Scrisoare deschisă a asociației Medicilor pentru Consimțământ Informat

Filed under: antivaccin,articol,atitudine,bioetica,dictatura,marea minciuna — Mircea Puşcaşu @ 10:23

 

Scrisoare deschisă a asociației Medicilor pentru Consimțământ Informat

 

În data de 15 februarie 2021, DC News a publicat articolul cu titlul: Rafila, despre legea vaccinării și obligativitatea imunizării: Nu are nimic în comun. Este o eroare majoră””.

În acest articol, un deputat medic, membru al Comisiei pentru sănătate și familie din Camera Deputaților, afirmă că proiectul de Lege privind vaccinarea persoanelor în România (PL-x 399/2017) nu ar prevedea obligativitatea vaccinării. Domnul deputat afirmă: „Aș vrea să stabilim niște lucruri. Nu este vorba despre o lege a vaccinării obligatorii, primul punct. Al doilea punct: această lege nu are nimic în comun cu vaccinarea împotriva noului coronavirus.”

rafila dcnews

Să analizăm cele două puncte menționate de domnul deputat.

  1. Proiectul de lege privind vaccinarea persoanelor în România a intrat în Parlament în august 2017, după dezbateri publice furtunoase. A existat o opoziție constantă din partea societății civile față de acest proiect de lege, tocmai din cauza caracterului coercitiv și a intenției de impunere a vaccinării obligatorii a copiilor și adulților. Au existat foarte multe amendamente depuse la Comisiile din Senatul României, majoritatea respinse. Proiectul a fost adoptat de Senat în 23.10.2017, după care a fost trimis pentru dezbatere Camerei Deputaților.

 În noiembrie 2017, proiectul a fost dezbătut în Comisia pentru sănătate și familie a Camerei Deputaților, unde s-au depus din nou foarte multe amendamente, tocmai din cauza obligativității vaccinării prezente în proiectul de lege. După această dezbatere, a urmat o lungă perioadă de pauză, în care Comisia pentru sănătate și familie nu a dat nici un raport asupra proiectului de lege.

Dilema în care s-au aflat deputații a fost imposibilitatea armonizării doctrinei juridice a consimțământului informat cu obligativitatea vaccinării care se dorea implementată prin lege. Acesta a fost motivul pentru care proiectul de lege a trenat aproape 3 ani în Camera Deputaților.

În data de 2 martie 2020, brusc proiectul a fost discutat cu ușile închise în Comisia pentru sănătate și familie a Camerei Deputaților, a primit aviz favorabil, iar în data de 9 martie 2020 el figura deja pe lista plenului Camerei Deputaților pentru votul final.

Iată articole din presa perioadei respective, în care se prezintă clar faptul că proiectul de lege proaspăt votat în Comisia pentru sănătate și familie include obligativitatea vaccinării: (more…)

30 ianuarie 2021

Streinu-Cercel și Alexandru Rafila sunt plătiți de ani de zile de compania PFIZER prin sponsorizări grase de sute de mii de lei alături de alți peste 5000 de medici din România

Filed under: antivaccin,articol,boicot — Mircea Puşcaşu @ 22:58

Streinu-Cercel și Alexandru Rafila sunt plătiți de ani de zile de compania PFIZER prin sponsorizări grase de sute de mii de lei alături de alți peste 5000 de medici din România

O anchetă jurnalistică excelentă marca ActiveNews. Dovezi, documente, linkuri

Vacciniștii Streinu-Cercel și Alexandru Rafila sunt plătiți de ani de zile de compania PFIZER prin sponsorizări grase de sute de mii de lei alături de alți peste 5000 de medici din România. Cazul e de domeniul ANI și DNA. DOVEZILE ACTIVENEWS

Medicii Alexandru Rafila și Adrian Streinu-Cercel au încasat de la compania Pfizer – co-producătoarea vaccinului Pfizer/BioNTech – Comirnaty, injectat în masă în România – sute de mii de lei în ultimii ani, conform documentelor disponibile pe site-ul Agenției Naționale a Medicamentelor și consultate de ActiveNews. Cazul încalcă deontologia profesională și îi aruncă în incompatibilitate ca promovatori ai vaccinurilor realizate chiar de cei care i-au plătit. Colegiul Medicilor și Agenția Națională de Integritate ar trebui să se autosesizeze automat. Dacă cei doi au militat în sferele înalte ale comandamentului anti-Covid și pentru cumpărarea vaccinurilor de la firma Pfizer, cazul trebuie să intre și în atenția DNA.

Site-ul Agenției Naționale a Medicamentelor aproape s-a blocat ieri după ce o informație online s-a viralizat rapid – „Peste 3000 de doctori romani, sponsorizati de Pfizer!” suna avertismentul însoțit de link-ul către sponsorizările primite de medici din România în 2019. ActiveNews a luat la puricat site-ul ANM și a descoperit că cifra este cu mult mai mare. 3944 de cadre și instituții medicale au fost sponsorizate de Pfizer cu sume de milioane de lei numai în 2014!

Acesați acest link și mergeți la litera P, pentru a vă minuna și Dvs. Veți găsi un dosar mare cu declarațiile sponsorilor din industria farmaceutică grupate pe alte dosare dispuse în ordine alfabetică. Din păcate doar din 2014 încep aceste raportări. Altfel am fi putut afla, de exemplu, cât a încasat de la Pfizer Alexandru Rafila pe Societatea Română de Microbiologie din 2013, de când e președintele ei.

Deocamdată, ne mulțumim cu ce avem. Ca atare, conform sursei numite, descoperim că ONG-ul lui Rafila a primit în 2014 de la Pfizer un Grant de 44.847 lei și două sponsorizări de 22.137 lei, respectiv 31.293 lei, iar Adrian Streinu Cercel a încasat de la Pfizer pentru „Activitate de conferențiere/Consultanță” sumele de 2.200, 2.225, 2.250, 2.250, 2.250 (de trei ori la fel) și 4.400 (aici a vorbit mai mult, se pare). (more…)

28 ianuarie 2021

Ororile vaccinărilor anti HPV. Patru documentare de excepție despre Gardasil, fraude și durere

Filed under: antivaccin,boicot,documentar,Hepatita B,HPV Gardasil — Mircea Puşcaşu @ 15:11
Tags: , ,

Ororile vaccinărilor anti HPV

Patru documentare de excepție despre Gardasil, fraude și durere

CRIZA FABRICATĂ. HPV DE LA ENTUZIASM LA GROAZĂ

FETELE VACCINATE. DESPRE BOALĂ ȘI TRĂDARE 

Danemarca, 2015

GARDASIL HPV – ISTORII DESPRE DISTRUGERE ȘI MOARTE (more…)

26 ianuarie 2021

DISCURS EXPLOZIV – DR SIMONE GOLD – AMERICA S FRONTLINE DOCTORS – JANUARY 2021

DISCURS EXPLOZIV – DR SIMONE GOLD – AMERICA S FRONTLINE DOCTORS – JANUARY 2021

Dacă va fi șters de pe YouTube, puteți găsi clipul aici:

https://brandnewtube.com/v/km3imZ 

LINKS: (more…)

22 ianuarie 2021

Demistificarea vaccinului anti Corona virus. Pavel Aghioritul, doctor în biologie moleculară și biomedicină

Filed under: antivaccin,apologetica,articol,bio-wars,bioetica,dictatura — Mircea Puşcaşu @ 13:06

Demistificarea vaccinului anti Corona virus

Monahul Pavel Aghioritul, doctor în biologie moleculară și biomedicină

gri image1

Cu tristețe și mirare asistăm la un experiment fără precedent în istoria lumii. [1] În numele „iubirii” pentru persoanele în vârstă și cele mai vulnerabile, vaccinarea este programată pentru toți oamenii din întreaga lume, pentru a extermina implacabilul „dușman invizibil”, cunoscut sub numele de virusul Corona, SARS-Cov2 . Programul de vaccinare anti-Covid19 implică:

  • Un cadru juridic necesar care va restrânge dreptul la alegere individuală și va da întâietate presupusului ”bine colectiv”, în detrimentul drepturilor fundamentale individuale ;

  • Autoritarism  guvernamental pentru a pune in aplicare cadrul juridic;

  • Presiune mass-media, crearea cererii și așteptărilor pentru vaccin,  inducerea falsei dileme: „vaccin sau izolarea socială”;

  • Finanțare unilaterală pentru producția de vaccinuri,  în cantități mari și pentru livrarea lor în fiecare colț al planetei – în detrimentul cercetărilor pentru găsirea și producerea de tratamente eficiente.

Aceștia sunt doar câțiva pași din protocolul deja implementat pentru a realiza acest nou experiment. Oamenii de afaceri, jurnaliștii, oficialii guvernamentali și ONG-uri internaționale fac propagandă zilnic vaccinului, prezentat ca o baghetă magică care ar permite omenirii să se întoarcă la era pre-COVID.

Pe de altă parte, comunitatea științifică în loc să denunțe această dezinformare, a păstrat o „tăcere de pește” cu privire la ceea ce oamenii ar trebui să se aștepte cu adevărat de la vaccin, cu excepția câtorva cazuri inspirate, cum ar fi profesorul Dr. Ioannis Ioannidis [3]. De fapt pandemia actuală NU justifică vaccinarea globală, din mai multe motive:

1.  Rata de mortalitate deosebit de scăzută a bolii Covid 19[15], dar și distribuția acesteia în funcție de vârstă, indică în mod clar că vaccinarea, pentru a fi fezabilă, trebuie să fie țintită . Mortalitatea a fost fictiv supraevaluată oficial (~ 2,5%): pe de o parte, datorită supra-reprezentării cazurilor grav pozitive ale virusului [4] și, pe de altă parte, având în vedere că numărul morților din COVID a inclus, de asemenea, decesele de cazuri găsite pozitive pentru COVID, dar cu alte boli subiacente (nu sindromul respirator SARS) [5]. Studii recente care au estimat numărul de decese în raport cu numărul real de persoane expuse la virus – pe baza testelor serologice (teste de anticorpi) într-o anumită zonă geografică – au stabilit că acest procent este de același ordin de mărime ca cel al gripei sezoniere (cu siguranță <1%) [6].

Pe baza celor de mai sus, chiar dacă se produce un vaccin sigur și eficient (ceva deosebit de dificil pentru biologia virușilor corona), poate fi justificată administrarea acestuia numai grupurilor cu risc ridicat, așa cum se face cu vaccinul antigripal sezonier. Inutil să spun că nu este justificată administrarea acestuia la copii – care sunt în marea lor majoritate asimptomatici, nici la persoanele care au fost expuse și sunt imune la virus (test pozitiv de anticorpi), având în vedere că au deja ceea ce ar face vaccinul le-am dat. (more…)

18 ianuarie 2021

PLANET LOCKDOWN – ÎNCHIDEREA PLANETEI

PLANET LOCKDOWN

ÎNCHIDEREA PLANETEI

Interviul documentar interzis de toate platformele Big Tech

„CONSPIRAȚIONISMUL” DEVINE, PE ZI CE TRECE, REALITATE

Filed under: acte cu cip,antivaccin,bioetica,boicot,Capsali,dictatura,totalitarism — Mircea Puşcaşu @ 10:17

„CONSPIRAȚIONISMUL” DEVINE, PE ZI CE TRECE, REALITATE

PASSPORT covid

Un articol de Iulian Capsali

Premierul grec, „conservatorul” Mitsotakis, după ce a bulversat total societatea greacă, a cerut, printr-o scrisoare, crearea unui certificat de vaccinare pentru UE.

Numai prin presiunea limitării totale a călătoriei își pot duce la îndeplinire planul diabolic de a vaccina în masă, cu un produs experimental, cetățenii statelor europene.

Dar Mitsotakis nu e singur: guvernul Orban, altă canalie „conservatoare”, spune că va solicita turiștilor să-și dovedească statutul de „cetățean vaccinat”, iar acest lucru s-ar putea face printr-o aplicație pe telefon.

Guvernul spaniol – bine, la tefeliști nu există pretenții – ridică miza. El cere ca să se facă liste centralizate cu persoanele CARE REFUZĂ VACCINAREA. Listele vor fi accesibile organelor de stat de pe cuprinsul UE. (more…)

16 ianuarie 2021

Așa-zisul vaccin nu încalcă nici o dogmă?! Replică la cuvântul unui părinte celebru dată de Elena Dulgheru

Filed under: antivaccin,apologetica,bio-wars,bioetica — Mircea Puşcaşu @ 00:28

genetic ing header-11

Așa-zisul vaccin nu încalcă nici o dogmă?! Replică la cuvântul unui părinte celebru dată de Elena Dulgheru

Folosirea v.i.p.-urilor și a instituțiilor celor mai respectate de societate (ca televiziunea, școala și Biserica) pentru impunerea în masă a unei ideologii periculoase, străine maselor, este o rețetă veche, care exploatează psihologia mulțimilor. A fost folosită intensiv de marxiști, care erau capabili de orice violență sau vicleșug pentru a smulge unor intelectuali, preoți sau artiști respectați o declarație de aderență ori chiar partizanatul; metoda este reactualizată acum de urmașii marxiștilor.

Simona Halep… părintele cutare… cutare ierarh… Evident, ierarhia bisericească este extrem de vizată acum de tirurile încrucișate ale presei, politicienilor, factorilor de decizie văzuți și nevăzuți. Și cea mai șantajată. Nu e de mirare, așadar, că declarațiile clericilor sunt contradictorii. Nu îi vom judeca – doar Dumnezeu are dreptul s-o facă -, dar suntem datori să le înțelegem mesajul și conținutul declarațiilor publice.

A devenit virală declarația de duminică 10 ianuarie 2021 pentru Digi24.ro a părintelui Constantin Necula, cel mai popular cleric al ultimului deceniu, de susținere a campaniei guvernamentale de vaccinare. Miniinterviul său, scurt de un minut și ceva, amabil și superficial, a fost preluat de presă cu titlul: A crede că vaccinul e o încălcare a unei dogme e periculos. În mâna lui Dumnezeu stau și astfel de vaccinuri. Frazele sale, lipsite de spirit analitic și de o corectitudine politică impecabilă, au fost circulate fulgerător de toate cotidienele importante, tocmai de cele care obstrucționează sistematic vocile docte, competente și responsabile, precum cea a părintelui prof. Vasile Mihoc, pus la zid de curând pentru adevărul avertismentelor sale din Scrisoarea deschisă către guvernul României, Ministerul Sănătății și întreaga societate română, referitoare la abuzurile vaccinării.

E momentul să-i lăsăm pe profesioniști să vorbească” – susține părintele Necula, confundând specialiștii cu medicii fără pregătire în domeniu, acreditați de guvern, care se bâlbâie și gafează repetat la fiecare interviu, și ignorând că tocmai adevăraților specialiști, cu operă și rezultate practice în imunologie, li se pune sistematic călușul în gură. Desigur că e bine să-i lăsăm pe profesioniști să vorbească, dar pe care dintre profesioniști? Pe cei care și-au vândut profesia și sunt incapabili de o argumentare serioasă, ori pe cei fideli adevărului științific, pe care îl exprimă logic și coerent și, fideli, implicit, și lui Dumnezeu?

(more…)

13 ianuarie 2021

Federația Pro-Vita:  Ce nu se spune în discursul oficial despre vaccinurile anti-Covid

Filed under: antivaccin,bio-wars,bioetica,cenzura,pro-vita — Mircea Puşcaşu @ 03:21

Federația Pro-Vita: 

Ce nu se spune în discursul oficial despre vaccinurile anti-Covid

masti ser

Acest demers este susținut și de alte organizații reprezentative din România:

Platforma Civică ÎMPREUNĂ,  Asociația Medici pentru Consimțământul Informat și Alianța Părinților din România.

Comitetul național de coordonare a activităților privind vaccinarea împotriva Covid-19 în România a emis o broșură publicitar-informativă, cu multe probleme pe această temă. Ca și întreg discursul public oficial, această broșură[1] conține informații incomplete, face o informare selectivă, omite riscurile, nu este onestă și se constituie ca instrument tendențios de influențare a deciziei, de a smulge fraudulos consimțământul populației, încălcând acte normative, etica și deontologia medicală și jurnalistică. Să luăm pe rând câteva aspecte.

Nu se spune în broșură că aceste vaccinuri sunt experimentale, incomplet testate. Studiile clinice pentru evaluarea vaccinurilor mARN create de Pfizer au fost aprobate să includă 43931 participanți, iar studiile sunt programate să continue până în 2023. Descrierea studiilor clinice este publică pe pagina oficială ClinicalTrials.gov[2] . Ele au primit autorizații de utilizare de urgență sau condiționată atât în SUA, cât și în Europa, pe baza rezultatelor preliminare obținute după doar câteva luni de la începerea studiilor.

Este foarte important de precizat că autorizația de utilizare de urgență sau condiționată nu înseamnă că vaccinurile au fost aprobate pentru utilizare pe scară largă; aprobarea definitivă a vaccinurilor se poate face numai la completarea studiilor, în 2023. Fără aprobare, vaccinurile sunt încă în studiu, deci experimentale.

Nu se spune în broșură că acest vaccin NU împiedică transmiterea de la om la om , nu a fost gândit sau cercetat pentru acest scop, după cum scrie in descrierea oficială[3] emisă de EMA (European Medicines Agency).

Rețineți! Acest vaccin NU are efect de oprire a epidemiei la nivelul societății,  vizează DOAR protecția individuală, deci miza epidemiologică și de sănătate publică a lui este nulă. Nu va eradica virusul, nu va opri epidemia, nu va duce la întoarcerea la normal a societății.

Nu se spune în broșură că nu s-au efectuat studii de genotoxicitate (capacitatea de a cauza daune materialului genetic, de a genera mutații genetice), nici de carcinogenitate (capacitatea de a induce cancer), după cum se menționează în prospectul oficial (la pagina 9), deși acest vaccin introduce în corpul uman un fragment modificat de ARN străin, crescând riscul unor mutații[4] genotoxice sau carcinogene.

Nu se spune în broșură faptul că nu știm dacă aceste vaccinuri vor salva vieți. Testele clinice nu sunt făcute ca să calculeze reducerea numărului de internări, de decese și a cazurilor cu complicații care ajung în secțiile de ATI, parametri care ar interesa maximal. (more…)

7 ianuarie 2021

REPLICA FEDERAȚIEI PRO-VITA FAȚĂ DE AFIRMAȚIILE FALSE ALE G4MEDIA. VACCINURILE COVID FOLOSESC LINII CELULARE DIN COPII AVORTAȚI, SUNT EXPERIMENTE NEETICE, IAR MULTIPLE VOCI ALE LUMII ACADEMICE INTERNAȚIONALE LE CONSIDERĂ RISCANTE

REPLICA FEDERAȚIEI PRO-VITA FAȚĂ DE AFIRMAȚIILE FALSE ALE G4MEDIACEL -JHumReprodSci_2010_3_3_153_74161_f2

VACCINURILE COVID FOLOSESC LINII CELULARE DIN COPII AVORTAȚI, SUNT EXPERIMENTE NEETICE, IAR MULTIPLE VOCI ALE LUMII ACADEMICE INTERNAȚIONALE LE CONSIDERĂ RISCANTE

 

„Federația Provita, ca organizație susținătoare a principiilor pro viață nu poate accepta vaccinuri care folosesc în elaborarea lor celule de fetuși avortați”

 

Federația Organizațiilor Ortodoxe Pro Vita din România ripostează față de afirmațiile false și tendențioase din articolul intitulat „Un preot profesor la Facultatea de Teologie din Sibiu cere oprirea vaccinării bazându-se pe teorii conspiraționiste și pe opiniile controversaților doctori, Monica Pop și Vasile Astărăstoae”, semnat de Alexandru Mihăescu și publicat pe site-ul g4media.ro[1], în data de 6 ianuarie 2021.

Fără nicio documentare prealabilă sau o studiere atentă a referințelor științifice pe care se întemeiază scrisoarea Federației Pro-Vita, autorul califică argumentele invocate drept „pseudo-științifice”, iar pe medicii români care și-au exprimat, în mod justificat, rezervele față de vaccinarea anti-Covid îi asimilează unor… potențiali infractori.

Pentru corectitudinea informării, amintim că dosarul medicului Monica Pop (acuzată în 2016 de abuz în serviciu şi conflict de interese) a fost clasat încă din 2018 de procurorii DNA, deoarece aceștia au constatat că fapta nu există[2]. Din același motiv a fost achitat definitiv în decembrie 2019 și profesorul Vasile Astărăstoae, fost rector al Universității de Medicină și Farmacie din Iași, după opt ani de procese, perioadă care a scos la iveală, potrivit publicației „Evenimentul zilei” „mecanismul diabolic folosit pentru trimiterea în judecată a zece oameni”[3].

Precizăm că Scrisoarea Federației Pro Vita se bazează pe documentul creat de Dr. Wolfgang Wodarg, doctor in epidemiologie, fost președinte al Comitetului pentru sănătate al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei și director al Departamentului de sănătate publică in administrația germană și de Dr. Michael Yeadon, cercetător de prestigiu, licenţiat în biochimie și toxicologie, doctor în farmacologie, fost șef al diviziei de cercetare la Pfizer timp de 17 ani, cunoscător al cercetării şi dezvoltării pentru noile medicamente, document trimis ca petiție către EMA, European Medicines Agency, cu obiecții imperative privind siguranța noilor vaccinuri anti Covid.

Iar pentru că problema bioetică și morală a celulelor de fetuși avortați utilizați în producerea vaccinurilor este etichetată in mod eronat ca „teorie a conspirației”, ținem să precizăm câteva date concrete.

Institutul European de Bioetică a realizat încă din noiembrie raportul Vaccins contre le Coronavirus et utilisation de cellules de fœtus avortés: état des lieux[4]. Potrivit acestui raport, există cel puțin două linii celulare (HEK293 și PER.C6) extrase de la fetuși avortați folosite în diferite etape ale producției de vaccinuri covid.  (more…)

4 ianuarie 2021

Dialoguri la Marginea Lumii #004 – COLECTIVIZAREA METABOLISMULUI

Dialoguri la Marginea Lumii #004

COLECTIVIZAREA METABOLISMULUI

În acest episod al dialogurilor de la Marginea Lumii propunem câteva subiecte arzătoare: despotismul sanitar, măsurile absurde, politică și putere versus sănătate și libertate, socialismul din spatele cortinei, vaccinurile genetice experimentale și colectivizarea metabolismului uman, exercițiile de libertate și biruința finală asupra fricii.

Puneți un coment, o întrebare, o contra opinie! Răspundem la provocările oneste. Dacă vreți să continuăm proiectul DML, dați Like, Share & Subscribe la canalul de Youtube!

DE CE NU MĂ VACCINEZ

Filed under: antivaccin,atitudine,bio-wars,bioetica — Mircea Puşcaşu @ 02:49

69475668 - refusing drugs concept

DE CE NU MĂ VACCINEZ

Un articol de Dan Cristian Ionescu 

            În ziua de Crăciun, la ora 14,30, prin vama Nădlac2 a intrat în țară cu acte în regulă vaccinul anticovid. Ați putea crede (unii) că l-a adus Moș Crăciun – dar nu, l-au adus emisarii UE. Organizare perfectă, să ajungă în acelaș timp la toții membrii UE, în ziua V (de la vaccin), ora H – parcă era debarcarea în Normandia, doar că atunci era Ziua Z (în engleză, D-Day). Un festivism care mie nu îmi place, întodeauna festivismul înseamnă o regie perfectă, iar eu m-am săturat de scenarii și regii.

            Tot în cultul festivismului, injectarea trebuia să înceapă astăzi (duminică) în toate statele care l-au primit. Ungaria, Slovacia și Germania au furat startul. Probabil că nici lor nu le place festivismul.

            Prezent la vamă să întîmpine înaltul oaspete (fără pîine, sare și palincă), Raed Arafat a declarat că trăim un moment istoric (deși mai degrabă isteric). Cîte momente istorice am trăit în viața mea! Primul cred că ar fi moartea lui Stalin, după care au venit în avalanșă, cîteodată chiar și două momente istorice în aceeași zi. Pînă și calificativul „istoric” s-a devalorizat.

            Apoi a început o cursă nebună de informare la Radio România Actualități. Pe de-o parte ni se prezintau rapoartele NORAD aflat în permanență în urmărirea pe glob a lui Moș Crăciun cu sacul lui cel fără fund (obiectivul „Santa Claus”, după cum figurează în dosarele secrete ale serviciilor americane, fără nici  o legătură cu Klaus al nostru), pe de altă parte traseul urmat de înaltul oaspete îmbuteliat spre Institutul Cantacuzino (care astăzi a dobîndit o denumire mult mai lungă).

De dimineață (duminică), tot RRA ne-a anunțat vaccinarea primului pacient – evident, “ladies first” (26 de ani), fiindcă așa este corect politic. Apoi, din cînd în cînd, cîte o personalitate ne anunță la radio că se vaccinează. Ascultîndu-i, sînt într-o dilemă: oare cu excepția mea toți românii se îmbulzesc la vaccinare, sau cei de la RRA îi caută doar pe ăștia? Și ascultînd RRA de dimineață pînă noaptea, mă mai miră ceva, toți invitații sînt pro UE, pro NATO, pro euro – eu sînt singurul Gică-contra?

Eu am 3 întrebări:

–          Care este prețul de producție al vaccinului?

–          Care este prețul de vînzare?

–          Cine îl achită?

                                          X

Eu nu mă vaccinez. Desigur, nu dau nimănui acest sfat, fiecare este liber să hotărască după propria minte și propria conștiință.

Am avut discuții cu mai mulți prieteni care îmi spuneau că în copilărie ei s-au vaccinat și au fost astfel feriți de boli grave care încă afectau societatea. Da, așa este, și eu am fost vaccinat, dar între timp au intervenit două aspecte.

Klaus Iohannis, președintele tuturor românilor liberali, ne-a învățat un lucru extrem de important: ori ești prudent, ori ești tîmpit. Eu am ales să fiu prudent. Ca să fii însă prudent, trebuie să nu uiți învățăturile trecutului, fie îndepărtat, fie apropiat.  (more…)

29 decembrie 2020

Câte ceva despre producătorii de vaccinuri, aceia care lucrează pentru binele bunicii tale

Filed under: antivaccin,apocalipsa,bio-wars,bioetica,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 01:36

Câte ceva despre producătorii de vaccinuri,

aceia care lucrează pentru binele bunicii tale

Medici români strâng rândurile. Critici dure la adresa vaccinului anti-Covid

Filed under: antivaccin,atitudine,bio-wars,bioetica — Mircea Puşcaşu @ 01:27

Medici români strâng rândurile. Critici dure la adresa vaccinului anti-Covid

Mai mulți medici participanți la a XV-a Conferința Națională de Bioetică își exprimă îngrijorarea asupra vaccinului COVID insuficient testat și asupra obligativității sau condiționării vaccinării

vvaacc1

Conferința Națională de Bioetică, ediția a XV-a, dedicată pandemiei, s-a desfășurat online în perioada 10-12 decenbrie 2020 și a relevat o opoziție fățișă a multor medici români față de vaccinul anti-Covid, despre care aceștia atrag atenția că este insuficient testat și, implicit, nesigur. O altă temere a personalului medical este aceea ca, într-un fel sau altul, vaccinarea să nu devină obligatorie, informează Național.ro.

În volumul de rezumate al Conferinței Naționale de Bioetică 2020 se pot citi opinii atât pro, cât și contra practicilor medicale care s-au împământenit în timpul pandemiei de coronavirus.

Membrii Asociației Medici pentru consimțământ informat au ținut să avertizeze asupra riscurilor administrării unui vaccin care nu a parcurs toate etapele studiilor clinice. 

„Deși niciunul din cele 4-5 vaccinuri pentru care UE a făcut deja contract de cumpărare în avans nu a finalizat studiile clinice, totuși ele sunt obsesiv împinse în mass-media ca unica soluție salvatoare în această pandemie. Am analizat studiile existente referitoare la vaccinurile aflate în competiție pentru aprobare și niciunul din vaccinurile candidate nu a ajuns în faza de finalizare a studiilor clinice. Cel mai devreme, finalizarea studiilor de faza III va fi în octombrie 2021. Toate vaccinurile candidate beneficiază de o procedură ultra simplificată de studii clinice, în care studiile de faza I, II și III merg în paralel, în același timp. S-au raportat deja reacții adverse neurologice severe (mielită transversă) și chiar un deces în studiile făcute de compania Astra Zeneca în parteneriat cu Universitatea Oxford. Pe de altă parte, o mare parte a populației a căpătat imunitate natural împotriva SARS-Cov-2, imunitate care este durabilă după cum arată studiile. Declarațiile politice referitor la viitoarea vaccinare a populației României ignoră datele științifice care arată că vaccinurile candidate sunt insuficient testate și chiar au cauzat reacții adverse grave, principiile eticii medicale fiind, astfel, încălcate”, se arată în lucrarea semnată de Ioana Diaconescu, S. Hostiuc, G.C. Curcă și Larisa Udriștioiu de la Universitatea de Medicină și Farmacie „Carol Davila” București și Institutul Național de Medicină Legală „Mina Minovici” București. (more…)

18 decembrie 2020

Federația Pro Vita împotriva abuzurilor vaccinării anti Covid. Scrisoare deschisă

Filed under: antivaccin,atitudine,bio-wars,bioetica,dictatura,pro-vita,totalitarism — Mircea Puşcaşu @ 02:01

vaccin img 2020-04-28-10-21-50-1200x800

Federația Pro Vita împotriva abuzurilor vaccinării anti Covid. Scrisoare deschisă

FEDERAȚIA ORGANIZAȚIILOR ORTODOXE PRO VITA  DIN ROMÂNIA IA ATITUDINE FAȚĂ DE VACCINAREA ANTI COVID 19

SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE GUVERNUL ROMÂNIEI, MINISTERUL SĂNĂTĂȚII ȘI ÎNTREAGA SOCIETATE CIVILĂ:  „NUMAI ADEVĂRUL NE POATE FACE LIBERI!”

Federația Organizațiilor Ortodoxe Pro Vita din România trage un semnal de alarmă asupra pericolului reprezentat de preconizata vaccinare anti-Covid 19, anunțată de Guvernul României, cu vaccinuri controversate, insuficient testate, în producția cărora au fost folosite fragmente de celule preluate din fetuși umani avortați.

Demersul nostru vizează următoarele aspecte:

I. COMPOZIȚIA NOILOR VACCINURILOR

  • efectele secundare sau contraindicațiile noilor vaccinuri;

  • lipsa de informații cu privire la siguranța vaccinurilor;

  • controversa tehnologiei pe bază de ARN mesager, utilizată în premieră absolută;

  • aspectele etice privitoare la vaccinurile anti-Covid produse pe linii celulare umane

II. PĂREREA SPECIALIȘTILOR

  • Michael Yeadon, fost șef al diviziei de cercetare la Pfizer

  • Dr. Wolfgang Wodarg, doctor in epidemiologie, fost președinte al Comitetului pentru sănătate al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei

  • Dr. Romeo Quijano, profesor pensionat de farmacologie şi toxicologie la College of Medicine, Univesity of the Philippines Manila

  • Prof. Univ. Dr. Vasile Astărăstoae

  • Robert F. Kennedy Jr., președintele Children’s Health Defense

  • dr. Mircea Frențiu

  • dr. Monica Pop

III. PETIȚIA PENTRU SUSPENDAREA STUDIILOR PE SUBIECȚI UMANI A VACCINULUI COVID, PRIVIND:

  • Riscul de ADE pentru cei vaccinați (amplificarea bolii celor vaccinați datorată anticorpilor)

  • Riscul INFERTILITĂȚII postvaccinale

  • Risc crescut de reacții alergice postvaccinale

  • Durata de studiu prea scurtă, care nu permite estimarea realistă a efectelor secundare

IV. VACCINARE VOLUNTARĂ SAU OBLIGATORIE?

  • Aspecte legislative privind restrângerea drepturilor și libertăților cetățenești în cazul refuzului vaccinării

V. UTILIZAREA VACCINURILOR PRODUSE PE LINII CELULARE UMANE

  • utilizarea vaccinurilor produse pe linii celulare umane, implicată în explozia incidenței autismului din ultimii 30 de ani

  • încălcarea drepturilor cetățenești prin vicierea consimțământului informat

  • obiecții bioetice și morale față de utilizarea celulelor de copii avortați în dezvoltarea și producerea vaccinurilor

  • opinia reprezentanților Bisericii față de vaccinarea anti-Covid



I. COMPOZIȚIA NOILOR VACCINURI (more…)

23 noiembrie 2020

Vaccinul covid nu va fi obligatoriu. Amenințările in caz de refuz, da

Filed under: antivaccin,articol,bio-wars,bioetica,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 01:53

Vaccinul covid nu va fi obligatoriu. Amenințările in caz de refuz, da

vaccin covid

Articol de Mircea Pușcașu

„Nu va fi obligatoriu” , doar că nu vei putea face anumite chestii dacă nu il faci. Cum ar fi să mergi la serviciu, să profesezi, dacă ești medic, profesor, vânzătoare etc. Chiar dacă ai făcut Covid și ai imunitate naturală pe mai multe linii (anticorpi IgG, linie limfoidă, celule T killer, celule T CD4 helper, celule B secretoare de IgG, mieloide etc.), linii de care nu te testează nimeni, pentru că nu sunt interesați să reducă piața de desfacere și masa de manevrat prin restricții vaccinale/sanitare.

„Nu va fi obligatoriu”, dar consimțământul tău nu va fi liber, ci va fi sub presiunea restrângerii abuzive a drepturilor tale elementare. Dacă vor fi restricții in caz de refuz, atunci juridic se numește vicierea consimțământului (care trebuie să fie liber de constrângeri), iar in dreptul internațional se încalcă totul de la Codul de la Nurenberg  1948, la Conventia de la Oviedo, 1999

„Nu va fi obligatoriu”, dar in fapt nu e o vaccinare cu un produs testat și sigur, cu toate testele făcute, pentru că se pare că populația constituie (fără a fi informată) cohorte pentru experimente medicale, studiile de fază 3 pe subiecți umani și apoi cercetare post-market. Profesorul Streinu Cercel afirmă asta :

Pe mine (și cred că pe orice om normal la cap) mai mult decât pandemia mă sperie politizarea ei sincronă la nivel global. Una e un virus și cercetarea medicală pentru obținerea de tratamente (curative sau profilactice) eficiente. Și alta e să vezi cât de bucuros e domnul Schwab de la WEF când propune schimbarea Contractului Social (cel valabil deși e nesemnat de nimeni), adică statutul juridic al omului obișnuit față de Stat,

in ideea limitării (prin forța legii) drepturilor și libertăților persoanelor, in care libertatea e condiționată de obediența față de ideologii private, egalitatea in fața legii va fi minunată dar va lipsi cu desăvârșire, unii fiind mai egali decât alții, ca in Ferma animalelor a lui Orwell.  (more…)

De ce trebuie evitat acest vaccin antiCovid. Mesajul lui Robert F. Kennedy Jr.

Filed under: antivaccin,bio-wars,bioetica,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 00:45

De ce trebuie evitat acest vaccin antiCovid. Mesajul lui Robert F. Kennedy Jr.

Robert F. Kennedy Jr.

(AP Photo/Evan Vucci)

Aș dori să vă atrag urgent atenția asupra problemelor importante legate de următoarea vaccinare anti Covid-19.  Pentru prima dată în istoria vaccinării, așa-numitele vaccinuri ARNm de ultimă generație intervin direct în materialul genetic al pacientului și deci modifică materialul genetic individual, acest fapt reprezentând o manipulare genetică, lucru care era deja interzis și considerat penal.  Această intervenție poate fi comparată cu manipularea genetică a alimentelor, care este de asemenea,extrem de controversată.  Chiar dacă mass-media și politicienii banalizează în prezent problema și chiar apelează stupid la un nou tip de vaccin pentru a reveni la normalitate, această vaccinare este problematică din punct de vedere al sănătății, moralității și eticii medicale, precum și din punct de vedere al daunelor genetice care, spre deosebire de daunele  cauzate de unele vaccinuri anterioare, vor fi ireversibile și ireparabile. (more…)

22 noiembrie 2020

Vaccinarea Covid și modificarea genetică umană

Filed under: antivaccin,bio-wars,bioetica,ştiinţă - tehnologie — Mircea Puşcaşu @ 03:32

Vaccinarea Covid și modificarea genetică umană

Noile vaccinuri sunt in realitate terapii genetice care vor instrui celulele pentru a îndeplini noi programe biologice. Pe mâna cui va intra puterea de a scrie noi programe biologice pentru sute de milioane de oameni? Stați liniștiți corporațiile pharma lucrează să modifice genomul tău și al copiilor tăi prin noile vaccinuri genetice!

(Clip cenuzurat / șters de pe canalul meu de youtube și de pe vimeo.)

Am publicat despre asta câteva opinii și date încă din 2016, vezi articolul:

Noile vaccinuri IGT vor putea modifica genetic specia umană

Critici recente :

Ce nu se spune despre vaccinul anti Covid făcut de Pfizer și BioNTech

20 noiembrie 2020

Ce nu se spune despre vaccinul anti Covid făcut de Pfizer și BioNTech

Filed under: antivaccin,bio-wars,bioetica,inginerie sociala,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 23:51

Ce nu se spune despre vaccinul anti Covid făcut de Pfizer și BioNTech

de F. William Engdahl / Global Research

Bill Gates finanţează în mod activ şi promovează noi vaccinuri netestate presupuse a ne ţine cel puţin în siguranţă faţă de o moarte “cumplită” din cauza noului coronavirus şi a ne permite să revenim la o viaţă cumva “normală”. Gigantul farma  Pfizer a anunţat acum ceea ce ei pretind a fi rezultate spectaculoase la testele umane iniţiale. Ei folosesc o tehnologie experimentală cunoscută ca editarea de gene, în mod specific editarea de gene mARN, ceva ce nu s-a mai folosit niciodată în vaccinuri. Înainte să ne repezim să fim înţepaţi în speranţa imunităţii, ar trebui să ştim mai multe despre tehnologia experimentală radicală şi lipsa ei de precizie.

 

Lumea financiară a devenit o bombă pe 9 noiembrie atunci când gigantul farma Pfizer şi partenerul său german, BioNTech, au anunţat printr-un comunicat de presă că au dezvoltat un vaccin pentru Covid19 care este “90%” eficace.

Controversatul sef American de la NIAID, Tony Fauci (sus) s-a grăbit să salute ştirea, iar UE a anunţat că a cumpărat 300 de  milioane de doze din costisitorul nou vaccin. Dacă crezi pieţele financiare, pandemia e de acum istorie.

Evenimente suspecte

Totuşi, se pare că Albert Bourla, CEO-ul de la Pfizer, nu împărtăşeşte încrederea propriilor sale afirmaţii. În ziua în care compania sa a emis comunicatul de presă despre testele vaccinului propus, acesta şi-a vândut 62% din acţiunile pe care le deţinea la Pfizer, câştigând milioane în urma acestei tranzacţii. El a trimis ordinul de vânzare cu o opţiune specială încă din august în aşa fel încât să nu apară ca o “vânzare din interior”, totuşi a programat-o chiar după alegerile din SUA si presa centrală l-a declarat în mod ilegitim pe Joe Biden ca  preşedinte ales. Se pare că Bourla s-a aflat intr-un destul de clar conflict de interese emiţând comunicatul de presă în aceeaşi zi.

Bourla a minţit şi a negat faţă de presă că firma sa a primit fonduri de la administraţia Trump pentru a dezvolta vaccinul când a ieşit la iveală că ei contractaseră în vară livrarea a 100 de  milioane de doze guvernului SUA. Ca să adauge mai mult la acţiunile suspecte ale firmei Pfizer a fost şi faptul că firma a informat mai întâi echipa lui Joe Biden în loc să informeze agenţiile guvernamentale ale SUA.

Dar ăsta nu e nici pe departe singurul lucru alarmat despre mult trâmbiţatul anunţ al lui Pfizer.

Partenerul German

Pfizer, faimos pentru Viagra şi alte medicamente, a făcut un parteneriat cu o mică firmă din Mainz, Germania, BioNTech, care a dezvoltat tehnica radicală mRNA folosită pentru producerea noului vaccin pentru coronavirus. BioNTech a fost fondată de abia în 2008. BioNTech a semnat o înţelegere cu Bill & Melinda Gates Foundation în septembrie 2019, chiar înainte de anunţul cu noul coronavirus din Wuhan-China şi chiar înainte de debutul pe piaţa de acţiuni a firmei BioNTech. Înţelegerea cuprindea cooperarea pentru dezvoltarea noilor tehnici mRNA pentru a trata cancerul şi HIV. Curios e că, comunicatul de presă “Fundaţia Gates observă potenţialul lui BioNTech pentru a ‘reduce dramatic HIV şi tuberculoza la nivel global” din 05 septembrie 2019, apare ca fiind şters acum. (more…)

21 octombrie 2020

Pandemie sau PLANdemie? Câteva date care par să indice planificarea

Filed under: antivaccin,articol,bio-wars,cenzura,dictatura,totalitarism — Mircea Puşcaşu @ 21:50

Pandemie sau PLANdemie?

Câteva date care par să indice planificarea

Un articol de Edward Morgan

1. Medici germani care declară că pandemia a fost planificată 

Un grup de peste  500 de medici din Germania  numit „Doctori pentru informații” a făcut o  declarație șocantă în timpul unei conferințe de presă naționale : (1)

„Panica Corona este o piesă de teatru. Este o înșelătorie. O escrocherie. Este timpul să înțelegem că suntem în mijlocul unei infracțiuni globale.”

Covid-19-coronavirus-New-World-Order

Acest grup mare de experți medicali publică un ziar medical pe 500.000 de exemplare în fiecare săptămână, pentru a informa publicul despre  dezinformarea masivă din mass-media .

De asemenea, organizează proteste în masă în Europa, cum ar fi cea din 29 august 2020, unde s-au înscris 12 milioane de oameni și s-au prezentat de fapt câteva milioane.

De ce acești peste 500 de medici spun că pandemia este o crimă globală? Ce știu ei, că noi nu știm?Protestul Pandemic planificat Berlin 1

Una dintre numeroasele proteste împotriva „plandemiei” pe care nu o veți vedea în mass-media

2. Sute de medici spanioli spun că Pandemia este planificată 

(more…)

14 iunie 2020

CINE ESTE BILL GATES? Documentar integral, iunie 2020

CINE ESTE BILL GATES? 

Documentar integral, 13 iunie 2020:

sursa: corbettreport.com

Partea I: 

Cum a reușit Bill Gates să monopolizeze Sănătatea la nivel global

Part One: How Bill Gates Monopolized Global Health

Watch on BitChute / LBRY / Minds / YouTube or Download video / Download audio


Partea II:

Planul lui Bill Gates de a vaccina întreaga populație a planetei

(more…)

7 iunie 2020

Vasile Astărăstoae: E de interes public informația dacă cei care au redactat legea vaccinării obligatorii au fost sponsorizați de industria farmaceutică

Filed under: antivaccin,bioetica,prof.dr.Vasile Astarastoae,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 02:23

Vasile Astărăstoae: E de interes public informația dacă cei care au redactat legea vaccinării obligatorii au fost sponsorizați de industria farmaceutică

vasile-astarastoae 5

Dezbateri în stil românesc

Discuțiile legate de proiectul legii vaccinării obligatorii au evidențiat modalitatea formală și lipsită de conținut a dezbaterilor în România. În trei ani de zile, au fost trei sau patru așa-zise dezbateri (de câte aproximativ 4 ore) în care fiecare vorbitor a avut la dispoziție 5 minute pentru a discuta legea.

Lipsa de conținut a dezbaterii mi-a fost confirmată de o întâlnire pe care am avut-o la un post de televiziune cu un senator PSD, aprig susținător al vaccinării cu forța. Mi-am expus la început punctul de vedere și am așteptat contraargumentele. În loc de acestea, discuția a fost deviată spre atacuri la persoană și pe afirmații ca de exemplu: „cum un profesor universitar susține asemenea lucruri”. Atacurile nu s-au oprit la mine și au continuat cu medicii care au semnat un memoriu trimis parlamentarilor. Am încercat să revin la argumente, dar la un moment dat mi-am pierdut cumpătul și am căzut în această capcană: am început și eu să acuz. Mi-am revenit repede, am retractat, dar oricât am insistat, nu am reușit să aduc dezbaterea pe făgașul normal. Am rămas cu un gust amar. Prin urmare, reiau argumentele pe care le-am mai prezentat, dar care nu au ajuns la urechile preopinentului prezent în studio.

1.Legea trebuie analizată nu numai din punct de vedere tehnic, cât mai ales din punct de vedere etic. Pentru că ea limitează drepturi civile și influențează absolut toată populația. Pe de alta parte, trebuie să recunoaștem că politicile de vaccinare au scăzut dramatic incidența unor boli invalidante și potențial letale precum poliomielita sau pertusis.

2.Vaccinarea atinge toate principiile etice fundamentale:
Autonomie: Vaccinare obligatorie sau vaccinare voluntară?
Datoria de a face bine: bine pentru persoană sau pentru colectivitate ?
Non-vătămare: Sunt vaccinurile sigure?
Dreptate distributivă: Sunt vaccinurile accesibile pentru fiecare cetățean?

3. Etica hipocratică sau etica colectivistă?  (more…)

26 mai 2020

DE CE AU BLOCAT TRATAMENTE EFICIENTE ? RĂZBOIUL HIDROXICLOROCHINEI

DE CE AU BLOCAT TRATAMENTE EFICIENTE ?

RĂZBOIUL HIDROXICLOROCHINEI

Articol de Cristian Niculescu

Ce să vezi, maimuțoii de la OMS suspendă testele cu hidroxiclorochină (HC) taman după ce Trump a anunțat că ia preventiv acest tratament! Și după ce consacratul epidemiolog Raoult a testat deja HC cu rezultate bune la clinica sa din Marsilia.

Cică ”prestigioasa revistă medicală The Lancet a publicat un studiu care arată că HC este ineficientă, chiar periculoasă în cazul pacienților cu Covid-19”. La vederea acestui studiu ministrul francez al sănătăţii a anunţat că va solicita revizuirea folosirii HC. Adică vrea să-l lase pe dr. Raoult fără obiectul muncii.  (cf. digi24.ro)

Adică studiul unei reviste, scris în redacție, e mai tare decât o serie de studii clinice ale medicului francez. Nu mai zic că publicația nu face decât să reia ceea ce se știa despre riscurile hidroxiclorochinei. Știind aceste riscuri guvernul francez a aprobat cu greu reluarea tratamentului – după ce medicamentul fusese retras – și la presiunile dr. Raoult și ale unei părți a opiniei publice.

Păi asta e perversa de pe Tg.Ocna! Se vede lucrătura de la o poștă! OMS și păpușarii ei nu vor să existe un tratament pentru Covid până nu apare vaccinul. Trump a și spus-o foarte categoric, că nu va mai fi nevoie de vaccin. În statul Tennessee-SUA este în derulare un test cu HC pe 500 de voluntari. Și acest test este vizat la oprire de decizia OMS. Numai că decizia asta nu e obligatorie pentru statele membre. Mai ales că Trump a anunțat că SUA refuză să mai finanțeze organizația și a amenințat cu retragerea.

Desigur că alți maimuțoi, gen dr. Fauci, Bill Gates & staff, împreună cu presa aservită progresiștilor vor pune presiune pe Casa Albă ca să respecte decizia OMS. Tot așa cum aceeași gașcă se opune anulării restricțiilor și repornirii economiei. Prin interzicerea tratamentului cu HC vor să sperie populația că nu mai are un medicament ca backup, așa cum era mesajul liniștitor transmis de Trump. (more…)

18 aprilie 2020

Creștini sau superstițioși? O mărturisire creștină a profesorului, doctorului și omului de conștiință Vasile Astărăstoae

crosses -media-158711990156030900

Creștini sau superstițioși?

O mărturisire creștină a profesorului, doctorului și omului de conștiință

Vasile Astărăstoae

Un sondaj realizat în Franța, în 2016, arată că doar 18% dintre respondenți se declarau creștini, iar 14% de altă religie; în rest, atei/agnostici (61 %) sau nu au vrut să răspundă. Este o estimare realistă într-un stat puternic marcat de Revoluția iacobină, secular și anticlerical. Paradoxul apare atunci când 69% dintre respondenți afirmă că sunt convinși de existența stafiilor și a altor ființe supranaturale (inclusiv extratereștri), cred în puterea magiei și în alte forme de superstiții. Cu alte cuvinte, atei, dar superstițioși.

În România, la recensământului din 2011, 86.45% din populația țării s-a declarat creștin ortodoxă. La “referendumul pentru familie” din 2018 (asumat de toate cultele religioase recunoscute în România, cu o singură excepție – biserica din care face parte președintele Johannis), participarea a fost sub 30% . Am descoperit atunci că realitatea este alta: creștinii, în general, și deci și creștinii ortodocși sunt minoritari. Modul de reacție la decizia de a interzice accesul credincioșilor în biserici – inclusiv în noaptea de Înviere (motivat de faptul că virusul ucigaș e cantonat acolo) vine să confirme acest lucru…

S-a format o majoritate consistentă, care a susținut și aplaudat această măsură. Majoritate formată din “progresiști “ atei/agnostici și așa-ziși “creștini”. Într-un glas această “coaliție” afirmă că trebuie să stăm în case pentru că românii nu sunt educați, nu vor respecta regulile de distanțare socială și vor declanșa apocalipsa coronavirus. O asemenea abordare dezvoltă și accentuează o adevărată psihopatologie de masă susținută de frică /panică. Dacă îndrăznești să vii cu argumentul că (la fel ca în toate țările) o nesemnificativă parte din populație nu respectă regulile, sar să prezinte cazuri punctuale. Când arăți că statistic sunt nesemnificative apelează la clișee: ești retrograd, mistic, incult și omul rușilor.

Nu doresc să comentez atitudinea ateilor/agnosticilor. E dreptul lor la opinie, e dreptul lor la alegere. Țin doar să le semnalez că în decursul istoriei mitologiile și marile religii au un punct comun: viața nu se sfârșește odată cu moartea trupului, ea continuă (bineînțeles sub altă formă) și după acest moment. Doar materialiștii consideră că suntem o simplă formă de existență a materiei, care după moarte revine la starea de atomi și molecule. Panica isterică s-a dezvoltat în societăți puternic secularizate (pragmatice, materialiste) în care speranța a fost doar în noul idol – știința (care însă nu a găsit o soluție până în prezent). Modul agresiv, intolerant în care se interzice altora viața religioasă nu se bazează pe adevăr, ci pe teroarea în fața bolii și a morții.

Doresc să comentez atitudinea așa-zișilor creștini. Avem aici două categorii:

a. Ideologi, care încearcă să justifice la nivel teoretic măsura. Sunt intelectuali apropiați ca esență de doctrina “progresistă“, cu o singură diferență: se declară creștini. Ei afirmă că nu poate exista o analogie între mersul la magazine, piețe, la cules sparanghel în Germania și deplasarea (cu măsuri de distanțare socială și de protecție) la Biserică. Sunt aceeași care la referendumul pentru familie “nu au înțeles întrebarea” și au militat pentru ca lumea să stea acasă. Spun ei că nevoile materiale nu pot fi satisfăcute fără deplasări în comunitate, în timp ce spiritualitatea poate fi înlocuită cu surogate acasă. Ba își permit să-i pună la punct pe ierarhii și preoții Bisericii Ortodoxe, care solicită o excepție pentru noaptea Învierii. Nu mă miră atitudinea lor (date fiind antecedentele), mă miră faptul că sunt validați, cultivați și promovați de bisericile creștine. Pe motiv că sunt inteligenți, culți, au operă. Asta îmi amintește de spusele Vrednicului întru Adormire IPS Bartolomeu în Pastorala de Paști din 2005: ”Iuda se plimbă nestingherit prin societate, prin istoria omenirii, dar și prin creștinătate. Iuda de astăzi cunoaște bine Biblia, are studii universitare, vorbește câteva limbi străine”.

b. Creștini, care nu pot înțelege esența credinței așa cum ne-a dezvăluit-o Mântuitorul la Cina cea de Taină. Grupul e eterogen. Unii sunt cei care declară “Sunt ortodox, dar anti BOR”. Dar BOR este Biserica Ortodoxă Română. Să înțelegem că ar fi ortodocși ce aparțin de alte biserici (rusă, greacă, ucraineană etc.)? Sau, de fapt, și-au făcut o biserică proprie pe care vor să o promoveze, folosind cuvântul “ortodox”. Alții sunt cei care practică formalismul credinței fără să ajungă la esența ei. De aici și teama care îi domină. În această pandemie ei spun: ”Nu am nevoie să merg la Biserică, stau acasă, citesc rugăciuni, aprind o lumânare, nu trebuie să mă împărtășesc și nici nu am nevoie de Lumina Învierii din Biserică pentru că s-ar putea ca cel care o aduce să mă infecteze cu “virusul ucigaș”. Pot să o aprind singur, mai ales că s-ar putea ca pe drumul spre casă să se stingă”. Aceste afirmații dovedesc superstiții și nu credința creștină. Pentru un credincios, Sfânta Euharistie nu este un simplu ritual, nu este un simbol prozaic. Este întâlnirea cu Hristos. Sfânta Împărtășanie, nu e o fărâmă de azimă și o picătură de vin ea este trupul și sângele lui Hristos, care te vindecă, nu te îmbolnăvește. Lumina pe care o luăm (nu o aprindem noi) spiritualizează, sfințește suportul (lumânarea) și ne adună pe toți în credință. De aceea păstrăm lumânarea și o reaprindem în clipe grele. Creștinii nu se sperie de Boală și Moarte. Ei cred în Înviere. (more…)

Realitatea pandemiei și culisele ei

shadows - ganja

Realitatea pandemiei și culisele ei

Mircea Pușcașu

Cred că virusul corona este extrem, extrem de contagios, îmi imaginez că deja au luat virusul peste 40% din românii din țară. Numerele vehiculate la tv reprezintă numărul de teste pozitive, nu numărul de infectați, care sigur sunt de ordinul milioanelor.

Cei ce au murit efectiv de virus cred că sunt mai puțin de 30% din morții declarați oficial, datorită inegalității și lipsei de logică a protocoalelor de raportare. Astfel, cred că mortalitatea este mult mai mică, tocmai datorită morbidității reale foarte mari.

Astea sunt păreri personale, sunt impresiile pe care mi le-am construit din ce am putut observa. Eu am făcut boala, am văzut și pe pielea mea cum e, ca o gripă zdravănă, aproape 10 zile cu febră mică dar persistentă, rinită, anosmie, artralgii, junghiuri, astenie, slabiciune, plus spaime. Dacă ai și boli cronice sau niște tare genetice, te poate face praf, îți revii mai greu, poate chiar îți trebuie spitalizare etc.

Sunt și aspecte pe care nu prea le spune nimeni. Afectarea hematologică, faptul că tratamentele au efecte off-label pozitive pe afectarea hematologică, că imunizarea comunitară naturală se face mai eficient fără izolarea absurdă și carantinarea ilogică pentru oamenii sănătoși. Că măsurile tiranice in mod evident au in special alte motive decât sănătatea publică, țin de interese mondiale de structurarea unor forme de guvernare planetară, urmărire și control populațional centralizat tehnologic și politic.

Toate se fac gândite global și cu acțiune locală, folosind abuzul de putere al guvernanților, justificat, chiar cerut de populația îngrozită, innebunită de televiziunile psihotice, care au de câștigat de trei ori mai mult cântând aria coșmărească procurată de servicii și scrisă de regizorii globali ai celei mai mari operațiuni psi din istoria lumii.
Totul are in vedere ca scop centralizarea ilegitimă a puterii globale, o lovitură de stat generalizată, folosind drept vânt prielnic actuala pandemie, încercând să schimbe paradigma raportării populațiilor la autorități.

Cred că nu e greu să clocească unii un virus, să-l optimizeze, să fie imprevizibil in mecanismele patogenicității sale, să fie în același timp ascuns (asimptomatic) și foarte contagios, să-l testeze in China, țara totalitară care își hăcuie pentru organe deținuții condamnaţi la moarte.

Odată cu schimbările la nivelul puterii politice globale se vizează și schimbarea axiomelor valorice pe care este construită lumea actuală, valorile distilate de civilizația creștină bimilenară. Vedem spumele demoniace produse de bine cunoscuți militanți anticreștini precum Caramitru jr sau Emil Moise. Vedem bisericile goale păzite cu armata. Vedem cum sunt permise supermarketuri pline, străzi pline, autobuze, microbuze, dar la o liturghie nu poate sta decât preotul și cântărețul. (more…)

Pagina următoare »

%d blogeri au apreciat: