Bucovina Profundă

12 iulie 2021

Coronavirus –  scurt rezumat pe etape. Articol de Dr Mihaela Anghelescu

Filed under: antivaccin,articol,bio-wars,bioetica — Mircea Puşcaşu @ 18:40

Coronavirus –  scurt rezumat pe etape

Articol de Dr Mihaela Anghelescu

NS19055_iStock-1025362538---antibodies

1) În 2014, în orașul Wuhan s-a terminat construcția unui laborator de nivel 4 (autorizat să manipuleze viruși letali pentru om), care a costat 44 de milioane de dolari și care a fost realizat cu colaborarea Franței. Cercetătorii chinezi s-au pregătit în laboratorul de nivelul 4 din Lion.

https://www.nature.com/news/inside-the-chinese-lab-poised-to-study-world-s-most-dangerous-pathogens-1.21487

2) La construirea laboratorului au participat și oameni de știință de la Galveston National Laboratory al Universității din Texas, cu care s-a păstrat o relație strânsă de colaborare.

https://www.utmb.edu/gnl/news/2018/11/28/scientific-diplomacy-and-international-cooperation-key-say-bsl4-directors

3) Cercetările conduse de Galveston National Laboratory sunt finanțate de NIAID, Departamentul de Apărare al Statelor Unite, de Centrele americane pentru controlul și prevenirea bolilor, de alte agenții federale și de industria biofarmaceutică.

https://www.utmb.edu/gnl

4) În 2015, Institutul Pirbright a cerut brevetul unui coronavirus atenuat, care poate fi utilizat pentru producerea unui vaccin. Brevetul a fost eliberat in 20 decembrie 2019.

https://patents.justia.com/patent/10130701

5) Institutul Pirbright este o entitate controlată de guvernul britanic, iar printre principalii finanțatori privați se află Fundația Bill & Melinda Gates.

http://bit.ly/BaMGCoVid

6) În 14 iulie 2019 (înainte de explozia răspândirii coronavirusului) a izbucnit o tensiune internațională deoarece CBC canadiană a publicat știrea conform căreia Dr. Xianggou Qiu, soțul acesteia, Keding Cheng și un număr neprecizat de cercetători din echipa acesteia, au fost escortați afară din Canadian National Microbiology Laboratory (NML) din Winnipeg, laborator de nivelul 4, apoi au fost expulzați din Canada. Niciunul din ei nu a fost arestat, dar a fost deschisă o anchetă administrativă asupra activității lor, care a suscitat proteste în China. 

https://www.cbc.ca/news/canada/manitoba/chinese-researcher-escorted-from-infectious-disease-lab-amid-rcmp-investigation-1.5211567

7) Echipa de oameni de știință chinezi care lucra la Canadian National Microbiology Laboratory (NML) din Winnipeg, colaborau la programul special asupra agenților patogeni ai agenției de sănătate publică din Canada. Cu 4 luni înainte de a fi dați afară, o navă care conținea doi viruși cu virulență ridicată, Ebola și Nipah, a fost trimisă în China de către NML. Când a fost interceptată expediția, s-a descoperit că nu a fost respectată procedura de siguranță.

https://besacenter.org/perspectives-papers/china-biological-warfare/

8) Conform unei relatări a Manohar Parrikar Institute for Defence Studies and Analyses din India, trimiterea celor doi viruși de la NML către China este deja un lucru alarmant, dar subliniază și lipsa de informații despre câți alți viruși sau alte articole au putut fi trimise către China în perioada 2006 – 2018. Dr. Qiu a făcut cel puțin 5 călătorii, în anul academic 2017 – 2018, perioadă în care a fost de mai multe ori în laboratorul de biosiguranță de nivel 4 din Wuhan. Suspiciunile legate de oamenii de știință chinezi nu sunt însoțite de nicio dovadă și nu există nicio legătură directă între ei și coronavirus.

https://idsa.in/cbwmagazine/chinas-biological-warfare-programme

9) Jurnaliști italieni au dezvăluit că la Wuhan, în septembrie 2019 a avut loc un exercițiu militar pentru a simula o amenințare numită “coronavirus”.

https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/coronavirus-quella-strana-esercitazione-militare-a-wuhannel-settembre-2019_15064363-202002a.shtml

10) În 18 octombrie 2019, 300 de atleți militari americani au debarcat la Wuhan împreună cu mulți alți atleți ai forțelor armate din 140 de națiuni, pentru a participa la Military World Games

https://www.scmp.com/news/china/military/article/3033098/xi-jinping-open-military-world-games-china-pla-goes-charm

11) În 18 octombrie 2019, John Hopkins Center for Health Security în colaborare cu World Economic Forum și Fundația Bill & Melinda Gates au prezentat la New York un eveniment denumit “Event 201 Pandemic Exercise” (aici e filmule’ul https://www.youtube.com/watch?time_continue=425&v=BfRWJN1aSpY ) în care s-a simulat o pandemie de coronavirus pornită din China și apoi răspândită în toată lumea pentru a demonstra care sunt costurile economice și de vieți umane legate de infecția cu acest tip de virus. La summit au participat 15 lideri de multinaționale, de guverne și sănătate publică.

https://www.ansa.it/sito/notizie/economia/business_wire/news/2019-10-16_1162067813.html

12) Primul caz de coronavirus a fost descoperit în 17 noiembrie 2019 și deoarece are o perioadă de incubare de 2 săptămâni, infectarea rezultă pe la începutul lui noiembrie, la circa două săptămâni după „Event 201 din New York” care simula pandemia de coronavirus.

https://www.livescience.com/first-case-coronavirus-found.html

13) Li Wenliang, medicul chinez de 34 de ani, care a fost primul care a alarmat autoritățile, a fost arestat și redus la tăcere cu acuzația difuzării de știri false și de falsă alarmare. A decedat la scurt timp după eliberare, iar cauza oficială de deces a fost infectarea cu coronavirus, deși era tânăr și în bune condiții de sănătate. Întârzierea autorităților chineze de a bloca primele focare de infecție cu coronavirus, anunțate de Li Weliang, a fost cauza răspândirii virusului.

14) Comisia Anticorupție a Partidului a deschis o anchetă asupra morții lui Li Wenliang, deoarece coronavirus ucide aproape exclusiv persoane de vârstă înaintată și cu alte patologii.

http://www.ansa.it/canale_saluteebenessere/notizie/vita_da_medico/2020/02/06/morto-il-medico-cinese-che-diede-lallarme_98730a59-54d1-4e72-bf1e-1311eda06cc1.html

15) Profesorul Francis Boyle, profesor de drept la Universitatea din Illinois și creatorul Biological Weapons Act (lege despre antiterorism pentru arme biologice), a demonstrat cu articole științifice publicate in ultimii 10 ani că coronavirusul este o armă biologică creată în laborator.

16) Apariția coronavirusului a avut loc la Wuhan, unul din cele mai mari noduri feroviare ale Chinei, cu puțin înainte de sărbătorirea revelionului chinezesc (25 ianuarie 2020), adică exact în perioada cu cel mai mare număr de chinezi în mișcare, atât în țară cât și în jurul lumii, cu aproximativ 3 miliarde de oameni în mișcare. Dacă cineva ar fi avut intenția să răspândească un virus în China, nu ar fi putut alege o perioadă mai bună.

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51240355

17) Imediat după explozia urgenței mondiale, acțiunile Bill & Melinda Gates și a altor multinaționale active în cercetare pentru realizarea unui vaccin „au decolat”.

https://www.ilsole24ore.com/art/virus-cinese-societa-che-lavorano-vaccino-stanno-volando-borsa-ACs59vEB

18) În 25 februarie 2020, societatea „Moderna” finanțată de aceeași fundație, Bill & Melinda Gates, a anunțat că au deja vaccinul, specificând că este deja pregătit să fie testat pe oameni.

https://www.businessinsider.com/moderna-ceo-stephane-bancel-interview-coronavirus-vaccine-price-2020-3

https://www.forbes.com/sites/alexknapp/2020/03/13/coronavirus-drug-update-the-latest-info-on-pharmaceutical-treatments-and-vaccines/#3cb5c09621db

https://forbes.it/2020/02/25/moderna-l-azienda-che-ha-sviluppato-il-vaccino-contro-il-coronavirus-storia-ed-andamento-in-borsa-azioni-wall-street/

19) Ce se va întâmpla acum? Nu se poate știi cu exactitate când, dar cu cea mai mare probabilitate, imediat ce nebunia va ajunge la punctul culminant, vaccinul va fi disponibil pentru toți și va realiza venituri impresionante pentru compania care deține brevetul.

https://patents.justia.com/patent/10130701

Coronavirus, Jul 23, 2015  – THE PIRBRIGHT INSTITUTE

DARPA recently spent millions on research involving bats and coronaviruses, as well as gene editing “bioweapons” prior to the recent coronavirus outbreak. Now, “strategic allies” of the agency have been chosen to develop a genetic material-based vaccine to halt the potential epidemic.

https://www.greanvillepost.com/2020/03/02/bats-gene-editing-and-bioweapons-recent-darpa-experiments-raise-concerns-amid-coronavirus-outbreak/

https://www.pirbright.ac.uk/news/2019/11/bill-melinda-gates-foundation-funds-development-pirbright%E2%80%99s-livestock-antibody-hub

Totul face parte din planul de hibridizare și patentare a genomului uman. Majoritatea oamenilor TREBUIE să ajungă noii roboți bio-sintetic. Sunt mai rentabili. Nu vor depopulare în sensul în care mulți cred, depopulare este și atunci când hibrizii nu vor mai fi incluși în categoria „oameni”. Și din pix – spufff – vor depopula planeta, iar hibrizii vor deveni sclavii lor, proprietatea lor. Noii roboți bio-sintetici – proprietatea lor, noii sclavi nu se vor mai putea reproduce în voie, vor face selecții!

Pentru a „îmbunătății” noile ființe care pot fi folosite in orice scop – chiar și crearea soldatului perfect care nu are conștiință, urmează doar ordine, care nu simte durere, care are forță mai mare și care are proprietăți de auto-vindecare (nu ca un robot metalic ce necesită mai multă mentenanță și are nevoie permanent de combustibil) dar și un produs disposable și bio-degradable și ECO-FRIENDLY, pentru că totul face parte și din curentul ECO. Lupta pentru identitatea noastră genetică trebuie să fie una dintre prioritățile noastre!

Dr Mihaela Anghelescu

9 comentarii »

  1. Niste aberații bazate pe ştiri,cifre, internet, filme, imaginații. O imbecilitate.
    Dacă ar scrie pe internet ca cercetatorii si specialistii au descoperit că piatra absoarbe apă până la 40% apă, voi imediat i-ati crede si lumea deja tre să accepte că piatra e aproape jumatate apă. Opriți -vă! Nu se poate crea o aşa numită creație pe care voi o numiți virus si este neviu si dupaia devine viu. A deveni viu înseamnă a primi viață oameni buni. De unde să primească viață o substanță chimică de laborator? Cine este stăpânul vieții? Sunteț creştini sau umeraşe? Cum poți să îți închipui că Dumnezeu care este stăpânul vieții acceptă să pună viață în ceva creat de om cu scopuri malefice? Voi nu pricepeți că virusul ăla trebuie să devină viu când intră în om? Ce?,,,, fură viață din om? El este neviu conform definiției. A crede si a accepta si mai mult a promova imbecilitatea ăsta e de râsul curcilor si păcat . Să demonstreze cineva că s-a făcut un vierme, sau un țânțar sau o bacterie în laborator . Să fim serioși.
    De mult, un anume Sfânt Antonie a profețit : Va veni vremea când oamenii vor innebuni, si când îi vor vedea pe alții că nu sunt asemenea lor,vor spune despre ei că sunt nebuni.
    Măi fraților! Mai puteți scoate vreo replică sau explicație fără să argumentate cu link? Mai puteți gândi cu mintea voastră? Mai căutați o carte veche. Mai cercetați un om bătrân nespălat pe creier de intenet.
    De ce nu a costat laboratorul ăla 55 de milioane de dolari?
    Zi mă! De ce 44?
    Exact 44?
    Ești sigur că aşa o cheamă pe soția chinezului?
    Aveți habar dacă sunteți capabili să discerneti atâta informație în care sunteți aruncați ca intr-o groapă de noroi?
    Vă rog să mă iertați pentru că mi-am ieşit din pepeni ( nu din fire).
    Conchid. Hai să gândim cu mintea noastră si să înțelegem că nu degeaba avem cap pe umeri ( adică nu îl avem doar să nu ne plouă în gât, că ,cu raționamentul se ocupă internetul, media si majoritatea)

    Apreciază

    Comentariu de Cristi — 13 iulie 2021 @ 02:21 | Răspunde

    • Toate informațiile alea au fost pregătite pentru diversiune cu mult înainte. Durerea e că se muşcă.
      O capcană bună este una din care nu poți scăpa. Si asta a fost gândită pe psihologie cu timp si la foc domol.
      Da. Dacă spui cuiva că nu există virusuri acela işi va scuipa în sân si te va eticheta retard. Să nu ziceți că nu vi sa spus. În această ordine de idei, citiți Mitul peşterii de Platon, si dacă vi se pare că îl ştiti mai cititi-l odată.

      Apreciază

      Comentariu de Cristi — 13 iulie 2021 @ 02:35 | Răspunde

      • Salutare, Cristi!

        Interesante opiniile tale, dar tonul nu e cel mai agreabil. Cred că știi și tu că aroganța nu ajută niciodată intr-un dialog.
        Discuția, așa cum o propui tu, e așezată intr-un unghi mort. Și e simplificatoare și amputantă. Voi pune mai jos câteva întrebări, ca un ghidaj retoric.

        Există elementele din tabelul lui Mendeleev? Există compuși organici (din carbon, hidrogen, oxigen, azot, fosfor, halogeni, sulf etc. ) și sustanțe anorganice? Există acizii și bazele? Există amino-acizii și glicosil-aminele? Există guanina, adenina, timina, citozina (care formează ADN-ul)? Există uracilul (care in ARN este folosit in locul timinei)? Există ARN incapsulat? Există ADN incapsulat? Celule umane funcționează pe baza comenzilor ARN? Poate o celulă umană să replice (să inmulțească) un lanț ARN? Există endocitoza și exocitoza la celulele umane? Există receptori și căi de intrare in celulă?

        Sunt mii de profesori și cercetători in virologie, in zeci de țări, zeci de ani de cercetare, zeci de mii de studii de virologie publicate, vieți intregi dedicate cercetării de către oameni foarte inteligenți. Iar in final vine cineva și zice că totul e o capcană, o diversiune, că toți acești cercetători sunt niște idioți și că nu există niciun virus, că de acum îi numim altfel (exosomi) și -spufff!- ei nu mai exstă. Asta este o formă închipuită de magie semantică.

        Sunt mii de studii care au cercetat și analizat dinamica virală, pun aici 3 care le găsesc primele:
        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC170909/
        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2575058/
        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5127019/

        Alte greșeli filosofice / gnoseologice ale taberei care afirmă că nu există virusurile:

        Controversele reale stau in opiniile contradictorii privind originea inițială a virusurilor. Viro-negaționiștii afirmă că virușii (pardon! – exosomii) sunt TOȚI produși intra-celulari , nu sunt contagioși, nu sunt replicanți, nu sunt infecțioși. Dați-mi voie să am altă opinie.

        Întrebarea ”Un virus este viu?”, pusă de cei din această tabără, este una greșită. Pe aceeași logică se poate întreba dacă ARN-ul este viu, sau guanina. Dar amino-acizii sunt vii?
        Virușii sunt structuri organice slab-autonome ce conțin programe genetice autoreplicante, sunt ”otrăvuri” genetice, sunt paraziți celulari genetici. Aceste structuri organice sunt infecțioase, contagioase. Bacteriile sunt infecțioase și contagioase, asta nu neagă nimeni. Există și structuri mult mai mici și mai simple cu aceste proprietăți, există proteine autoreplicante, infecțioase și transmisibile, cum sunt prionii. Viruși sunt, ca dimensiuni și complexitate, intre bacterii și prioni, și sunt TOATE coerent autoreplicante, parazitare, infecțioase și transmisibile. Ba chiar toate pot fi inginerite în laborator , perfecționate, transformate in arme biologice.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_warfare
        https://en.wikipedia.org/wiki/Prion#Weaponization

        O altă piatră de poticnire (pentru cei care cred că nu există viruși) sunt postulatele lui Koch, pe care bietul Robert Koch le-a gândit pentru bacterii ca agenți cauzali de boli umane. Sunt diferențe enorme intre bacterii și viruși. Din anii 60 s-au propus și alte criterii de intuit cauzalitatea unor boli comunitare, cum sunt criteriile Bradford Hill (parțial ajutătoare și acestea), propuse tocmai pentru că sunt situații complexe imposibil de acoperit prin postulatele lui Koch, emise la 1890, in special pentru holeră și tuberculoza care bântuiau la acea vreme.
        De aceea nu cred că e suficientă o singură perspectivă in cunoașterea lumii, cum nu e suficient să fi citit Mitul peșterii pentru a înțelege care sunt umbrele peșterii fiecăruia dintre noi.
        Eu incerc să nu exclud nicio ipoteză de lucru care se vădește coerentă. Totuși nu voi accepta nicio ipoteză care se consideră singura suficientă pentru înțelegerea lumii intregi, un fel de Scientia Universalis, negându-le pe toate celelalte de până la ea.

        Îți urez răbdare, perseverență și o minte deschisă spre complexitatea lumii!
        Mircea Pușcașu

        Apreciază

        Comentariu de Mircea Puşcaşu — 13 iulie 2021 @ 12:50 | Răspunde

  2. Iată :
    Adică de la Pasteur am fost serizați cu primul virus. Adică am acceptat minciuna.
    Acum greu putem vedea lumina

    „Mai departe – am zis – compară firea noastră în privinţa educaţiei şi a lipsei de educaţie cu următoarea întâmplare: iată mai mulţi oameni aflaţi într-o încăpere subpământeană, ca într-o peşteră, al cărei drum de intrare dă spre lumină, drum lung faţă de [lungimea] întregului peşterii. În această încăpere ei se găsesc, încă din copilărie, cu picioarele şi grumazurile legate, astfel încât trebuie să stea locului şi să privească doar înainte, fără să poată să-şi rotească capetele din pricina legăturilor. Lumină le vine de sus şi de departe, de la un foc aprins înapoia lor; iar între foc şi oamenii legaţi, este un drum aşezat mai sus, aşa cum este paravanul scamatorilor, pus dinaintea celor ce privesc, deasupra căruia îşi arată ei scamatoriile …”

    „Văd” – spuse el.

    „ … mai încearcă să vezi şi că, de-a lungul acestui perete, nişte oameni poartă diferite obiecte care depăşesc în înălţime zidul, mai poartă şi statui de oameni, ca şi alte făpturi de piatră sau lemn, lucrate în chipul cel mai divers. Iar dintre cei ce le poartă, unii, cum e şi firesc, scot sunete, alţii păstrează tăcerea.”

    „Ciudată imagine şi ciudaţi sunt oamenii legaţi!”

    „Sunt asemănători nouă – am spus. Căci crezi că astfel de oameni au văzut, mai întâi, din ei înşişi, cât şi din soţii lor, altceva decât umbrele care cad, aruncate în foc, pe zidul de dinaintea lor?”

    „Cum ar putea vedea altceva – spuse el – dacă întreaga viaţă sunt siliţi să-şi ţină capetele nemişcate?”

    „Dar ce ar putea vedea din obiectele purtate? Oare nu tot acelaşi lucru?”

    „Bun, şi?”

    „Iar dacă ei ar fi în stare să stea de vorbă unii cu alţii, nu crezi că oamenii noştri ar socoti că, numind aceste umbre, pe care le văd, ei numesc realitatea?”

    „Necesar.”

    „Şi ce-ar face dacă zidul de dinainte al închisorii ar avea un ecou? Când vreunul dintre cei ce trec ar emite vreun sunet, crezi că ei ar socoti emisiunea sunetului iscată fiind altceva, în afara umbrei ce le trece pe dinainte?”

    „Pe Zeus, – răspunse el – nu cred!”

    „În general, deci – am spus eu – asemenea oameni ar putea lua drept adevăr decât umbrele lucrurilor.”

    „E cu totul obligatoriu.”

    „Priveşte acum în ce fel ar putea fi dezlegarea lor din lanţuri şi vindecarea de lipsa lor de minte, dacă aşa ceva le-ar sta în fire: atunci când vreunul dintre ei s-ar pomeni dezlegat şi silit, deodată, să se ridice, să-şi rotească grumazul, să umble şi să privească spre lumină, făcând el toate acestea, ar resimţi tot felul de dureri, iar din pricina strălucirii focului n-ar putea privi acele obiecte, ale căror umbre le văzuse înainte. ce crezi că ar zice, dacă cineva i-ar spune că ceea ce văzuse mai înainte erau deşertăciuni, dar că acum se află mai aproape de ceea-ce-este şi că, întors către ceea-ce-este în mai mare măsură, vede mai conform cu adevărul? În plus, dacă, arătându-i-l pe fiecare dintre obiectele purtate, l-ar sili, prin întrebări, să răspundă ce anume este lucrul respectiv? nu crezi că el s-ar putea afla în încurcătură şi că ar putea socoti că cele văzute mai înainte erau mai adevărate decât cele arătate acum?”

    „Ba da.”

    „Iar dacă l-ar sili să privească spre lumina însăşi, nu crezi că l-ar durea ochii şi că ar da fuga îndărăt, întorcându-se spre acele lucruri pe care poate să le vadă şi le-ar socoti pe acestea, în fapt, mai sigure decât cele arătate?”

    „Chiar aşa!”

    „Dar dacă cineva l-ar smulge cu forţa din locuinţa aceasta, ducându-l pe un suiş greu şi pieptiş, nedându-i drumul până ce nu l-ar fi tras la lumina soarelui, oare nu ar suferi şi nu s-ar mânia că e tras? Iar când ar ieşi la soare, nu i s-ar umple ochii de strălucire, astfel încât nu ar putea vedea nimic din lucrurile socotite acum adevărate?”

    „N-ar putea, cel puţin îndată, să le vadă!” – grăi el.

    „Cred că ar avea nevoie de obişnuinţă, dacă ar fi ca el să vadă lumea cea de sus. Iar mai întâi, el ar vedea mai lesne umbrele, după aceea oglindirile oamenilor şi ale celorlalte lucruri, apoi lucrurile ele însele. În continuare, i-ar fi mai uşor să privească în timpul nopţii ceea ce e pe cer şi cerul însuşi, privind deci lumina stelelor şi a lunii mai curând decât, în timpul zilei, soarele şi lumina sa.”

    „Cum de nu!”

    „La urmă, el va privi soarele, nu în apă, nici reflexiile sale în vreun loc străin, ci l-ar putea vedea şi contempla, aşa cum este, pe el însuşi, în locul său propriu.”

    „Necesar.”

    „După aceasta, ar cugeta în legătură cu soarele, cum că acesta determină anotimpurile şi anii, că el cârmuieşte totul în lumea vizibilă, fiind cumva răspunzător şi pentru toate imaginile acelea, văzute de ei [în peşteră].”

    „E clar că aici ar ajunge, după ce va fi străbătut toate celelalte etape.”

    „Ei, şi nu crezi că dacă omul acesta şi-ar aminti de prima sa locuinţă, de înţelepciunea de acolo, ca şi de părtaşii săi la lanţuri, el s-ar socoti pe sine fericit de pe urma schimbării, iar de ceilalţi i-ar fi milă?”

    „Cu totul.”

    „Iar dacă la ei ar exista laude şi cinstiri şi s-ar da răsplată celui mai ager în a vedea umbrele ce trec alături şi care îşi aminteşte cel mai bine cele ce, de obicei, se precedă, se succedă, sau trec laolaltă, şi care, în temeiul acestor observaţii, ar putea cel mai bine să prezică ce urmează în viitor să se mai întâmple, ţi se pare oare că omul nostru ar putea să poftească răsplăţile acelea şi să-i invidieze pe cei onoraţi la ei şi aflaţi la putere? Sau ar simţi ce spune Homer, voind nespus mai degrabă argat să fie pe pământ la cineva neînsemnat, sărman şi fără de stare, consimţind să paţă orişice mai degrabă decât să aibă părerile de acolo şi să trăiască în acel chip?”

    „Aşa cred – zise el. Ar voi să păţească orice mai curând decât să trăiască în acel chip.”

    „Mai gândeşte-te şi la următorul aspect: dacă, iarăşi, acel om, coborând, s-ar aşeza în acelaşi scaun de unde a plecat, oare nu ar avea ochii plini de întunecime, sosind deodată dinspre lumea însorită?”

    „Ba da” – zise.

    „Iar dacă el ar trebui din nou ca, interpretând umbrele acelea, să se ia la întrecere cu oamenii ce au rămas totdeauna legaţi şi dacă ar trebui s-o facă chiar în clipa când nu vede bine, înainte de a-şi obişnui ochii, iar dacă acest timp cerut de reobişnuire nu ar fi cu totul scurt, oare nu ar da el prilej de râs? Şi nu s-ar spune despre el că, după ce s-a urcat, a revenit cu vederea coruptă şi că deci nu merită să încerci a sui? Iar pe cel ce încearcă să-i dezlege şi să-i conducă pe drum în sus, în caz că ei ar putea să pună mâinile pe el şi să-l ucidă, oare nu l-ar ucide?”

    „Ba chiar aşa.”

    „Iată, dragă Glaucon – am spus eu – imaginea care trebuie, în întregime, pusă în legătură cu cele zise mai înainte: domeniul deschis vederii e asemănător cu locuinţa-închisoare, lumina focului din ea – cu puterea soarelui. Iar dacă ai socoti urcuşul şi contemplarea lumii de sus ca reprezentând suişul sufletului către locul inteligibilului, ai înţelege bine ceea ce eu nădăjduiam să spun, de vreme ce aşa ceva ai dorit să asculţi. Dacă nădejdea aceasta e îndreptăţită, Zeul o ştie”.

    Apreciat de 1 persoană

    Comentariu de Cristi — 13 iulie 2021 @ 02:43 | Răspunde

    • Mulțumesc pentru text. Este o capodoperă. Platon a fost inspirat de Dumnezeu să poată scrie asta.

      Apreciază

      Comentariu de Mircea Puşcaşu — 13 iulie 2021 @ 12:53 | Răspunde

      • Salut. Mircea. Îmi place blogul tău pentru că mesajul apare instantaneu pe blog, adică nu e nevoie să astept să fie validat de vreun operator. Asta zic io că e o politică de ( joc-corect).
        Mai departe, să stii că nu am scris pledoaria mea cu aroganță, am folosit intr-adevăr un ton mai direct tocmai pentru a atrage atenția în acest sens si mă bucur că asta sa si întâmplat. În fond oricum asta e opinia mea si doar că am expus-o pe şleau. De obicei sunt direct si nu îmi ascund opinia în spatele unor expresii elevate ca să schimb tonul. Tonul mi-l aleg eu după cum se vede.
        În ceea ce constă răspunsul tău; îți respect opinia, te înțeleg, din punctul tău de vedere ai dreptate, când o să am ceva timp mai mult o să îți povestesc cum se vede din punctul meu. Am depăsit acum câțiva ani disonanta cognitivă si vreau să îți zic că este chiar bine.
        Una este să iei de bun ce ți sa zis, si în multe cazuri să poți demonstra doar in mod silogistic ceea ce crezi, si alta e să cunosti prin experiență, depășind bariera conceptelor ireale si a falselor convenții internaționale, care sunt de fapt lanțurile, care le țin grumazurile legate cercetătorilor si oamenilor de stiintă, implicit si ale noastre.

        Apreciat de 1 persoană

        Comentariu de Cristi — 13 iulie 2021 @ 21:25 | Răspunde

  3. Salutare Mircea si prieteni urmăritori .
    Iată un argument pe care mulți îl susțin si care poate ar mai slăbi lanțurile de pe grumazuri, în ceea ce privește pseudo stiinta si studiile ……… ( unde se pleacă direct cu o ipoteză nedemonstrată spunând de la inceput aceasta este ….si aceasta înseamnă. …)
    Lectură plăcută tuturor.
    https://feli-popescu.blogspot.com/2020/04/dr-stefan-lanka-demolarea-teoriei.html?m=1

    Apreciază

    Comentariu de Cristi — 22 iulie 2021 @ 20:19 | Răspunde

  4. Problema C0vid, explicată pentru toți (video)

    Problema C0vid, explicată pentru toți (video)

    Apreciază

    Comentariu de mariusmioc — 29 iulie 2021 @ 03:40 | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: