Bucovina Profundă

24 septembrie 2020

Peste 250 de români uciși fără proces din ordinul regelui Carol al II-lea. Masacrul din 21-22 septembrie 1939

Masacrul din 21-22 septembrie 1939

Peste 250 de români uciși fără proces din ordinul regelui Carol al II-lea

136688.jpg-573x276

În noaptea de 21 spre 22 septembrie 1939 au fost asasinaţi mişeleşte, fără judecată, în lagăre şi pe tot cuprinsul ţării, din ordinul regelui călău Carol al II-lea, 252 de legionari. În zorii zilei de 22 septembrie, fiecare judeţ prezenta trecătorilor cadavrele a trei legionari, pe care poliţiştii şi jandarmii, în plină noapte, i-au ridicat din mijlocul familiilor, i-au scos în stradă şi i-au împuşcat, iar trupurile lor au fost lăsate ca lumea să le vadă vreme de trei zile. Elevii de şcoală generală şi liceu erau duşi în mod organizat să vadă cadavrele aruncate pe caldarâm şi păzite de jandarmi! Prigoana împotriva legionarilor a continuat cu sălbăticie până în toamna anului 1940, când regele Mihai a proclamat Statul Naţional Legionar.

Pretextul masacrului

Pretextul acestui pogrom, care a distrus o bună parte a elitei Mişcării Legionare, a fost pedepsirea premierului Armand Călinescu în 21 septembrie 1939, la Bucureşti, de către o echipă legionară. Acesta a fost împuşcat pentru responsabilitatea sa în asasinarea banditească, prin strangulare, a lui Corneliu Codreanu, fondatorul şi liderul Legiunii Arhanghelul Mihail, şi a Nicadorilor şi Decemvirilor, din ordinul lui Carol al II-lea. 

Călinescu a fost membru în Partidul Național Țărănesc şi a fost ales deputat în parlament între 1926 și 1937. Atitudinea sa obsesivă față de legionari a produs căderea guvernului Vaida-Voievod, din care făcea parte, în 1933. A revenit în guvernul condus de Octavian Goga în funcția de Ministru de Interne. În 1938, a făcut posiblă arestarea lui Corneliu Zelea Codreanu, condamnat la 10 ani de muncă silnică la minele de sare, inclusiv pentru „cârdășie cu șeful unei puteri străine”. Poartă responsabilitatea comenzii asasinării ilegale şi barbare a liderilor legionari arestaţi, inclusiv a lui Codreanu, în 30 noiembrie 1938. În decembrie acelaşi an, este membru fondator al partidului regal, Frontul Renașterii Naționale. După scurte mandate ca Ministru al Sănătății, Ministru al Educației Naționale și Ministru al Apărării Naționale, la 7 martie 1939, regele Carol al II-lea îl numește Prim Ministru al României. Este pedepsit pentru crimele sale de echipa legionară denumită “Răzbunătorii“, condusă de Miti Dumitrescu.

După pedepsirea lui Călinescu, “Răzbunătorii” au intrat în clădirea Radioului, au intrat in direct, anunţând “pieirea tiranului”. Apoi s-au predat Poliţiei, fiind omorâţi a doua zi în locul atacului.

Ziua Eroilor si Martirilor Legiunii     (more…)

16 septembrie 2020

PUȘCĂRIA DE COPII

Filed under: atitudine,bio-wars,dictatura — Mircea Puşcaşu @ 16:28
 PUȘCĂRIA DE COPII

Trebuie să facem ceva. Treaba asta cu comentatul la colț de stradă, pe Facebook, Whatsapp etc e o pierdere de vreme dacă nu facem și ceva concret. In general nu sunt pentru ieșit in stradă, dar sunt momente in care dacă nu ieșim, vom da seamă.

Copiii fraților noștri sunt ținuți cu masca la ore in cuști de plastic ca niște ciumați, au fost copii de clasa întâi luați de polițiști de la poarta școlii și duși in clasa ca niște infractori in detenție, au fost copii duși cu sfoara din curte in clasă ca niște robi pe moșia lui Covid.

Și noi ce facem, ne resemnăm, ne facem că nu vedem, sperăm să îi salveze alții, să vină Trump, Țepeș, să coboare Sfinții din Cer să ne salveze copilașii batjocoriți, educați pentru supunere?! Eu pe ai mei i-am pus la adăpost, i-am transferat la o școală privată . Dar ce facem pentru sutele de mii de copii tratați ca vitele, ca ciumații?

E vremea să ne alăturăm celor din toată țara și să ieșim in stradă să ne strigăm dreptatea pe uliți! Nu pentru bani, salarii, nu pentru concedii, nu pentru autostrăzi și lux, DAR pentru văzduhul liber de mâine al copiilor acestui neam

să ne ridicăm și să mergem puhoi la București la Protest.

Sâmbăta, 19 septembrie,

ora 16, Piața UNIVERSITĂȚII

afis 19 sept


Generalizarea unui lucru abominabil nu îl face mai puțin abominabil, ci îi face pe unii să fie mai puțin sensibili față de rău. Ăsta e și scopul acestei pregătiri aperceptive, e ca in situația cu broasca fiartă lent.

De ce permiteți astfel de rele tratamente aplicate copiilor voștri?

PRISON PLANET – WALKING ROPE:


PUȘCĂRIA DE COPII

Conf. Dr. Răzvan Constantinescu

Am așteptat cu nerăbdare istorisirile din primele două zile de școală. Știam că măsurile cu măștile, cuștile de plexiglas și împărțirea în două (live și on-line) a claselor sunt niște cretinisme, dar nu credeam că ele vor afecta în mare măsură procesul de învățământ. M-am înșelat.

Fac un rezumat a ceea ce mi-au povestit prietenii mei, profesori în școlile și liceele din Iași, și nu numai:

1. Profesorii au ochii injectați. Vorbitul întruna sub mască face ca aerul expirat să aibă traseu ascendent către globii oculari. Este și o ilustrare a ceea ce vă spun eu de câteva luni, că masca are efect protector nul față de fluxul aerian care poate conține viruși.

2. Trebuie să vorbești mult mai tare în toate aceste ore. Lipsa mimicii și a mișcărilor vizibile ale buzelor reprezintă un handicap pentru expunerea profesorului.

3. Nu poți scoate copiii la tablă, nu le vei putea da, când va fi nevoie, extemporal.

4. Pare că tot copiii suportă cel mai bine situația, însă nu sunt cunoscute efectele medicale și psihologice ale purtatului inutilelor măști.

5. În timpul pauzelor, elevii rămân în bănci. Doar într-o singură pauză, conform programării, au voie să iasă afară și atunci, obligatoriu, însoțiți de profesor. Cei mai mulți mi-au relatat că aveau sentimentul că sunt ”gardieni de pușcărie”.

Pentru ce toate astea, idioților?!

Sunt aproape unanim recunoscute următoarele constatări:

a) copiii nu fac boala;

b) subiecții care nu fac boala sunt cel mult asimptomatici;

c) asimptomaticii nu transmit infecția, nu sunt vectori de propagare a epidemiei;

d) masca nu ajută pe omul sănătos în a se proteja de a fi infectat, poate fi uneori utilă pentru ca omul bolnav să nu disipeze în jur cantități mari de virus.

Și, atunci, de ce aceste măsuri demente? Ce logică au ele? (more…)

Imbecilul și Academia română

5G-ofl7pv76j8vhjig7gv2kcwcg1ia50r3fgwgb67dmr4

Imbecilul și Academia română

Din start vreau să precizez că nu este intenția mea să jignesc pe nimeni. De aceea definesc termenul ”imbecil” în accepțiunea dată de Carlo Cipolla, în a sa lucrare “Legile fundamentale ale imbecilității umane” (apărută și la noi în 2014 la editura Humanitas).

Așadar imbecilul nostru este un om cu carte (Cipolla găsește imbecili și printre laureații premiului Nobel, așa că nu este o contradicție în termeni), care, de câte ori are ocazia, trage câte “un băț în baltă” de împroașcă tot în jurul lui, inclusiv pe el însuși. Ăsta e imbecilul: cel care le face rău altora și lui însuși în același timp, cu seninătate și perseverență.

Ultima apariție la scenă deschisă a imbecilului de care vorbim a avut loc cu ocazia unui comunicat emanat de Academia Română la adresa 5G, în care, cel mai înalt for științific român, atrăgea atenția că implementarea acestei tehnologii cu o prezență prezumtiv agresivă în cotidianul urban, nu poate avea loc fără a se ține seama de posibilele influențe asupra sănătății umane și, în consecință, fără studii riguroase, independente, care să demonstreze fără echivoc caracterul benign al acestui pas important înainte pe calea tehnologiei.

Vezi aici comunicatul Academiei:

Academia_Tehnologia5G-page-001_2

Sigur că o astfel de poziție, de la o așa instituție, a stârnit rumoare în turma de imbecili (despre care tot Cipolla ne spune că se găsesc în proporții constante în interiorul fiecărei pături/categorii sociale), care până acum îi cataloga din toți bojogii media main-stream drept conspiraționiști, inculți și inepți, pe toți cei care îndrăzneau să ridice vocea în templul progresismului mondial în general, legat de baby favorit 5G în particular.

Fie că au decis că nu-i bine să te pui cu imbecilul, pentru că riști să cobori la nivelul lui, fie că a intrat în scenă și proporția de imbecili a Academiei (în caz că Cipolla are dreptate), imediat ce a apărut corul de bocitoare 5G, secondat de “omul de știință”, articolul cu pricina a fost retras de pe pagina Academiei.

Ciudată capitulare pe un tărâm pe care Academia e “la ea acasă”. Și-or fi simțit academicienii apelul într-adevăr “desființat”, cum titrează un articol de pe Edupedu.ro, site mai corect politic decât vrea să pară ?

Mărturisesc că nu am avut nici o tresărire când am citit că imbecilul “desființează” apelul Academiei în problematica 5G. Îi știam argumentele de toată jena și din clipul mai vechi cu aceeași temă, dar și din alte ieșiri la rampă pe teme controversate, în care nu are nici o competență, dar pe care le întoarce sofist, arătând cum se poate prostitua renumele de om de știință pentru a atinge obiective de doctrină progresistă.

Nu aș fi reacționat nici acum, pentru că, spre deosebire de el, care nu se sfiește să scuipe în sus, înspre Academie, eu nu vreau să risc o polemică cu un așa îndrăgit imbecil printre imbecili. M-a șocat însă Academia cu retragerea articolului, care, pe de o parte este un abandon grav pentru prestigiul acestei instituții, iar pe de altă parte îl favorizează la scor complet nemeritat pe imbecil.

În pornirea inițială am vrut să iau punct cu punct contra-argumentele, care “fac praf” scrisoarea Academiei și să contra-contra-argumentez. Un elev de liceu, bunicel la fizică, o poate face însă rapid, așa că nu voi lungi inutil ce am de spus, invitând pe cei pasionați de argument, știință și bun-simț, să cerceteze lucrurile cu acribie și sinceritate și să demaște farsorul.

Doar câteva idei de sprijin pentru “tema pentru acasă”:

Imbecilul reproșează Academiei că aceasta nu are referințe în comunicatul său. Păi nici nu e nevoie, pentru că e un apel și nu un referat științific pe temă. Mai mult, e o invitație la dialog și împreună lucrare, în care incriminatele referințe își vor fi făcut datoria în cadrul unei rigori științifice specifice instituției.

(more…)

3 septembrie 2020

OMS folosește „inteligența artificială” și „ascultarea socială” pentru a controla informațiile despre COVID 19

Filed under: bio-wars,cenzura,dictatura,totalitarism — Mircea Puşcaşu @ 11:04

OMS folosește „inteligența artificială” și „ascultarea socială” pentru a controla informațiile despre COVID 19

Articol de Adrian Pătrușcă / evz.ro

Cine își mai făcea iluzii că Organizația Mondială a Sănătății este preocupată în primul rând de combaterea pandemiei va fi șocat să afle că OMS este implicată într-un adevărat război informatic și ideologic, asemenea unei mega-campanii electorale planetare.

World Health Organization (WHO) Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus
Photo by Fabrice COFFRINI / AFP

Organizația Mondială a Sănătății lucrează cu o companie de analiză digitală într-o acțiune de „ascultare socială”, supraveghind conturile a milioane de persoane de pe rețelel sociale, pentru a lupta împotriva „dezinformării legate de coronavirus”.

Potrivit unui articol de informare al Organizației Mondiale a Sănătății din 25 august, intitulat „Imunizarea publicului împotriva dezinformării”, OMS, care este brațul sanitar al ONU, afirmă că este o „supraabundență de informații și o răspândire rapidă de știri, imagini și video” legate de coronavirus.

(more…)

17 august 2020

NU E DESPRE UN VIRUS, CI DESPRE PUTERE

Filed under: bio-wars,bioetica,dictatura,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 01:40

cdc

NU E DESPRE UN VIRUS, CI DESPRE PUTERE

Conform CDC mortalitatea Covid este de 0.4 % la grupa de simptomatici.  Dacă adaugi și asimptomaticii în calcul (60-90%) obții că per total în cazul Covid MORTALITATEA ESTE SUB 0.1%!   Ministerul Sănătății din UK a retrogradat Covidul in clasificarea gravității bolilor, trecându-l in rândul cu gripa și altele asemenea.

Toarnă televiziunile (și clovnii care guvernează) cifre total irelevante epidemiologic, cum sunt cifrele zilnice de teste pozitive, care au doar rol emoțional de a intreține panica hipnotizaților tv.

Nu spune în media nimeni despre lucruri favorabile. Despre faptul că 98% din cei ce au făcut Covid au avut cel mult simptome de gripă. Sau imunizarea naturală puternică prin cele cele 3 (trei!) mecanisme viabile dezvoltate după o infecție cu Sars-Cov-2: anticorpi IgG de lungă durată, imunitate celulară limfoidă (celule T) și imunitate celulară mieloidă. Urmărește clipul următor dacă poți : (more…)

9 august 2020

Regizorul Cristi Puiu: Puterea ar trebui să nu ne trateze ca pe nişte vite. (…) Mi-e teamă că ne îndreptăm către o formă de totalitarism pe care nu îndrăznim să îl denumim.

Filed under: atitudine,bio-wars,boicot,dictatura,totalitarism,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 19:33

Bucovina Profundă felicită (și subscrie la) atitudinea regizorului Cristi Puiu față de incălcarea drepturilor fundamentale si a bunului simț de către autorități prin măsuri redundante, incoerente și umilitoare.

Regizorul Cristi Puiu: ”Puterea ar trebui să nu ne trateze ca pe nişte vite.”

”Mi-e teamă că ne îndreptăm către o formă de totalitarism pe care nu îndrăznim să îl denumim.”

”Dacă dumneavoastră sunteți astăzi aici și vă uitați la un film este pentru că au existat niște oameni indisciplinați în România în Decembrie 89 care au spus ‘Nu’ dictaturii. Puterea instalată ar face bine să discute cu oamenii, să intre în dialog, nu să ne trateze ca pe niște vite. Există un virus, dar tonul autorităților statului este inacceptabil.”

cristi puiu

Regizorul român, Cristi Puiu, a făcut o mărturisire cinefililor veniți să vadă filmul său Malkrog, afirmând că este inuman să te uiți la o proiecție de 200 minute cu masca de protecție pe figură. „Puterea ar trebui să nu ne trateze ca pe nişte vite”, a afirmat renumitul cineast. (more…)

8 august 2020

Edward Snowden: Guvernele se folosesc de COVID-19 pentru a ne „monitoriza așa cum nu au mai făcut-o niciodată”

Edward Snowden: Guvernele se folosesc de Covid-19 pentru a ne „monitoriza așa cum nu au mai făcut-o niciodată”

recognition-768x432

„Guvernele din întreaga lume exploatează criza medicală de pandemie (COVID-19), pentru a ne monitoriza așa cum nu au mai făcut-o niciodată”. Precum mulți alții, Snowden este de părere că dacă acest trend va continua, societatea în ansamblu se va îndrepta rapid spre o guvernare de tip totalitar.

Aceste semne sunt deja prezente și, din păcate, societatea s-a împărțit în două tabere, între cei care cred și susțin măsurile obligatorii, în numele securității sănătății generale și, de cealaltă parte, cei care nu cred în motivația (COVID-19) a autorităților,  privind măsurile prin care, la modul general, întreaga populație este constrânsă de a-și ceda drepturile și libertățile individuale, în numele aceleași „securități de sănătate”.

Aceștia din urmă – nu toți – nu contestă faptul că acest virus există și, cu adevărat, dacă nu este tratat poate fi fatal. Însă cu toate acestea, comparativ cu alte cauze medicale, infecția este tratabilă și nu reprezintă un „altfel de risc”, comparativ cu HIV, Ebola… sau banala Gripă.

O guvernare de tip totalitar

Majoritatea oamenilor sunt preocupați, aproape tot timpul, de cariera profesională, de locul de muncă, de a obține o casă, sau întemeia o familie, astfel încât, alocă prea puțin timp altor lucruri care nu se intersectează cu aceste preocupări. Acești oameni, de asemenea au convingerea că guvernul țării lor, pe care îl creditează cu încredere, va lucra pentru binele și siguranța lor. Convinși de acest fapt, nu vor acorda o atenție prea mare măsurilor de restrângere a unor drepturi individuale pe care guvernul „lor” le aplică ori impune… până într-o zi – când se vor „trezi” cu un mare pachet de „obligativități” cedate în schimbul drepturilor și libertăților avute – în care vor realiza că acestea au fost „fabricate” și încrederea înșelată. (more…)

16 iulie 2020

FEDERAȚIA PRO VITA CERE RESPINGEREA LEGII PRIVIND CARANTINA ȘI IZOLAREA

Filed under: atitudine,bioetica,boicot,dictatura,pro-vita,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 11:12

do-pigeons-stop-flying-fear-eagle

FEDERAȚIA PRO VITA CERE RESPINGEREA LEGII

PRIVIND CARANTINA ȘI IZOLAREA

 

Scrisoare deschisă către Guvern, Parlament și întreaga clasă politică din România

Federația Organizațiilor Ortodoxe Pro Vita din România solicită întregii clase politice din România respingerea proiectului de lege Pl-x 418/2020 referitor la instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic, lege care deschide calea unor abuzuri fără precedent în istoria postdecembristă a României.

După patru luni de încălcări flagrante ale drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor români, clasa politică din România rămâne consecventă în prelungirea stării de forță majoră, propunând un nou proiect de lege totalitar, având ca suport evoluția epidemiei COVID-19. Cu toate că s-au comis greșeli grave, încă de la apariția epidemiei în Europa, Guvernul României a adăugat și altele nenumărate, aplicând o politică de stat și medicală de austeritate, fără a solicita o conlucrare loială cu toate instituțiile publice abilitate, pentru a gestiona și rezolva o problemă atât de complexă și de gravă. Modalitatea de acțiune unilaterală adoptată de guvern îl dovedește a fi străin de cele mai bune intenții față de soarta și sănătatea poporului român, ca dovadă angajarea masivă a mass-media în procesul de manipulare și inducere a unei stări de panică în rândul populației, metodă care nu are nimic în comun cu măsurile democratice, oneste și legale, prevăzute pentru situații de urgență.

După ce a distrus întreaga economie și întreg echilibrul social, sacrificând primăvara și perioada Sfintelor Sărbători, cum nu a făcut niciun regim politic în ultimii 30 de ani, Guvernul României continuă, în mod cu totul iresponsabil și destabilizator, să distrugă și timpul verii, perioadă de refacere și odihnă a cetățenilor, refuzând orice colaborare cu societatea civilă, cu Biserica Ortodoxă, cu specialiști din toate domeniile, prin care se poate redresa situația și găsi o soluție viabilă în aceste grele împrejurări.

Folosindu-se de autoritatea și forța legii, în mod abuziv și discreționar, guvernul a creat un precedent extrem de periculos, care a dus la agravarea stării de sănătate, la conflicte și violențe între cetățeni, anarhie și alte consecințe neprevăzute. Lipsa de transparență și conlucrare vădește guvernul de rea-intenție, mai exact de intenția de a lovi și distruge cele mai sfinte și nobile valori ale acestui popor, cu o tenacitate ieșită din comun. Fără a evalua situația nefastă a celor patru luni de drame, datorate gestionării defectuoase a crizei în derulare și fără a lua în seamă semnalele sosite din teren, guvernul insistă pe o politică de austeritate, păgubitoare și revoltătoare. Lipsește până și o conlucrare cu alte state, ceea ce conduce la concluzia că acest guvern are ceva special de aplicat acestui popor român,    (more…)

15 iunie 2020

CINE face CENZURA adevărului pe YouTube ?

Filed under: bio-wars,bioetica,cenzura,dictatura,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 17:40

CINE face CENZURA adevărului pe YouTube ?

Interviul doctorului Răzvan Constantinescu care demască din interior MASCARADA Covid a fost eliminat de pe platforma YouTube. Interviul incendiar a rezistat online doar 2-3 zile, timp in care a strâns in jur de UN SFERT DE MILION de vizualizări. Plus peste un milion pe facebook.

Cenzura libertății de exprimare e in floare pe marile platforme de comunicare. Medici, cercetători, profesori renumiți și laureați Nobel au fost cenzurați, clipurile lor șterse, dacă au avut o opinie contrară poveștilor spuse nouă de mass-media, guvernanții corupți, OMS, China, UE, WEF și alte organisme globale putrede, cu istoric consistent in acte de corupție.

Se decelează astfel două tabere. Una care a pornit povestea pandemiei, (poate au pornit  chiar și virusul , că prea le convine situația creată și țin cu dinții de narațiunea găunoasă), cenzurând fără scrupule vocile divergente oricât de autorizate, oricât de bine articulate și argumentate, semănând frica și instrumentalizând panica prin dictate și legi absurde , reducând drepturile fundamentale , consolidându-și puterea intr-un orizont incredibil și totalitar. Tot in această tabără sunt cei ce cred narațiunea, ies cu măștile până sub ochi pe stradă, sunt innebuniți de frică și suspiciune față de toți cei din jur. Tot aici sunt și cei vânduți din presă, trepădușii din ministere, milițienii proști dar harnici și alții care sunt profund pătrunși  cu mintea sau cu interesele de mascarada găunoasă și oficială.

Și cealaltă tabără a oamenilor liberi, inteligenți, care ințeleg ce se intâmplă, afirmă adevărul cu seninătate și fac zilnic exerciții de libertate și de conștiință. Cei mai mari dușmani ai libertății par a fi frica, servitutea și prostia.

PS : Interviul l-am urcat si pe canlul nostru de Youtube , vedeți mai jos, nu știu cât va rezista. Mai poate fi găsit ÎNCĂ pe pagina de Facebook a doctorului Răzvan Constantinescu.  (Apar și eu in clip cu vreo 3 replici secundare.)

Articol de Mircea Pușcașu

Link funcțional incă :

 

Link cu 250.000 de vizionări, ras de Youtube: (more…)

14 iunie 2020

CINE ESTE BILL GATES? Documentar integral, iunie 2020

CINE ESTE BILL GATES? 

Documentar integral, 13 iunie 2020:

sursa: corbettreport.com

Partea I: 

Cum a reușit Bill Gates să monopolizeze Sănătatea la nivel global

Part One: How Bill Gates Monopolized Global Health

Watch on BitChute / LBRY / Minds / YouTube or Download video / Download audio


Partea II:

Planul lui Bill Gates de a vaccina întreaga populație a planetei

(more…)

7 iunie 2020

Cifrele și scopurile reale ale pandemiei. Pentru o judecată limpede

justice

Cifrele și scopurile reale ale pandemiei. Pentru o judecată limpede

Articol de Mircea Pușcașu

Au ieșit la iveală. CDC a dat publicității cifrele recente ale epidemiei. Astfel oficialii americani afirmă că mortalitatea Covid 19 in rândul simptomaticilor este de 0.4%. Foarte mică, dar mai trebuie să ținem cont de faptul că mortalitatea se calculează la numărul de infectați, nu de simptomatici.

Astfel adăugându-se și infectații asimptomatici, care conform estimărilor minime emise de CDC ar fi 36%, atunci mortalitatea se arată a fi in jur de 0.26%.  Iar dacă luăm in calcul estimările specialiștilor independenți care afirmă că asimptomatici sunt in jur de 80%, mortalitatea Covid19 este sub 0.1%.

Asta in condițiile în care la numărul morților Covid 19 au fost băgați paușal toți morții care aveau și Sars-Cov-2 forme ușoare, medii sau asimptomatice, dar care au murit din cauza unor afecțiuni terminale, ba chiar cazuri de accidente, sinucideri sau decedați trecuți la Covid19 din motive birocratice sau pecuniare.

Pentru o afecțiune cu mortalitate mai mică decât gripa s-au dat ordine de arest la domiciliu (#staiincasă! ) pentru peste 3 miliarde de oameni, s-a dispus încălcarea drepturilor fundamentale, s-a instalat statul polițienesc și dictaturi politico-sanitare arafatice, s-a reiterat aberația vaccinărilor obligatorii prin lege, s-au inchis biserici, oamenii au fost tratați ca niște ciumați, Netanyahu a propus ciparea copiilor evrei până în toamnă, OMS-ul lui Bill și trompetele sale rafiloide au decretat cifre cercelonomice, cifre care au fost nu de 3 ori mai mari, nu de 10 ori, ci de 30 până la 50 de ori mai mari, previziuni care au fost imediat infirmate de oamenii de știință onești și de bun simț și mai apoi de realitatea însăși.

OMS-ul lui Bill a emis recomandări și protocoale care (sunt indicii că in mod intenționat) au împiedicat înțelegerea mecanismelor bolii, au indus in eroare, au distras atenția sau au fost denigrate tratamene eficiente și ieftine și au dus la amplificarea numărului de morți și a panicii globale.

Asistăm la o operațiune de bioterorism mondial care a dus la crime împotriva umanității și care, prin frica amplificată de mass-media și de oficialitățile din fiecare țară, încearcă o lovitură de stat globală pentru instaurarea unei Noi „Normalități” Mondiale, care nu este altceva decât un regim global despotic și totalitar, in care o mână de oameni centralizează întreaga putere politică globală sub pretexte de siguranță sanitară in fața unei amenințări tot de ei create și umflate prin propagandă.

Dacă pandemia de Covid19 nu va fi suficientă pentru a reuși această răsturnare de paradigmă globală, sunt convins că arhitecții ei au deja in buzunare și alte catastrofe, de care apoi tot ei să ne „salveze”, fie că e vorba de valul 2, Covid-20, Sars-Cov-3 cu mutații ce cresc gravitatea sau de alte născociri ingenioase și „bine-voitoare”, pregătite pentru toamna aceasta sau pentru la anul.  (more…)

„Trebuie să ne pregătim pentru al doilea val pandemic, declanşat de Guvernul Mondial” – Sir Richard Barrons, general U.K.

Filed under: bio-wars,dictatura,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 02:41

„Trebuie să ne pregătim pentru al doilea val pandemic, declanşat de Guvernul Mondial” – Sir Richard Barrons, general U.K.

General_Sir_Richard-Barrons_0Aşa cum am mai menţionat şi cu alt prilej, omenirea trăieşte astăzi exercitarea punerii în practică a mult contriversatei şi condamnatei „Teorii a conspiraţiei”, după cum demonstrează realitatea, atât de… reală. Strateg și analist militar de elită, generalul cu patru stele, Sir Richard Barrons, 61 ani, a fost – până la trecerea sa în rezervă în 2016 – unul dintre cei șase comandanţi ai Forțelor Armate Britanice. De-a lungul carierierei militare a comandat operațiuni în Bosnia, Kosovo, Irlanda de Nord, Irak și Afganistan şi este considerat unul dintre cei mai importanți lideri de gândire militară din Marea Britanie.  Generalul Richard Barrons afirmă că nici războaiele, nici focoasele nucleare nu mai sunt necesare, mult mai periculoasă fiind combinația de rachete de precizie, cyberattacks și social-media. Pentru etapa următoare – probabil în 2021 – el anticipează carantina electronică, închidere a rețelelor sociale și a internetului, în stil chinezesc. Guvernul va fi responsabil de cea mai mare represiune a a comunicațiilor având ca scuză Securitatea Națională în fața unui eveniment de origine electronică neanunțat încă. Vă supunem atenţiei adaptarea textului publicat de „Der Spiegel”[1], având în centrul atenţiei declaraţiile extrem de importante ale generalului  Baronns (Ion Măldărescu, ART-EMIS).

Poţi pune în genunchi toate ţările europene în doar 14 zile.

„De această dată nu mai este vorba de « Teoria conspiraţiei », ci de doctrină militară.  Pentru troli e deja prea târziu, pentru că ei nu vor înțelege nici când vor da nas in nas cu doamna cu coasa” (General Richard Barrons).

Prima etapă de restricționare a libertăților prin Covid-19 a oferit Guvernului Mondial informaţii practice despre gradul de rezistență socială şi al mass-media. Al doilea va fi un test bazat pe lipsa de comunicare, înstrăinare și izolare: va fi interzis să ne întâlnim (obiectiv deja implementat prin etapa Covid 19 și fazele ridicole ale succesului dubios, când vom fi din nou închiși în toamnă). Realizând încetarea comunicărilor printr-o întrerupere a electricității și blocarea rețelelor sociale cu lansarea primei fazei a unui program de monitorizare a comunicațiilor, blocarea și ștergerea grupurilor, și o listă de cuvinte interzise. Toate comunicările vor fi cenzurate, ca şi mersul pe stradă. Ceva ce înainte ne imaginam science fiction, acum trăim și vom trăi ca realitate zilnică. Astfel pot fi puse în genunchi toate ţările europene în doar 14 zile.  (more…)

C E A M Î N V Ă Ț A T Î N I Z O L A R E ?

Filed under: bio-wars,bioetica,dictatura,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 01:59

izolare

Ce am învățat în izolare?

PS SEBASTIAN  al Slatinei și Romanaților

Ce am învățat în izolarea de Coronavirus?

Am învățat că omul, oricât de mult ar „evolua”, sau poate tocmai din… „cauza” asta, nu va înceta niciodată să urzească noi și alte forme de moarte, reinventând-o, adică.

Am învățat că oamenii ar putea crea viruși pe care apoi să-i scape de sub control sau, poate, să-i controleze prea… RĂU! Iar virușii pot fi și ei ucigași, la fel ca oamenii.

Am învățat că ceea ce nu s-a reușit prin gripa aviară, prin boala vacii nebune, sau prin gripa porcină, se va reuși, probabil, prin „gripa” Coronavirus; sau nu?!…

Am învățat că Dumnezeu, oricât de bun ar fi El, Se poate supăra uneori atât de rău pe noi, încât să ne lase la mintea și la voia noastră.

Am învățat că, în timpul stării de urgență, conducătorii lumii – oricine ar fi ei – se pot proclama dumnezei, în timp ce Dumnezeu poate fi suspendat „din funcție”; dar, oare, numai în timpul stării de urgență?!… (more…)

26 mai 2020

DE CE AU BLOCAT TRATAMENTE EFICIENTE ? RĂZBOIUL HIDROXICLOROCHINEI

DE CE AU BLOCAT TRATAMENTE EFICIENTE ?

RĂZBOIUL HIDROXICLOROCHINEI

Articol de Cristian Niculescu

Ce să vezi, maimuțoii de la OMS suspendă testele cu hidroxiclorochină (HC) taman după ce Trump a anunțat că ia preventiv acest tratament! Și după ce consacratul epidemiolog Raoult a testat deja HC cu rezultate bune la clinica sa din Marsilia.

Cică ”prestigioasa revistă medicală The Lancet a publicat un studiu care arată că HC este ineficientă, chiar periculoasă în cazul pacienților cu Covid-19”. La vederea acestui studiu ministrul francez al sănătăţii a anunţat că va solicita revizuirea folosirii HC. Adică vrea să-l lase pe dr. Raoult fără obiectul muncii.  (cf. digi24.ro)

Adică studiul unei reviste, scris în redacție, e mai tare decât o serie de studii clinice ale medicului francez. Nu mai zic că publicația nu face decât să reia ceea ce se știa despre riscurile hidroxiclorochinei. Știind aceste riscuri guvernul francez a aprobat cu greu reluarea tratamentului – după ce medicamentul fusese retras – și la presiunile dr. Raoult și ale unei părți a opiniei publice.

Păi asta e perversa de pe Tg.Ocna! Se vede lucrătura de la o poștă! OMS și păpușarii ei nu vor să existe un tratament pentru Covid până nu apare vaccinul. Trump a și spus-o foarte categoric, că nu va mai fi nevoie de vaccin. În statul Tennessee-SUA este în derulare un test cu HC pe 500 de voluntari. Și acest test este vizat la oprire de decizia OMS. Numai că decizia asta nu e obligatorie pentru statele membre. Mai ales că Trump a anunțat că SUA refuză să mai finanțeze organizația și a amenințat cu retragerea.

Desigur că alți maimuțoi, gen dr. Fauci, Bill Gates & staff, împreună cu presa aservită progresiștilor vor pune presiune pe Casa Albă ca să respecte decizia OMS. Tot așa cum aceeași gașcă se opune anulării restricțiilor și repornirii economiei. Prin interzicerea tratamentului cu HC vor să sperie populația că nu mai are un medicament ca backup, așa cum era mesajul liniștitor transmis de Trump. (more…)

20 mai 2020

Dresura termometrizării este repetiție pentru scanarea implantului biocip?

Filed under: acte cu cip,boicot,dictatura,inginerie sociala,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 10:12

Dresura termometrizării este repetiție pentru scanarea implantului biocip?

Îndemnăm la boicotarea tuturor magazinelor care impun termometrizarea!

termo

PROCEDURA TERMOSCANĂRII OBLIGATORII ESTE ILEGALĂ

Legi și drepturi fundamentale sunt încălcate prin condiționarea accesului într-un spațiu public de măsurarea temperaturii corporale! Constituția României, Legea 46/2003 a drepturilor pacientului, Legea 95/2006 a sănătății, Principiul non-discriminării, Convenția de la Oviedo, Legea 17/2001 privind ratificarea Convenției europene pentru protecția drepturilor omului și a demnității ființei umane față de aplicațiile biologiei și medicinei, Confidențialitatea datelor personale, Dreptul fundamental la sănătate și la viață, Dreptul fundamental la demnitatea umană!

Se adaugă irelevanța măsurării temperaturii în scopul enunțat oficial al prevenirii transmiterii virusului covid19, câtă vreme chiar autoritățile declară că așa-zișii „purtători asimptomatici” sunt afebrili! Nu mai vorbim despre multitudinea de stări biologice sau afecțiuni medicale care pot avea ca rezultat ridicarea temperaturii (a se vedea în comentariu), termoscanarea la poarta pieței transformând respectiva persoană în purtător de stea galbenă pe rever, „suspect” privit cu ochi speriați sau furioși de mulțimea de conformați care stă la măsurare, tocmai bun de luat cu duba de către autoritățile statului pentru infracțiunea de a avea febră, ori de a tuși, ori de a strănuta! (more…)

14 mai 2020

Expert OSCE: Recomandările statului român atentează la libertatea religioasă și pot avea efecte foarte periculoase

Filed under: dictatura,Uncategorized — Mircea Puşcaşu @ 18:51

Expert OSCE: Recomandările statului român atentează la libertatea religioasă și pot avea efecte foarte periculoase

Un articol de Mihai Ionescu / universul.netlacat

Cătălin Raiu, expert în libertate religioasă al OSCE, avertizează că prin recomandările emise recent statul ţinteşte doar anumite practici liturgice specifice Bisericilor răsăritene, ceea ce poate avea efecte foarte periculoase, generând discriminări şi tensiuni atât între culte, cât şi între acestea şi stat, el apreciind totodată că şi cultele trebuie să arate responsabilitate în timpul pandemiei actuale.

„În perioada următoare va fi nevoie de mult calm şi mai ales de efortul comun, al statului, cultelor religioase, presei şi publicului de a înţelege pe de o parte că orice agresiune la adresa libertăţii religioase poate avea efecte foarte nocive pe termen lung, iar pe de altă parte că suntem cu toţii responsabili nu doar de reconstrucţia socială post-pandemie, dar şi de a contribui la consolidarea capitalului social, atât de vital în perioade de criză. Într-un regim politic democratic şi bazat pe domnia legii, politicile statului în materie de viaţă religioasă nu trebuie generate nici de un exces de protecţionism bisericesc, nici de secularism exacerbat, ci de principiul libertăţii religioase. Atunci când statul reglementează viaţa religioasă trebuie să aibă ca prioritate accesul cetăţenilor la exercitarea libertăţii religioase, atât în dimensiunea ei privată (forum internum), cât şi în dimensiunea ei externă sau asociativă (forum externum)”, a declarat reprezentantul României în panelul de experţi pe libertate religioasă al OSCE, Cătălin Raiu, citat de News.ro.

 

Ce spun standardele internaționale

El precizează că, potrivit standardelor internaţionale, statele nu pot suspenda libertatea religioasă nici în stare de război şi nici în stare de urgenţă.

„Conform standardelor internaţionale (ale ONU, OSCE, UE, Biroul pentru Libertatea Religioasă Internaţională din cadrul Departmentului de Stat al SUA etc), statele nu pot suspenda libertatea religioasă nici în stare de război şi nici în stare de urgenţă. Însă libertatea religioasă în dimensiunea ei externă poate fi restrânsă pentru restabilirea ordinii şi securităţii publice sau în situaţii de pandemie ca măsură excepţională şi cu îndeplinirea următoarelor condiţii: 1. să fie prevăzută de lege; 2. să servească unor scopuri ale corpului politic în integralitatea lui (protejarea securităţii, a ordinii publice, a sănătăţii etc.); 3. să fie nediscriminatorie în limbaj şi aplicabilitate; 4. să servească strict scopului şi perioadei anunţate”, spune Cătălin Raiu.

În afara acestor principii minimale, intruziunea statului în viaţa bisericească este o atitudine anti-democratică şi are potenţialul de a crea pe termen lung atât precedente periculoase, cât şi gesturi de ură la adresa membrilor comunităţilor religioase, adaugă Raiu.

„Principiul exercitării libertăţii religioase: raportarea statului la fenomenul religios trebuie făcută prin unicul element cu potenţial universalist, aplicabil şi credincioşilor şi necredincioşilor, anume libertatea religioasă – un drept care ne leagă pe toţi şi nu exclude pe nimeni. Libertatea religioasă este unul dintre cele mai vechi drepturi consemnate la nivel constituţional în regimurile democratice”, mai spune reprezentantul României în panelul de experţi pe libertate religioasă al OSCE.

Abuzuri și comportamente autoritariste

(more…)

20 aprilie 2020

Soljenițîn: Prețul pe care-l plătești când nu te opui culturii minciunii este nimic mai puțin decât sufletul tău

Soljenițîn: Prețul pe care-l plătești când nu te opui culturii minciunii este nimic mai puțin decât sufletul tău

„Minciunile nu pot să persiste decât prin violență. Cu cât minciuna e mai îndrăzneață și mai sfruntată, cu atât mai insistente vor fi apelurile la conformare și la eliminarea dezaprobării. Ca în anii în care alternativa o reprezenta Gulagul (deși ‘gulagul’ de astăzi îl constituie falimentul financiar personal și sinuciderea profesională), calea ușoară era să te supui, să accepți ordinul în ciuda absurdității lui, să mergi înainte conform regulilor stabilite de cei aflați la putere”.

soljenitin -

Aleksandr Soljenițîn, într-o culegere de eseuri din anii 1970, «Voci de sub dărâmături», scria că nu oprimarea materială era aspectul cel mai rău la sistemul sovietic: „Omul poate trăi în asemenea condiții fără să-i fie afectată esența spirituală”.

Pentru el, sistemul sovietic este unic în istoria lumii pentru că îi obligă pe toți să participe la „minciuna generală conștientă”. Prioritatea absolut esențială nu este obținerea libertății politice, ci câștigarea libertății interioare proprii din păienjenișul minciunii. Cei care „se duc de bunăvoie cu câinii neadevărului” nu vor putea să se justifice în fața vieții, a istoriei, a prietenilor lor sau a copiilor lor.

„Care este sacrificiul? Să reziști ani de zile fără să respiri cu adevărat, înghițind duhori? Sau să începi să respiri, așa cum are dreptul orișice om de pe acest pământ? Ce fel de cinic s-ar aventura să obiecteze cu voce tare în fața unei asemenea reguli de neparticipare la minciună?

Oh, vor fi oameni care vor obiecta, pe loc și cu nevinovăție: ce este minciuna? Unde se sfârșește minciuna și începe adevărul? În orice situație dialectică concretă istoric etc. – toate evaziunile de care mincinoșii s-au folosit în ultima jumătate de secol.

Dar răspunsul nici că poate fi mai simplu: hotărăște singur, după cum îți dictează conștiința. Și-ți va fi de ajuns pentru mult timp. În funcție de propriul orizont, de experiența de viață și de educație, fiecare persoană își va avea propria concepție asupra liniei dincolo de care începe minciuna publică și de stat: unii o vor vedea ca fiind întrutotul îndepărtată de ei, în timp ce alții o vor simți ca pe o frânghie care deja îi strânge de grumaz. Și acolo, în locul unde tu însuți, cu toată sinceritatea, vezi granița minciunii, este locul unde este necesar să refuzi să te supui acelei minciuni. Este necesar să alungi acea parte a minciunii care ție îți e limpede și evidentă.

Ce înseamnă să nu minți? Nu înseamnă neapărat să propovăduiești în stânga și-n dreapta adevărul, în gura mare (ferească sfântul!). Nu înseamnă nici măcar să mormăi abia auzit ce gândești. Înseamnă, pur și simplu: să nu spui ceea ce nu gândești, iar aici intră să nu șoptești aprobator, să nu deschizi gura, să nu ridici mâna, să nu-ți dai votul, să nu schițezi un zâmbet, să nu participi cu prezența, să nu te ridici în picioare și să nu aplauzi.   (more…)

18 aprilie 2020

Creștini sau superstițioși? O mărturisire creștină a profesorului, doctorului și omului de conștiință Vasile Astărăstoae

crosses -media-158711990156030900

Creștini sau superstițioși?

O mărturisire creștină a profesorului, doctorului și omului de conștiință

Vasile Astărăstoae

Un sondaj realizat în Franța, în 2016, arată că doar 18% dintre respondenți se declarau creștini, iar 14% de altă religie; în rest, atei/agnostici (61 %) sau nu au vrut să răspundă. Este o estimare realistă într-un stat puternic marcat de Revoluția iacobină, secular și anticlerical. Paradoxul apare atunci când 69% dintre respondenți afirmă că sunt convinși de existența stafiilor și a altor ființe supranaturale (inclusiv extratereștri), cred în puterea magiei și în alte forme de superstiții. Cu alte cuvinte, atei, dar superstițioși.

În România, la recensământului din 2011, 86.45% din populația țării s-a declarat creștin ortodoxă. La “referendumul pentru familie” din 2018 (asumat de toate cultele religioase recunoscute în România, cu o singură excepție – biserica din care face parte președintele Johannis), participarea a fost sub 30% . Am descoperit atunci că realitatea este alta: creștinii, în general, și deci și creștinii ortodocși sunt minoritari. Modul de reacție la decizia de a interzice accesul credincioșilor în biserici – inclusiv în noaptea de Înviere (motivat de faptul că virusul ucigaș e cantonat acolo) vine să confirme acest lucru…

S-a format o majoritate consistentă, care a susținut și aplaudat această măsură. Majoritate formată din “progresiști “ atei/agnostici și așa-ziși “creștini”. Într-un glas această “coaliție” afirmă că trebuie să stăm în case pentru că românii nu sunt educați, nu vor respecta regulile de distanțare socială și vor declanșa apocalipsa coronavirus. O asemenea abordare dezvoltă și accentuează o adevărată psihopatologie de masă susținută de frică /panică. Dacă îndrăznești să vii cu argumentul că (la fel ca în toate țările) o nesemnificativă parte din populație nu respectă regulile, sar să prezinte cazuri punctuale. Când arăți că statistic sunt nesemnificative apelează la clișee: ești retrograd, mistic, incult și omul rușilor.

Nu doresc să comentez atitudinea ateilor/agnosticilor. E dreptul lor la opinie, e dreptul lor la alegere. Țin doar să le semnalez că în decursul istoriei mitologiile și marile religii au un punct comun: viața nu se sfârșește odată cu moartea trupului, ea continuă (bineînțeles sub altă formă) și după acest moment. Doar materialiștii consideră că suntem o simplă formă de existență a materiei, care după moarte revine la starea de atomi și molecule. Panica isterică s-a dezvoltat în societăți puternic secularizate (pragmatice, materialiste) în care speranța a fost doar în noul idol – știința (care însă nu a găsit o soluție până în prezent). Modul agresiv, intolerant în care se interzice altora viața religioasă nu se bazează pe adevăr, ci pe teroarea în fața bolii și a morții.

Doresc să comentez atitudinea așa-zișilor creștini. Avem aici două categorii:

a. Ideologi, care încearcă să justifice la nivel teoretic măsura. Sunt intelectuali apropiați ca esență de doctrina “progresistă“, cu o singură diferență: se declară creștini. Ei afirmă că nu poate exista o analogie între mersul la magazine, piețe, la cules sparanghel în Germania și deplasarea (cu măsuri de distanțare socială și de protecție) la Biserică. Sunt aceeași care la referendumul pentru familie “nu au înțeles întrebarea” și au militat pentru ca lumea să stea acasă. Spun ei că nevoile materiale nu pot fi satisfăcute fără deplasări în comunitate, în timp ce spiritualitatea poate fi înlocuită cu surogate acasă. Ba își permit să-i pună la punct pe ierarhii și preoții Bisericii Ortodoxe, care solicită o excepție pentru noaptea Învierii. Nu mă miră atitudinea lor (date fiind antecedentele), mă miră faptul că sunt validați, cultivați și promovați de bisericile creștine. Pe motiv că sunt inteligenți, culți, au operă. Asta îmi amintește de spusele Vrednicului întru Adormire IPS Bartolomeu în Pastorala de Paști din 2005: ”Iuda se plimbă nestingherit prin societate, prin istoria omenirii, dar și prin creștinătate. Iuda de astăzi cunoaște bine Biblia, are studii universitare, vorbește câteva limbi străine”.

b. Creștini, care nu pot înțelege esența credinței așa cum ne-a dezvăluit-o Mântuitorul la Cina cea de Taină. Grupul e eterogen. Unii sunt cei care declară “Sunt ortodox, dar anti BOR”. Dar BOR este Biserica Ortodoxă Română. Să înțelegem că ar fi ortodocși ce aparțin de alte biserici (rusă, greacă, ucraineană etc.)? Sau, de fapt, și-au făcut o biserică proprie pe care vor să o promoveze, folosind cuvântul “ortodox”. Alții sunt cei care practică formalismul credinței fără să ajungă la esența ei. De aici și teama care îi domină. În această pandemie ei spun: ”Nu am nevoie să merg la Biserică, stau acasă, citesc rugăciuni, aprind o lumânare, nu trebuie să mă împărtășesc și nici nu am nevoie de Lumina Învierii din Biserică pentru că s-ar putea ca cel care o aduce să mă infecteze cu “virusul ucigaș”. Pot să o aprind singur, mai ales că s-ar putea ca pe drumul spre casă să se stingă”. Aceste afirmații dovedesc superstiții și nu credința creștină. Pentru un credincios, Sfânta Euharistie nu este un simplu ritual, nu este un simbol prozaic. Este întâlnirea cu Hristos. Sfânta Împărtășanie, nu e o fărâmă de azimă și o picătură de vin ea este trupul și sângele lui Hristos, care te vindecă, nu te îmbolnăvește. Lumina pe care o luăm (nu o aprindem noi) spiritualizează, sfințește suportul (lumânarea) și ne adună pe toți în credință. De aceea păstrăm lumânarea și o reaprindem în clipe grele. Creștinii nu se sperie de Boală și Moarte. Ei cred în Înviere. (more…)

Realitatea pandemiei și culisele ei

shadows - ganja

Realitatea pandemiei și culisele ei

Mircea Pușcașu

Cred că virusul corona este extrem, extrem de contagios, îmi imaginez că deja au luat virusul peste 40% din românii din țară. Numerele vehiculate la tv reprezintă numărul de teste pozitive, nu numărul de infectați, care sigur sunt de ordinul milioanelor.

Cei ce au murit efectiv de virus cred că sunt mai puțin de 30% din morții declarați oficial, datorită inegalității și lipsei de logică a protocoalelor de raportare. Astfel, cred că mortalitatea este mult mai mică, tocmai datorită morbidității reale foarte mari.

Astea sunt păreri personale, sunt impresiile pe care mi le-am construit din ce am putut observa. Eu am făcut boala, am văzut și pe pielea mea cum e, ca o gripă zdravănă, aproape 10 zile cu febră mică dar persistentă, rinită, anosmie, artralgii, junghiuri, astenie, slabiciune, plus spaime. Dacă ai și boli cronice sau niște tare genetice, te poate face praf, îți revii mai greu, poate chiar îți trebuie spitalizare etc.

Sunt și aspecte pe care nu prea le spune nimeni. Afectarea hematologică, faptul că tratamentele au efecte off-label pozitive pe afectarea hematologică, că imunizarea comunitară naturală se face mai eficient fără izolarea absurdă și carantinarea ilogică pentru oamenii sănătoși. Că măsurile tiranice in mod evident au in special alte motive decât sănătatea publică, țin de interese mondiale de structurarea unor forme de guvernare planetară, urmărire și control populațional centralizat tehnologic și politic.

Toate se fac gândite global și cu acțiune locală, folosind abuzul de putere al guvernanților, justificat, chiar cerut de populația îngrozită, innebunită de televiziunile psihotice, care au de câștigat de trei ori mai mult cântând aria coșmărească procurată de servicii și scrisă de regizorii globali ai celei mai mari operațiuni psi din istoria lumii.
Totul are in vedere ca scop centralizarea ilegitimă a puterii globale, o lovitură de stat generalizată, folosind drept vânt prielnic actuala pandemie, încercând să schimbe paradigma raportării populațiilor la autorități.

Cred că nu e greu să clocească unii un virus, să-l optimizeze, să fie imprevizibil in mecanismele patogenicității sale, să fie în același timp ascuns (asimptomatic) și foarte contagios, să-l testeze in China, țara totalitară care își hăcuie pentru organe deținuții condamnaţi la moarte.

Odată cu schimbările la nivelul puterii politice globale se vizează și schimbarea axiomelor valorice pe care este construită lumea actuală, valorile distilate de civilizația creștină bimilenară. Vedem spumele demoniace produse de bine cunoscuți militanți anticreștini precum Caramitru jr sau Emil Moise. Vedem bisericile goale păzite cu armata. Vedem cum sunt permise supermarketuri pline, străzi pline, autobuze, microbuze, dar la o liturghie nu poate sta decât preotul și cântărețul. (more…)

12 martie 2020

Învățăminte (la cald) ce decurg din epidemia cu coronavirus – Vasile Astărăstoae

Învățăminte (la cald) ce decurg din epidemia cu coronavirus

Vasile Astărăstoae

APTOPIX Italy China Outbreak Europe

Deși este mult prea devreme pentru a elabora concluzii legate de epidemia (poate în curând pandemia) cu COVID-19, putem, totuși, evidenția, din modul de reacție al populației și, mai ales, al autorităților, câteva caracteristici. Este o sinteză a ceea ce am scris anterior.

  1. A fost desființat mitul infailibilității științei oficiale. Știința oficială încearcă să-și impună punctul de vedere prin intermediul statului. De aceea știința devine necontrolabilă și tiranică. Și-a abandonat scopul, și anume: acela al cunoașterii reale a naturii și de a integra omul, a-l împăca cu natura. Pe măsură ce a devenit treptat tot mai oficială, a devenit tot mai puțin științifică. Pe de o parte pentru că a selectat metodele de cercetare, a minimalizat efectele vătămătoare, a supraestimat beneficiile etc., iar pe de altă parte, pentru că pe “dizidenți” i-a îngrădit, marginalizat, boicotat și i-a împiedicat prin toate mijloacele să-și susțină punctul de vedere. Știința oficială a devenit o nouă religie,care este impusă prin amenzi și închisoare, care proclamă adevărul nu în predici, ci în legi și statute, care este răspândită nu de predicatori, ci de polițiști. Știința oficială și-a pierdut conștiința. Am asistat la o revigorare a curentului scienticist potrivit căruia tot ce este valabil științific este acceptabil din punct de vedere moral. Dar adevărul științific este parțial și dual. De aici neputința științei oficiale de a face față provocărilor actuale.

  2. Isteria colectivă și panica s-a instalat, mai ales, în socetăți secularizate, acolo unde s-a încetățenit ideea că omul este stăpânul naturii și nu că el face parte din natură. Progresul științific și tehnologiile moderne au crescut confortul individului, conferind omului o falsă imagine de maximă securitate. Omul are senzația că a devenit stăpân al naturii și a ales să înlocuiască spiritualitatea și sacralitatea vieții cu un idol nou: știința. Nu s-a ținut cont de faptul că în științele vieții numai cunoașterea nu este suficientă; ea trebuie înconjurată de umanism și controlată de valorile morale. În momentul în care a constat că idolul este fals, omul s-a simțit dezarmat și vulnerabil. Speriați de epidemie, oamenii par să se fi resemnat cu noile intruziuni ale autorităților în viața lor și, uneori, chiar acceptă cu bucurie limitarea drepturilor.

  3. Incapacitatea organismelor globalizante internaționale (de exemplu, OMS) de a gestiona criza. Birocrații de la OMS nu au fost capabili până în prezent să elaboreze o strategie eficentă și coerentă de combatere a epidemiei. Apelează la modelul chinezesc și fetișizează carantina ca mijloc de control al epidemiei deși în tot cursul istoriei ea nu a putut să juguleze nicio epidemie.

  4. Infrastructura sanitară s-a dovedit deficitară, nepregătită în probleme de sănătate publică. În fața amenințării sănătății a sute de milioane de oameni, sistemul sanitar fost copleșit, sufocat și în pofida abnegației personalului medical, care a muncit până la epuizare fizică și psihică, a reacționat haotic.

  5. Influența comercială a industriei farmaceutice s-a afirmat ca un factor care condiționează direct starea de sănătate. Și nu întotdeauna în bine. Astfel, industria farmaceutică a promovat difuzarea numai a acelor știri care-i erau favorabile și care conduceau la creștera profitului. Profitând de panică, suntem bombardați cu informații despre vaccinul pentru COVID-19, creându-se o stare de așteptare așa încât atunci când va fi pus pe piață se va vinde repede și nimeni nu o să se intereseze de condițiile de siguranță. Acest lucru este evident și în România. De exemplu, deși la mitingurile împotriva legii vaccinării obligatorii (a vaccinării obligatorii nu împotriva vaccinării) au participat zeci de mii de oameni, în presă nu a apărut nicio știre. Întâmplător sau nu, legea permite societăților comerciale din domeniu să desfășoare activități de informare (?!) a populației, iar cel mai mare cumpărător de publicitate este industria farmaceutică.

  6. Procentul cel mai mare de victime a fost în rândul personalului medical, care a fost vulnerabil din cauza numărului mare de contacți consultați și tratați, dar și din cauza muncii epuizante. Legea vaccinării “cu forța” va adauga și victime “juridice”: medicii vaccinatori. Legea stipulează că tipurile de reacții adverse postvaccinare se vor stabili prin hotărâre a Guvernului (!?). Prevederea aceasta reprezintă, practic, o metodă de a limita numărul reacțiilor adverse eligibile pentru despăgubiri bănești din partea statului. Prin urmare, orice altă reacție postvaccinală va deschide calea în instanță a celui vătămat împotriva medicului vaccinator. Expierența ne arată că medicii din România au fost condamnați pentru apariția șocului anafilactic la diferite medicamente, motivându-se că ar fi trebuit să testeze pacientul. Aceasta în condițiile în care practic este imposibil să faci testări pentru toate medicamentele și, mai mult, testarea poate sensibiliza organismul. Prevăd că, în cazul vaccinărilor, instanțele românești vor proceda identic: medicul nu a depistat o stare, o contraindicație care impunea evitarea vaccinării.

  7. Impactul economic va fi major mai ales din cauza măsurilor disproporționate și, uneori, aberante luate de autoritățiile din țările atinse de COVID-19. Țări intrate în carantină totală, închiderea școlilor, închiderea aeroporturilor, perturbarea circulației aeriene, navale, rutiere și terestre, sute de mii de persoane izolate la domiciliu etc. La noi după un interval de timp în care autoritățile sanitare au acționat cu calm și profesionalism, la presiunea opiniei publice și mai ales a presei, a început isteria generalizată. În fiecare zi, autoritățile ne anunță noi măsuri, multe nejustificate de situația epidemiologică din România. Profitând de frica oamenilor, s-a trecut prin Comisia de sănătate legea vaccinării “cu forța”, care cel mai probabil va trece și în plen, pentru că așa vor PSD-ul și PNL-ul. Mă aștept ca în curând să fie lansate rachetele de la Deveselu împotriva virusului. Nu a spus OMS că ne aflăm în stare de război?! Ne așteaptă însă o recesiune globală și o criză economică mondială. Bursele deja au reacționat. Grav este că va afecta sistemele de sănătate. Sume enorme vor fi redirijate blocând alte programe de sănătate. Aceasta în condițiile în care mortalitatea în alte boli este de zeci de ori mai mare decât în infecția cu COVID-19.

În concluzie, epidemia cu COVID-19 ne-a demostrat că nu suntem capabili să ne păstrăm calmul și să acționăm rațional. Aceasta pentru că nu vrem să acceptăm că trăim într-un mediu în care pericolele vin de peste tot. Vrem să fim stăpânii naturii fără a ne asuma responsabilitatea integrării cu natura. Vrem să fim zei în loc să fim oameni.

P.S.: Mi s-a reproșat că ma opun unei legi (legea vaccinării “cu forța”) care a fost redactată de cei mai mari specialiști în domeniu. Departe de mine gândul de a contesta pregătirea profesională în epidemiologie, microbiologie, boli infecțioase a celor care au redactat legea. Însă impactul acestei legi asupra drepturilor și libertăților cetățenești impunea și prezența unor specialiști în domeniul drepturilor omului și al bioeticii. Absența lor se reflectă în slăbiciunile majore ale legii.

(more…)

Pagina următoare »

Un site web WordPress.com.

%d blogeri au apreciat: