Bucovina Profundă

20 iulie 2022

AVORTUL NU ESTE NICIODATĂ O SOLUȚIE MORALĂ, ORICARE AR FI CIRCUMSTANŢELE! Comunicat al Federației Ortodoxe Pro Vita din România

Filed under: avort,pro-vita — Mircea Puşcaşu @ 23:16

AVORTUL NU ESTE NICIODATĂ O SOLUȚIE MORALĂ, ORICARE AR FI CIRCUMSTANŢELE!

Comunicat al Federației Ortodoxe Pro Vita din România

Baby-weigth_1536x680-min

Ca urmare a dezbaterilor lansate în spațiul public pe tema pretinsului drept la avort și a mesajelor smintitoare și echivoce ale unor funcționari ai administrației eclesiale[1], Federația Organizațiilor Ortodoxe ProVita din România face următoarele considerații și precizări:

  1. Viața oricărei ființe omenești începe în momentul concepției. Fiinţă omenească, cu suflet rațional și veșnic, este orice organism uman viu, chiar dacă manifestarea acestuia nu este încă sesizabilă (stadiul embrionar) sau nu mai poate fi sesizată (ex. comă, agonie) de ceilalţi. Atributul uman fiind stabilit prin constituţie genetică, iar calitatea de a fi organism viu, prin funcţii somatice autonome integrate.[2]

 

  1. Fiecare fiinţă omenească este purtătoare a chipului lui Dumnezeu și îşi datorează existenţa unei voinţe exprese şi unei lucrări directe a lui Dumnezeu în ceea ce o priveşte, indiferent de modul venirii ei la existență. De aceea uciderea unei fiinţe omeneşti este întotdeauna imorală și păcat strigător la cer, indiferent cât de grevată este existenţa ei de suferinţă fizică şi morală, prin condiţii materiale sau spirituale precare. Chiar dacă avortul este legal astăzi în România, acest lucru nu îl face mai puțin grav sau mai moral.

 

  1. Ideea că interzicerea sau condamnarea morală a avortului ar fi de sorginte totalitară este un neadevăr. Tocmai regimurile totalitare au fost cele care au legalizat avortul, astfel : Lenin în 1920 în Rusia sovietică, Hitler în 1933 în Germania nazistă pe criterii eugeniste[3] și Petru Groza în 1957 în România comunistă, după model sovietic.

 

  1. Copilul nenăscut este om și are drepturi, toată istoria dreptului și a civilizației umane confirmă asta, de la Codul lui Hammurabi[4] , principiile Dreptului Roman[5] sau Jurământul lui Hipocrat[6] , până la tratatele dreptului internațional contemporan[7].

 

  1. Biserica Ortodoxă din toate timpurile condamnă[8] avortul, adică suprimarea cu intenție a unei vieţi omeneşti înainte de naștere, Sfinții Părinți numind această faptă „omor” sau „ucidere”, având în vedere şi o vină corespunzătoare a complicilor implicați. (Reamintim că poziția Bisericii se exprimă prin canoanele și scrierile Sfinților și a Sinoadelor Ecumenice, și nu prin niște afirmații echivoce ale unor funcționari vremelnici ai administrației eclesiale.)

Este absolut necesar să aducem aminte și de dragostea, necuprinsă de mintea omenească, cu care Dumnezeu, Cel care S-a făcut om și a acceptat să moară pentru păcatele noastre, așteaptă și chiar caută întoarcerea tuturor celor care au contribuit la aceste fapte, pentru a-i ierta și vindeca.

  1. Militanții pro avort, soldați ai culturii morții, invocă tot felul de pretexte și situații limită pentru a crea excepții prin care pretind să justifice moral uciderea pruncului în pântece. Federația Pro Vita amintește că avortul nu este NICIODATĂ o soluție morală, oricare ar fi circumstanţele. Toate încercările de justificări (sociale, medicale, genetice[9], de confort personal, emoționale, de autonomie personală etc.) au contraargumente, contra situații și soluții care le contrazic. Iar tot acest demers de justificare a generalizării unei practici greșite prin excepții și situații limită nu face decât să arate fuga de responsabilitățile firești și puținătatea noastră sufletească ca persoane și ca societate.

  1. Reamintim faptul că toate mijloacele numite ”contraceptive” hormonale au în special efecte AVORTIVE și NU contraceptive. În această categorie intră atât comprimatele orale zilnice cât și cele de urgență (pilula de a doua zi, pentru avortul chimic la domiciliu), cât și alte metode (inelele vaginale[10], plasturii contraceptivi, implanturile, injecţiile contraceptive, sistemele intrauterine hormonale), precum şi steriletul (DIU hormonal). Această reamintire este foarte necesară ACUM, pentru că din septembrie 2023, în programa școlară se introduce o formă nocivă și eronată de Educație pentru sănătate, sub pretextul “prevenirii contractării bolilor cu transmitere sexuală și a gravidității minorelor”. [11] (Inclusiv formulările acestea sunt defectuoase și de natură să sugereze că graviditatea este o patologie.)

Problema avortului în România are drept cauză primară criza morală, atât în plan general cât și a vieții personale, iar soluția este complexă și de durată și ar trebui să cuprindă pe lângă altele și acestea:

A. Educație morală, complexă și susținută, în spiritul responsabilității persoanale și a grijii și respectului pentru om, extinsă la toate nivelele, de la copii și tineri, la viitorii medici și juriști.

B. Program legislativ și suport guvernamental prin care să se realizeze susținerea mamelor în criză de sarcină și a celor aflate după naștere, simplificarea și încurajarea adopției, includerea adopției înainte de naștere, existentă în alte țări.

C. Consiliere obligatorie pre-avort, pentru o informare medicală completă, pentru prezentarea tuturor opțiunilor, de adopție, de susținere în criza de sarcină și după naștere.

Criza societății actuale este una de natură morală, de aceea soluțiile nu pot fi decât de natură morală și educațională. Federația Pro Vita consideră că Biserica este singura păstrătoare, lucrătoare și garantă a unei morale revelate și perene. De aceea credem că, într-o societate formată (92%) din creștini, opinia milenară a Sfintei Biserici trebuie luată în calcul în toate sferele ei, de la cele juridice și legislative, până la cele sociale și educaționale.

 

Federația Organizațiilor Ortodoxe Pro Vita din România

Consiliul Director

 

20 iulie 2022

(Prăznuirea Sfântului Prooroc IlieTesviteanul)

 

 NOTE:

[1]  Vasile Bănescu, purtător de cuvânt al Patriarhiei : https://basilica.ro/vasile-banescu-biserica-nu-unelteste-sa-instaureze-o-morala-fortata-ci-sprijina-libertatea-de-a-alege-responsabil/

[2]  Acestea sunt primele două principii din Carta PROVITA. Principii teologice, antropologice şi morale, document adoptat de Federația noastră în 2007 la înființarea sa. Vezi: https://asociatiaprovita.ro/despre/carta-pro-vita-principii-teologice-antropologice-si-morale/

[3]  Abortion and Eugenics in Nazi Germany –  Henry P. David, Jochen Fleischhacker and Charlotte Hohn, Population and Development Review, Vol.14, No.1 (Mar.1988), pp. 81-112, (pp.91-92) ,  http://www.jstor.org/stable/1972501

[4]  Codul lui Hammurabi (aprox.1760 î.Hr.) prevedea penalizarea celui ce ar provoca pierderea vieții unui copil nenăscut, chiar și accidental.

[5] Dreptul Roman : „ infans conceptus pro nato habetur, quotiens de commdis eius agitur (copilul conceput este privit ca și născut, ori de câte ori intereselelui o cer)” – V. Volcinschi, E. Cojocari, Drept privat roman, Chișinău 2006, p.51

[6]   Din Jurământul lui Hipocrat (aprox.400 î.Hr.) : ”Nu voi prescrie niciodată o substanță cu efecte mortale, chiar dacă mi se cere, și nici nu voi da vreun sfat în această privință. Tot așa nu voi da unei femei un remediu abortiv.”  https://ro.wikipedia.org/wiki/Jur%C4%83m%C3%A2ntul_lui_Hippocrate

[7] https://www.culturavietii.ro/2020/10/15/copil-nenascut-subiect-drepturile-omului-drept-international/

[8]  Canonul al doilea al Sfântului Vasile cel Mare numeşte pe femeia ce a săvârşit avortul „ucigaşă”, precizându-i, astfel, răspunderea şi vina, dar, totodată, are în vedere şi o vină corespunzătoare complicilor. De asemenea Canoanele 91 Trulan, 21 Ancira, consideră (ca pogorământ) oprirea femeii vinovate de săvârşirea avortului la 10 ani de la cele sfinte. Astfel, oprirea ar fi pe viată, potrivit hotărârii canonice de la Elvira. Aceleaşi canoane sunt stabilite şi pentru complici. De asemenea, canoanele: 66 apostolic, 5 al Sfântului Grigorie de Nyssa, 13, 14, 55 ale Sfântului Vasile, caterisesc pe preoţii care sunt vinovaţi de complicitate cu cei ce săvârşesc crima de ucidere/avort, fie dezlegând pe cei ce nu au conştiinţa păcatului la măsura gravităţii lui, fie că sunt vinovaţi de această crimă comisă în propriile lor familii (cf. Pr. Prof. Ilie Moldovan – Darul sfânt al vieţii şi combaterea păcatelor împotriva acestuia.)

[9]  Cu atât mai mult, avortul nu se justifică în cazuri precum cel înregistrat la Maternitatea Giulești, în anul 2011, când un prunc diagnosticat cu Sindromul Down a fost avortat la 6 luni. Încă de atunci, Federația Pro Vita remarca nedreptatea profundă a motivaţiei pentru care s-a apelat la avort: probabilitatea ca fătul să sufere de Sindrom Down. Condamnarea la moarte a unei fiinţe umane lipsite de apărare pentru „vina” de a avea o afecţiune genetică este dovada că societatea care o acceptă şi practică nu este o societate a dreptăţii, echităţii şi umanismului – aşa cum se pretinde a fi – ci una a barbariei, discriminării şi bunului plac, a domniei celui puternic împotriva celui slab. https://asociatiaprovita.ro/presa/2011/cdp_maternitatea-giulesti.pdf

[10] https://www.anm.ro/_/_PRO/pro_4823_24.07.12.pdf

[11]  https://www.edupedu.ro/educatie-pentru-sanatate-predata-incepand-din-clasa-a-viii-a-si-doar-cu-acordul-parintilor-au-votat-parlamentarii-termenul-educatie-pentru-viata-a-fost-inlocuit-cu-educatie-pentru-sanatate-m/

3 comentarii »

  1. Dar cu o sarcina rezultata in urma unui viol, sau incest, sau alt soi de abuz? Cu aia cum ramane? Sau Sfintii de mai sus sunt OK cu violul???

    Apreciază

    Comentariu de Neverendingmaze — 21 iulie 2022 @ 22:50 | Răspunde

    • Hei , Neverendingmaze,
      Ce vină are copilul conceput prin viol? De ce să il pedepsim pe el? Dacă il ucidem , oare nu semănăm noi mai degrabă cu violatorul?
      Copilul poate fi născut și dat spre adopție. Sunt foarte multe familii care vor să infieze. In județul Suceava, există o listă de așteptare cu in jur de 50 de familii care asteaptă să infieze.
      Deci decât să continuăm crima violatorului și să ucidem copilașul , mai bine il dăm unor părinți care nu au copii și iși doresc. Poate pe el il asteaptă.

      Apreciază

      Comentariu de Mircea Puşcaşu — 2 august 2022 @ 10:19 | Răspunde

  2. OMS intenționează să aibă 10 ani de pandemii (2020-2030). ‘Dovada că pandemia a fost planificată cu un scop.
    Un grup de aproape o mie de medici din Germania, numit „Doctori pentru Informare”, care este susținut de peste 7.000 de profesioniști, inclusiv avocați, oameni de știință, profesori etc., a făcut o declarație șocantă în timpul unei conferințe de presă naționale: (1)

    ‘Această alarmă Corona este o piesă de teatru, o înșelătorie. O escrocherie. Este timpul să înțelegem că ne aflăm în mijlocul unei crime la nivel mondial.’

    Acest grup mare de experți din domeniul medical publică un jurnal săptămânal cu un tiraj de 500.000, cu scopul de a avertiza publicul cu privire la dezinformarea din presa tradițională despre coronavirus.

    De asemenea, ei organizează proteste în masă cu milioane de oameni în toată Europa.

    Sute de medici spanioli spun că pandemia a fost creată:

    În Spania, un grup de 600 de medici numit ‘Doctori pentru adevăr’ a făcut o declarație similară în timpul unei conferințe de presă.

    ‘Covid-19 este o falsă pandemie creată în scopuri politice. Aceasta este o dictatură mondială cu o scuză sanitară. Îndemnăm medicii, mass-media și autoritățile politice să oprească această operațiune criminală prin răspândirea adevărului.” (2)

    Alianța mondială a medicilor: ‘Cea mai mare crimă din istorie’

    ‘Doctori pentru informare’ și ‘Doctori pentru adevăr’ și-au unit forțele cu grupuri similare de practicieni din întreaga lume în ‘Alianța Mondială a Medicilor’ (2A).

    Această alianță istorică conectează peste o sută de mii de profesioniști din domeniul medical din întreaga lume.

    Aceștia dezvăluie modul în care pandemia este cea mai mare crimă din istorie și oferă dovezi științifice solide în sprijinul acestei afirmații. De asemenea, ei întreprind acțiuni în justiție împotriva guvernelor care fac jocul acestei operațiuni criminale.

    Apreciază

    Comentariu de Radu Humor — 22 iulie 2022 @ 22:35 | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: